JMBeraud

La suite du petit bout de dentelles - HOO au T410 / A7S Duo - zoom bis pour la mosa'

Messages recommandés

Bonjour ou bonsoir à tous,

 

Pour faire suite à un premier jet du début de NGC6992, j'ai poursuivi en vue de faire une belle mosaïque comme suggéré sur le premier post.

 

Matériel et conditions :

- T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments

- A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband

- Echantillonnage 1.1"/pix

 - ciel urbain – SQM 20.30 environ

- 3200ISO – DOF

- 191x30" = 1h35min – le soir du 13 septembre

Montage HOO

Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.4 avec extraction Ha-OIII - merci aux créateurs de SiriL!

 

Image clicable:

dentelles_bas16bit.thumb.jpg.844f246b3118fe5f2de825a7bb42c3e2.jpg

 

Pour les flemmards qui ne dédaigneraient pas cliquer pour voir la full, je ne résiste pas à mettre deux petits morceaux en gros plan en mode capture d'écran bien raide. C'est quand même bien tourmenté par là-haut...

5f650ed110b84_cropbasdentelles.JPG.953fa35c82f878b6702996667999f393.JPG

 

5f650f0392fef_crophautdentelles.JPG.2c32913507cc59b3de8eb1a698cb478e.JPG

 

Le premier post:

Reste plus qu'à assembler les deux. Je me suis pour l'instant cassé les dents sur APP avec une distorsion bizarre dans les coins. @Dav78 je te fais un MP d'ici peu je sais que tu maitrises! 

Et j'entends déjà @ALAINGme dire qu'il me reste tout le reste à me taper. Et il aura raison, ça me trotte dans la tête mais ça fait du monde ! Voir article dans l'AS mag du mois, Jean-Baptiste Auroux nous donne une leçon de pano, je vous le conseille.

 

Jean-Marc

  • J'aime 2
  • J'adore 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BRAVO Jean-Marc, pas flemmard moi, j'ai tété sur la full, qui est magnifique :)

Elle est absolument magnifique, la mosa va être une tuerie ;)

Et je parle juste de la Grande dentelle, mais quand tu auras fait la totale, ouiyouiyouille xD

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe!

En effet, la full fourmille de détails! Bien joué! :)

Quand à la mosaïque, comme en full on ne peut pas tout voir d'un coup, pas sur que ça vaille le coup de t'enquiquiner : un post final récapitulatif de toutes tes images sur cet objet et le tour est joué! Après, tu peux la faire quand même pour le fun, mais pour les flemmards comme tu dis, ça fera pareil qu'au télé 135mm ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous trois !

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

mais quand tu auras fait la totale, ouiyouiyouille xD

Promis Alain si je fais ça tu auras droit à ta dédicace personnelle !

 

il y a une heure, T450 a dit :

ça fera pareil qu'au télé 135mm

Oui Nathanaël, mais pour un tirage grand format (impression sur toile) ça pourra aider, enfin c'est pas fait...

Modifié par JMBeraud
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, JMBeraud a dit :

Oui Nathanaël, mais pour un tirage grand format (impression sur toile) ça pourra aider, enfin c'est pas fait...

Ah ok, j'ignorais que tu refaisais la tapisserie du salon ;)

Nathanaël

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sais pas quoi dire ..... superbe , splendide , merveilleux , fabuleux ....

 

Vivement la mosaïque !!!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, T450 a dit :

Ah ok, j'ignorais que tu refaisais la tapisserie du salon ;)

Non c'est pour mettre au plafond de la chambre à la place du miroir. :)

 

Il y a 3 heures, Raphael_OD a dit :

A quand le cmos qui va tout casser sur ce tube 💪

Ben c'est déjà avec un CMOS..

 

Oui bon OK je comprends, passer à l'IMX455 et ses pixels de 3.75microns, en mono par exemple, c'est sûrement ce que tu veux dire. Je me pose la question mais cela me ferait revoir une bonne partie de ma chaine optique, adaptateur Wynne, diviseur optique, puis roue à filtre ou tiroir si on parle de mono, et tout ça pour finir certainement en bin2x2 avec donc des « pixels équivalents » de 7.5microns au lieu des 8.4microns de l'A7S qui me donne 1,1‘´/pixel bien adapté à mon seeing. Plus un investissement non négligeable, bref pas sûr que je franchisse le pas de sitôt. L'A7S y'a pas à dire c'est pas parfait mais en terme de plaisir et facilité d'utilisation je ne sais pas si je peux avoir mieux...

 

Il y a 3 heures, Hoth a dit :

Vivement la mosaïque !!!!

Je vais y travailler, mais j'ai un souci optique en haut à gauche et les étoiles qui partent en sucette sur celle-ci, je ne sais pas pourquoi, ça va pas aider à l'alignement... Stay tuned !

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean-Marc,

 

Elle est vraiment magnifique ta dentelle ! ;)

 

Citation

Ben c'est déjà avec un CMOS..

 

Oui bon OK je comprends, passer à l'IMX455 et ses pixels de 3.75microns, en mono par exemple, c'est sûrement ce que tu veux dire. Je me pose la question mais cela me ferait revoir une bonne partie de ma chaine optique, adaptateur Wynne, diviseur optique, puis roue à filtre ou tiroir si on parle de mono, et tout ça pour finir certainement en bin2x2 avec donc des « pixels équivalents » de 7.5microns au lieu des 8.4microns de l'A7S qui me donne 1,1‘´/pixel bien adapté à mon seeing. Plus un investissement non négligeable, bref pas sûr que je franchisse le pas de sitôt. L'A7S y'a pas à dire c'est pas parfait mais en terme de plaisir et facilité d'utilisation je ne sais pas si je peux avoir mieux...

 

Après tu as aussi  l'option des toutes nouvelles caméra à base d'IMX492  qui vont sortir incessamment sous peu.

Le format natif est de 4/3 avec pixels de 2.3 microns. Mais en fait il est prévu pour travailler en bin 2x2 hard

donc pixels de 4.63 microns.

Ce sera aussi bien moins onéreux qu'un IMX455 !

 

Tout est ici si ça t'intéresse :

 

Et il semble qu'une version mono de l'IMX571 soit aussi dans les cartons de ZWO/QHYCCD... Mais on reste dans

les pixels de 3.75.

 

Albéric

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli morceau des dentelles JM, bon courage pour ta mosaique ;)

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous trois pour vos sympathiques retours,

 

Il y a 3 heures, xs_man a dit :

Après tu as aussi  l'option des toutes nouvelles caméra à base d'IMX492 

Oui merci Alberic, j'ai vu ce post aussi, cela réduirait le coût du changement mais pas tout le reste, et à vrai dire je pense attendre encore pas mal avant de changer. La couleur en direct comme ça  c'est le pied, revenir en mono je ne sais pas si j'en aurai l'envie...  Pourquoi pas un jour une de ces cam en couleur, je vaix peut-être attendre qu'elles soient en occasion :), sauf si mon A7S me lâche avant... (je touche du bois).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
  • Évènements à venir