JMBeraud

La suite du petit bout de dentelles - HOO au T410 / A7S Duo - zoom bis pour la mosa'

Messages recommandés

Bonjour ou bonsoir à tous,

 

Pour faire suite à un premier jet du début de NGC6992, j'ai poursuivi en vue de faire une belle mosaïque comme suggéré sur le premier post.

 

Matériel et conditions :

- T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments

- A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband

- Echantillonnage 1.1"/pix

 - ciel urbain – SQM 20.30 environ

- 3200ISO – DOF

- 191x30" = 1h35min – le soir du 13 septembre

Montage HOO

Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.4 avec extraction Ha-OIII - merci aux créateurs de SiriL!

 

Image clicable:

dentelles_bas16bit.thumb.jpg.844f246b3118fe5f2de825a7bb42c3e2.jpg

 

Pour les flemmards qui ne dédaigneraient pas cliquer pour voir la full, je ne résiste pas à mettre deux petits morceaux en gros plan en mode capture d'écran bien raide. C'est quand même bien tourmenté par là-haut...

5f650ed110b84_cropbasdentelles.JPG.953fa35c82f878b6702996667999f393.JPG

 

5f650f0392fef_crophautdentelles.JPG.2c32913507cc59b3de8eb1a698cb478e.JPG

 

Le premier post:

Reste plus qu'à assembler les deux. Je me suis pour l'instant cassé les dents sur APP avec une distorsion bizarre dans les coins. @Dav78 je te fais un MP d'ici peu je sais que tu maitrises! 

Et j'entends déjà @ALAINGme dire qu'il me reste tout le reste à me taper. Et il aura raison, ça me trotte dans la tête mais ça fait du monde ! Voir article dans l'AS mag du mois, Jean-Baptiste Auroux nous donne une leçon de pano, je vous le conseille.

 

Jean-Marc

  • J'aime 2
  • J'adore 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BRAVO Jean-Marc, pas flemmard moi, j'ai tété sur la full, qui est magnifique :)

Elle est absolument magnifique, la mosa va être une tuerie ;)

Et je parle juste de la Grande dentelle, mais quand tu auras fait la totale, ouiyouiyouille xD

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe!

En effet, la full fourmille de détails! Bien joué! :)

Quand à la mosaïque, comme en full on ne peut pas tout voir d'un coup, pas sur que ça vaille le coup de t'enquiquiner : un post final récapitulatif de toutes tes images sur cet objet et le tour est joué! Après, tu peux la faire quand même pour le fun, mais pour les flemmards comme tu dis, ça fera pareil qu'au télé 135mm ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous trois !

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

mais quand tu auras fait la totale, ouiyouiyouille xD

Promis Alain si je fais ça tu auras droit à ta dédicace personnelle !

 

il y a une heure, T450 a dit :

ça fera pareil qu'au télé 135mm

Oui Nathanaël, mais pour un tirage grand format (impression sur toile) ça pourra aider, enfin c'est pas fait...

Modifié par JMBeraud
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, JMBeraud a dit :

Oui Nathanaël, mais pour un tirage grand format (impression sur toile) ça pourra aider, enfin c'est pas fait...

Ah ok, j'ignorais que tu refaisais la tapisserie du salon ;)

Nathanaël

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sais pas quoi dire ..... superbe , splendide , merveilleux , fabuleux ....

 

Vivement la mosaïque !!!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, T450 a dit :

Ah ok, j'ignorais que tu refaisais la tapisserie du salon ;)

Non c'est pour mettre au plafond de la chambre à la place du miroir. :)

 

Il y a 3 heures, Raphael_OD a dit :

A quand le cmos qui va tout casser sur ce tube 💪

Ben c'est déjà avec un CMOS..

 

Oui bon OK je comprends, passer à l'IMX455 et ses pixels de 3.75microns, en mono par exemple, c'est sûrement ce que tu veux dire. Je me pose la question mais cela me ferait revoir une bonne partie de ma chaine optique, adaptateur Wynne, diviseur optique, puis roue à filtre ou tiroir si on parle de mono, et tout ça pour finir certainement en bin2x2 avec donc des « pixels équivalents » de 7.5microns au lieu des 8.4microns de l'A7S qui me donne 1,1‘´/pixel bien adapté à mon seeing. Plus un investissement non négligeable, bref pas sûr que je franchisse le pas de sitôt. L'A7S y'a pas à dire c'est pas parfait mais en terme de plaisir et facilité d'utilisation je ne sais pas si je peux avoir mieux...

 

Il y a 3 heures, Hoth a dit :

Vivement la mosaïque !!!!

Je vais y travailler, mais j'ai un souci optique en haut à gauche et les étoiles qui partent en sucette sur celle-ci, je ne sais pas pourquoi, ça va pas aider à l'alignement... Stay tuned !

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean-Marc,

 

Elle est vraiment magnifique ta dentelle ! ;)

 

Citation

Ben c'est déjà avec un CMOS..

 

Oui bon OK je comprends, passer à l'IMX455 et ses pixels de 3.75microns, en mono par exemple, c'est sûrement ce que tu veux dire. Je me pose la question mais cela me ferait revoir une bonne partie de ma chaine optique, adaptateur Wynne, diviseur optique, puis roue à filtre ou tiroir si on parle de mono, et tout ça pour finir certainement en bin2x2 avec donc des « pixels équivalents » de 7.5microns au lieu des 8.4microns de l'A7S qui me donne 1,1‘´/pixel bien adapté à mon seeing. Plus un investissement non négligeable, bref pas sûr que je franchisse le pas de sitôt. L'A7S y'a pas à dire c'est pas parfait mais en terme de plaisir et facilité d'utilisation je ne sais pas si je peux avoir mieux...

 

Après tu as aussi  l'option des toutes nouvelles caméra à base d'IMX492  qui vont sortir incessamment sous peu.

Le format natif est de 4/3 avec pixels de 2.3 microns. Mais en fait il est prévu pour travailler en bin 2x2 hard

donc pixels de 4.63 microns.

Ce sera aussi bien moins onéreux qu'un IMX455 !

 

Tout est ici si ça t'intéresse :

 

Et il semble qu'une version mono de l'IMX571 soit aussi dans les cartons de ZWO/QHYCCD... Mais on reste dans

les pixels de 3.75.

 

Albéric

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli morceau des dentelles JM, bon courage pour ta mosaique ;)

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous trois pour vos sympathiques retours,

 

Il y a 3 heures, xs_man a dit :

Après tu as aussi  l'option des toutes nouvelles caméra à base d'IMX492 

Oui merci Alberic, j'ai vu ce post aussi, cela réduirait le coût du changement mais pas tout le reste, et à vrai dire je pense attendre encore pas mal avant de changer. La couleur en direct comme ça  c'est le pied, revenir en mono je ne sais pas si j'en aurai l'envie...  Pourquoi pas un jour une de ces cam en couleur, je vaix peut-être attendre qu'elles soient en occasion :), sauf si mon A7S me lâche avant... (je touche du bois).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir