fljb67

NGC 6894 - Mak 127/2400 - #02

Messages recommandés

Une très bonne image de cette petite nébuleuse :)

Mais je la trouve terne, elle est rose normalement ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, ALAING a dit :

... je la trouve terne, elle est rose normalement

 

Idem : je ne sais pas pourquoi.

 

... d'autant plus que certaines étoiles aux alentours sont bien "rouges".

 

( cause utilisation du filtre L-PRO Optolong qui boufferait les longueurs d'ondes propres à cette nébuleuse ??? ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une autre belle prise, celle là plus "simple" que Jones 1. Oui on le devine un peu le rosé, mais il est palichon. Peut-être que les autres prises ont abusé de la saturation... :) Le caca d'oie c'est pas vendeur, mais bon si les étoiles autour sont de la bonne couleur...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces commentaires sympathiques. :)

 

 

Il y a 1 heure, siegfried_M31 a dit :

A fond dans les planétaires ...

 

Clair : ce sont mes cibles préférées. ^^

 

Après n'avoir juré que par le "grand champ", j'en suis arrivé à l'opposé. ( comme quoi, on peut changer d'avis ) .

 

Côté positif : nombre de cibles très élevé.

 

Côté négatif : difficulté de pointage  + suivi.

 

 

 

Il y a 3 heures, JMBeraud a dit :

celle là plus "simple" que Jones 1.

 

Niveau "signal" ( Brillance de surface : 11.60 vs 16.60 ), c'est clair : bien plus facile à capter.

 

Par contre, j'avoue être un peu déçu du résultat car contrairement à la version #01, je ne peux pas mettre en cause la transparence du ciel, la Voie Lactée étant cette fois bien visible  ( même si le seeing était médiocre ).

 

Après, clair qu'avec un diamètre de 127 mm et un F/D aux alentours de 19, il ne fallait pas s'attendre à tomber par terre. :P

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise!

Tu as raison, les petites NP, c'est presque infini comme choix!

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, T450 a dit :

... les petites NP, c'est presque infini comme choix!

 

Pareil pour les galaxies. ^^

 

Seul grièf perso les concernant : niveau colorimétrie, c'est quand même très limité ( sauf les balaises ou en disposant d'une optique de compète qui permet de les mettre vraiment en valeur ).

 

PS : Ma prochaine prise, ce sera certainement le couple de galaxies { 7332 + 7339 }.

J'avais hésité pour le second objet du même soir avant de finalement me tourner vers PK 104-29.1.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une jolie petite NP a ton actif , le petit Mak 127 a encore

fait merveille !

 

Sinon comme filtre de luminance, j'ai choisi l'Astronomik L1 pour ma QHY 294 C.

Il "ratisse" large dans le rouge :

 

https://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-luminance-l1-Prix-0-euro-id-2308.html

 

Par contre il faut un instrument avec une très bonne correction chromatique pour le L1.

Pas sûr avec un Mak...

 

Albéric

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir