NGC 6894 - Mak 127/2400 - #02

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : NGC 6894 ( alias PK 69-2.1 )

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 6894

 

Magnitude: 14.40

Brillance de surface : 11.60

Dimensions : 44.0 x 39.0 "

 

- Date : 18/09/2020.

 

 

Deuxième tentative du même objet avec un ciel de meilleure transparence ( mais malheureusement pas au niveau du seeing ).

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10.

 

- Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500.

 

- Barlow "x2" au coulant 31.75 ( Takahashi ) ... ce qui donne ~ 2400 mm de focale effective avec le montage utilisé.

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 2 s

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Temps de pose unitaire : 200 s.

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : Mauvais

 

- Transparence du ciel : Correcte.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) Plein champ ( ~ 27,64' x 18,83' ) :

 

a) Une brute :

 

 

 

 

b) Après empilement de 29 prises de 200 s retenues ( Total : 1h 36 min 40 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :

 

 

 

 

2°)  Crop :

 

 

 

 

Modifié 20 septembre 2020 par fljb67

[ALAING 58 809]

Une très bonne image de cette petite nébuleuse

Mais je la trouve terne, elle est rose normalement

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a 8 minutes, ALAING a dit :

... je la trouve terne, elle est rose normalement

 

Idem : je ne sais pas pourquoi.

 

... d'autant plus que certaines étoiles aux alentours sont bien "rouges".

 

( cause utilisation du filtre L-PRO Optolong qui boufferait les longueurs d'ondes propres à cette nébuleuse ??? ).

[JMBeraud 1 771]

Une autre belle prise, celle là plus "simple" que Jones 1. Oui on le devine un peu le rosé, mais il est palichon. Peut-être que les autres prises ont abusé de la saturation...  Le caca d'oie c'est pas vendeur, mais bon si les étoiles autour sont de la bonne couleur...

[siegfried_M31 1 520]

A fond dans les pnanétaires, belle perf.

[fljb67 6 454]

Merci pour ces commentaires sympathiques.

 

 

Il y a 1 heure, siegfried_M31 a dit :

A fond dans les planétaires ...

 

Clair : ce sont mes cibles préférées. ^^

 

Après n'avoir juré que par le "grand champ", j'en suis arrivé à l'opposé. ( comme quoi, on peut changer d'avis ) .

 

Côté positif : nombre de cibles très élevé.

 

Côté négatif : difficulté de pointage  + suivi.

 

 

 

Il y a 3 heures, JMBeraud a dit :

celle là plus "simple" que Jones 1.

 

Niveau "signal" ( Brillance de surface : 11.60 vs 16.60 ), c'est clair : bien plus facile à capter.

 

Par contre, j'avoue être un peu déçu du résultat car contrairement à la version #01, je ne peux pas mettre en cause la transparence du ciel, la Voie Lactée étant cette fois bien visible  ( même si le seeing était médiocre ).

 

Après, clair qu'avec un diamètre de 127 mm et un F/D aux alentours de 19, il ne fallait pas s'attendre à tomber par terre.

 

Modifié 19 septembre 2020 par fljb67

[Nathanael 6 840]

Belle prise!

Tu as raison, les petites NP, c'est presque infini comme choix!

Nathanaël

[fljb67 6 454]

il y a 16 minutes, T450 a dit :

... les petites NP, c'est presque infini comme choix!

 

Pareil pour les galaxies. ^^

 

Seul grièf perso les concernant : niveau colorimétrie, c'est quand même très limité ( sauf les balaises ou en disposant d'une optique de compète qui permet de les mettre vraiment en valeur ).

 

PS : Ma prochaine prise, ce sera certainement le couple de galaxies { 7332 + 7339 }.

J'avais hésité pour le second objet du même soir avant de finalement me tourner vers PK 104-29.1.

 

Modifié 19 septembre 2020 par fljb67

[Etacentauri 2 730]

Belle prise, bravo 

[Vlaams59 4 632]

Très jolie petite nébuleuse que je ne connaissais pas bravo!

[ValereL 15 378]

Jolie performance fljb !

[Sauveur 26 850]

Bravo je connaissais pas 

 

bon dimanche

[xs_man 1 844]

Encore une jolie petite NP a ton actif , le petit Mak 127 a encore

fait merveille !

 

Sinon comme filtre de luminance, j'ai choisi l'Astronomik L1 pour ma QHY 294 C.

Il "ratisse" large dans le rouge :

 

https://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-luminance-l1-Prix-0-euro-id-2308.html

 

Par contre il faut un instrument avec une très bonne correction chromatique pour le L1.

Pas sûr avec un Mak...

 

Albéric