• 0
jepastro

Encore un débutant qui a besoin de conseil pour s'équiper

Question

Bonjour à tous,

 

Cela fait des dizaines d'années que je prends plaisir à observer le ciel et je m'amuse régulièrement à faire des photos "de base" avec mon APN (un EOS 700D).

Il est temps pour moi d'aller plus loin et de m'équiper sérieusement pour faire de l'astrophotographie.

J'ai pris le temps de chercher un peu sur le net et de me renseigner mais j'arrive à un point où j'ai besoin de conseils avisés pour ne pas faire les mauvais choix.

Je compte donc sur vous tous pour m'aiguiller 😀

 

Voici ce que je peux dire sur ce que je souhaite et ce que je ne souhaite pas, sur le contexte d'observation, mes questions, etc ...

 

1) je souhaite faire de l'astrophotographie de ciel profond principalement.

2) l'idée n'est pas d'observer mais bel et bien de réaliser de beau clichés.

3) je suis en Bretagne dans un endroit dégagé en campagne.

4) mon budget tourne autour de 1000 euros (peut évoluer si besoin mais pas dans des proportions délirantes)

5) idéalement je souhaiterais pouvoir réutiliser mon APN bien sur.

 

Dans les recherches que j'ai déjà pu effectuer, il semblerait que les télescopes de Newton avec une monture équatoriale en Goto soient les plus adaptés à mes critères.

Les seuls points qui m’embêtent un peu par rapport à ce type de télescope sont la collimation qui semble être chronophage mais nécessaire pour une bonne prise de vue et le côté ouvert du télescope qui doit nécessiter plus d'entretien je suppose (ce n'est pas mon fort 😄)

C'est pour ces raisons que je me suis penché vers des télescopes de type Maksutov ... mais il semblerait qu'ils soient moins destinés à du ciel profond et qu'il y ait d'autres contraintes (comme la mise en température par exemple ...)

 

Bref je pense que cela vous donne une idée de ce que je recherche ...

Surtout n'hésitez pas à me poser des questions s'il manque des éléments.

 

Un grand merci par avance à vous tous pour vos réponses et conseils!!! 😉

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

35 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Heq5 est plus récente et sa charge utile est supérieure à la Neq5

Capacité de charge : 13kg - en astrophotographie : 10kg    au lieu de     9kgen astrophotographie : 7,5kg

tu peux toujours prendre contact, la réserver si possible et voir avec le vendeur.

après on pourra mieux voir pour l'instrument

Louis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 28 minutes, Louis a dit :

Capacité de charge : 13kg - en astrophotographie : 10kg

14 kg et 11 en astrophoto

emmanuel

 

5f6ccf20eebb1_Capturedcran2020-09-24185326.thumb.png.a156c1b447fcd42c74450c71c33a4222.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
à l’instant, Louis a dit :

attention à ce site il a une tendance à magnifier les choses

il est souvent critiqué 

Louis

Pas du tout du même avis

toujours très bien emballer et reçu plus rapide que prévu

je dois avoir 15 commandes chez eux = jamais déçu

en plus en reçoit un petit paquet de bonbons

emmanuel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 58 minutes, manup a dit :

en plus en reçoit un petit paquet de bonbons

c'est la plateforme en Allemagne qui le fait, TS le fait aussi.

les allemands envoient la marchandises dès le paiement reçu si le produit est en stock, ils doivent avoir un retour immédiat de la banque, je pense que tous les vendeurs envoient le matériel à partir des plateformes européennes du manufacturier. j'ai reçu de TS en 2 jours en tarif normal.

Cordialement

Louis

   

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Petit avis de débutant avec budget limité:

 

D'abord, tout est chronophage dans cette histoire, a commencer par faire 3 heures de poses (pour parfois les jeter), mais aussi faire la mise en station (MES), la mise au point (MAP), pointer l'objet si il n'y a pas de goto, et aussi empiler 100 ou 200 photos en drizzle sur un vieux PC. Régler un newton se sera parmi le reste.

 

Par contre avec un newton, il te faut, le correcteur puis  l'autoguidage (bricoler une solution DIY me semble difficile en tant que débutant), et sinon, je voit des solutions à 400 euros juste pour cela. Ensuite la monture (on te conseille des monture au niveau de la totalité de ton budget). Même en trouvant tube+monture d'occasion, je ne voit pas comment cela peut passer dans ton budget.

 

Donc +++ pour la solution objectif photos:

D'abord, il y a de bons sujets à faire avec de petites focales entre 135 et 300 mm pour un APS-C.

L'avantage en terme de budget, c'est que l'on peut se passer d'autoguidage et que l'on peut rester

sur une monture (évidemment équatoriale et motorisée) légère (surtout en poids supportés).

L'APN, tu l'as, reste les objectifs qui peuvent être aussi ruineux que les trucs astro... Mais tu peut chercher en occasion.

Le ciel nocturne c'est impitoyable sur la qualité optique des objectifs, mais si ils sont moins lumineux, cela impose seulement d'allonger les temps de poses. La qualité optique (coma et aberration chromatique) ne sont pas négociable, la luminosité est un compromis économique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

1000 euros de budget, c'est un peu juste pour de l'astrophoto du ciel profond, même en occasion (faut penser à tous les accessoires).

Le 20/09/2020 à 16:13, manup a dit :

le lavage du miroir 3/4 fois par an

3 ou 4 fois par an, c'est ça ? Cela me paraît beaucoup. J'observe depuis longtemps le ciel profond avec mon dobson de 400 et un nettoyage annuel suffit. Un miroir il faut certes le nettoyer, mais 4 fois par an ce n'est pas nécessaire, ou alors ton miroir se salit vite... Une optique, moins on la touche, mieux elle se porte, même pour un lavage.

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

voilà une autre annonce qui peut t'intéresser,  de plus sur l'annonce "Votre argent est conservé et le vendeur est payé lorsque vous confirmez la bonne réception du colis."

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/neq5-pro-goto-r16325/

reste pour le tube, 1000-(399+3,99)= 597€     et    1 centimes

tu as l'appareil photo et un objectif, tu peux de la photo déjà avec. Il n'y a uniquement à acheter une queue et une vis, support ou tu peux t'orienter vers un tube et une bague et un déclencheur à distance et faire de la photo courte pose.  Puis plus tard, tu verras quand tu seras en fonds pour un autoguidage, si tu en veux un.

Cordialement

Louis

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir