Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

 

Un essai sur les Pléiades.

 

Toujours ces foutues stries (APN oblige semble-t-il).

 

Explore Scientific 480/80

90 x 60s @800 iso 

Canon 100D défiltré

BackYardEos

Dithering 1/4

Pas d'autoguidage (ça se voit, les étoiles sont légèrement allongées)

Traitement Siril new et finalisation Photoshop

5f68de9eee65f_M45-Siril_PS_V3-Copie_Album_brute.thumb.jpg.b083ed350119cc7865cc8242bd02157b.jpg

 

 

 

 

Bon ciel

 

Patrick

 

Modifié par Lonelystar78
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle image de nos Pléiades Patrick :)

Mais tes foutues stries, c'est pas l'APN mais le dithering ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Mais tes foutues stries, c'est pas l'APN mais le dithering ;)

Merci pour l'explication  Alain, J'étais complètement à côté de la plaque. Je pensais réduire ces rayures avec le dithering. Eh bien zut alors, sans compter que cela allonge notablement le temps global d'acquisition.

J'y retourne dès que possible ;)

 

il y a 20 minutes, T450 a dit :

Belle image!

Merci Nathanaël.

 

C'est une grand classique mais pour les débuts en astrophoto, elle permet d'obtenir des résultats acceptables sans mettre la barre très haute en acquisition/traitement

 

Bon ciel

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Lonelystar78 a dit :

Je pensais réduire ces rayures avec le dithering.

Oui il faut en faire bien sûr :) je pense que tu n'en fait pas suffisamment justement ;)

Je ne saisis pas bien ton 1/4, tu fais tout les combien d'images et de combien de pixels ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'utilise la fonction intégrée à BackYardEos qui fonctionne avec Phd2.

 

Les 1/4 signifie 1 déplacement toutes les 4 images. Sinon j'utilise les paramètres par défauts du soft BYE :

  • agressivité : 2
  • arrêter à : 0.25
  • période de calme : 10
  • tramer toutes les 4 images (ça c'est mon choix)

Je ne sais pas à combien de pixel cela correspond.

 

Bon ciel

 

Patrick

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Lonelystar78 a dit :

Je ne sais pas à combien de pixel cela correspond.

Regarde tes images brutes en passant de l'une à l'autre et tu verras si tu as quelques pixels de décalage.

Sinon, il faudra modifier les paramètres de ton soft.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir