Messages recommandés

Petite sortie cette nuit pour une occultation d'étoile par l’astéroïde Westphalia mais apparemment j'ai dû me gourer d'étoile..:$

En attendant cet événement :D j'ai choisi cette belle nébuleuse dans le Cygne

N254

12X300s

350D

irs

5f68e2f96c43e_ngc7008desaturationpsp.thumb.jpg.b0e44b3a4fd6b8a0ae78df0753661ea6.jpg

 

je vous montre quand même l'étoile en question:

Westphalia.thumb.jpg.bfcb4e9181597f1dfe284e8ba4c47ac9.jpg

bonne soirée

  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

ca semble bien être la bonne étoile (l'occultation a eu lieu vers 4h00 TU, c'est bien ça ?)

Les occultations ont toujours une certaine probabilité de se produire, et même si on semble être sur la bande de totalité, il y a souvent une zone à 1 sigma qui est plutôt grande autour, donc tu as toujours une certaine probabilité de la rater.

Faut pas désespérer, y'en aura d'autres ^_^

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous,

Oui c’était prévu pour 6h19 et 40s.. j'ai commencé la vidéo à 6h17 jusqu'à 6h21 je me suis fait avoir j'aurai du me déplacer de 700m..

(merci je savais pas..)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Saci- a dit :

j'aurai du me déplacer de 700m

Oula, ça ne veut rien dire. Il faut voir la carte de l'occultation, avec la zone à 1 sigma:

westphalia.gif.4d1443c650247d88159051ef76ba6899.gif

A l'intérieur de la zone à 1 sigma, tu as 68% de probabilité de voir l'éclipse. Autrement dit, même si tu es en dehors de la bande théorique (en bleu), tu as une grande probabilité de voir l'eclipse. Donc si tu te décales de 700m, (~~1 pixel), tu n'auras pas beaucoup plus de probabilité de réussite.

Il faudrait que d'autres observateurs aient pu suivre l'éclipse (à 6h du mat, je crois pas -_-) pour voir les résultats. Il est tout à fait probable que la bande de totalité se soit déplacée de 30 ou 40 km. Donc 700m, ce n'est pas grand chose.

sigma.png.8f41e56c89b9a4e1a5e834d26ae4c2ae.png

 

Matt

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas où est passé l'astéroïde, au dessus ou au-dessous de ton étoile, mais la NP est très jolie! ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Mario et Nathaël:)

Matthieu je voulais dire à 700m de la bande de totalité(ligne verte)

voici ma situation:

5f68f626b39ab_Westphaliaas.jpg.2b1f0576754f6ed0935d286b7c2354b2.jpg

j'aurai du voir quelque chose ??

en plus je me suis déplacé exprès pour xD

Modifié par Saci-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, tu t'es mis exprès au milieu. C'est un peu étonnant, mais comme je te le disais, c'est toujours une histoire de probabilité. Comme la zone à 1 sigma est assez grande, la bande de totalité a pu migrer à droite ou à gauche.Je vois que 2 autres observateurs se sont inscrits pour suivre l'éclipse, il faut attendre leur résultat.

Après, il faut voir ton matériel. Ta caméra est assez sensible ? Le temps de pose assez grand ?

Tu es sur planoccult ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Saci,

Dommage pour ton occultation, c'est rageant :)

Mais tu as un joli lot de consolation avec cette belle nébuleuse ;) le champ est superbe ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain et PETIT OURS:)

Matthieu je suis pas sur de mon étoile à 100% avec le changement APN caméra..

Mais normalement c'est la bonne.

je suis à 10im/s ou 20 im/s on voit bien l'étoile

5f68fd70b1fae_tangrawestphalia.jpg.212e26135b0bb56d022c887d08d4ca58.jpg

Je ne suis pas encore inscrit à planoccult j'ai rien à leur proposer pour l'instant:)

 

je vois aussi un bug de la caméra ou l'ordi au moment intéressant:

5f690f4aef89b_tangracourbewestphalia.jpg.5cdd243de57db7c739258665e2da3444.jpg

 

5f69100d33a09_tangracourbezoomwestphalia.jpg.4b076ce0fd2d2c23334577f8a371a3e3.jpg

 

Modifié par Saci-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant ce sujet, 

Pourquoi vous parler avec des proba ? 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, idir a dit :

Intéressant ce sujet, 

Oui bien vu son utilité à plusieurs..:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, idir a dit :

Pourquoi vous parler avec des proba ? 

Parce que quand on cherche à observer des occultations d'étoiles par les astéroides, sachant l'incertitude avec laquelle on connait la position des astéroides et des étoiles, il y a toujours une probabilité que l'ombre passe à côté.

Quand on a un astéroide faible, petit, dont les éphémérides ne sont pas très bien connues, il est possible qu'il passe tout juste à côté de l'étoile. C'est pourquoi on regarde toujours les incertitudes (à 1 sigma) pour savoir quelle est la probabilité de voir l'éclipse.

 

 

Il y a 2 heures, Saci- a dit :

je vois aussi un bug de la caméra ou l'ordi au moment intéressant

C'est bizarre, sur ta 2è courbe, on a l'impression que tous les points sont bien là, mais que les points de la seconde '06.19.39' sont tous compactés vers la droite. Je ne sais pas comment est ton film, ni comment Tangra le gère, mais c'est surprenant que ça arrive pile au moment de l'éclipse. Ça ne pourrait pas être dû au fait que quand l'étoile est occultée,elle disparait complètement (chute de 3.9 magnitude quand même) donc Tangra perd les étoiles et ne sait plus où chercher?

Quand tu vois ton film, les étoiles sont toujours là ? Il faudrait que tu nous donnes ton film, s'il n'est pas trop volumineux.

 

 

Ceci dit, attention, car ce fil ne va pas tarder à être migré de force vers "Photométrie et spectroscopie" B|

Modifié par Matthieu Conjat
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo pour ta NP mais surtout pour ton travail d'observation des occultations d'étoiles par des astéroïdes; c'est un travail ingrat mais fondamental pour accéder à la forme et les dim de l'objet.

avec tous mes encouragements.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Matthieu Conjat a dit :

C'est bizarre, sur ta 2è courbe, on a l'impression que tous les points sont bien là, mais que les points de la seconde '06.19.39' sont tous compactés vers la droite. Je ne sais pas comment est ton film, ni comment Tangra le gère, mais c'est surprenant que ça arrive pile au moment de l'éclipse. Ça ne pourrait pas être dû au fait que quand l'étoile est occultée,elle disparait complètement (chute de 3.9 magnitude quand même) donc Tangra perd les étoiles et ne sait plus où chercher?

Quand tu vois ton film, les étoiles sont toujours là ? Il faudrait que tu nous donnes ton film, s'il n'est pas trop volumineux.

C'est vrai que c'est surprenant à ce moment là..-_- quand je passe le film il y a un blocage sur la vidéo, en plus il n'y pas de signal sur l'étoile guide(ligne bleu) sur TANGRA alors qu'elle n'a pas été occultée ce sont les petits points le signal(im/s)..

le SER fait 1.11G je veux bien vous le donner mais ça passera pas avec ma boite mail..

Il y a 16 heures, MARCOPOLE a dit :

bravo pour ta NP mais surtout pour ton travail d'observation des occultations d'étoiles par des astéroïdes; c'est un travail ingrat mais fondamental pour accéder à la forme et les dim de l'objet.

avec tous mes encouragements.

Merci Marcopole c'est sympa.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Saci- a dit :

quand je passe le film il y a un blocage sur la vidéo,

Ouais, bizarre tout ça.

A la rigueur, si tu zippes ton film il devrait être plus léger, puis tu le mets sur 'wetransfer.com'

Mais s'il se fige quand tu le lances, y'a peut-être bien un bug.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui bizarre, je viens de m'inscrire sur wetransfer il me faut une adresse mail..

il y a une heure, Matthieu Conjat a dit :

Mais s'il se fige quand tu le lances, y'a peut-être bien un bug.

En faite tout se passe bien jusque là puis l'image se fige une fraction de seconde à ce moment là.

 

PS:

J'ai envoyé le fichier qui expire dans 7 jours sur ton adresse mail que j'ai vu sur ton site..

Modifié par Saci-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ch'uis en train de télécharger. Mais bon, je vais pas faire des miracles. Si tu vois que le film se fige, c'est qu'il y a quelque-chose.

(Sinon, pas besoin de s'inscrire sur wetransfer, normalement)

 

...
 

Bon, finalement, j'obtiens la même chose que toi :$

La caméra semble avoir fait une pose pendant 0.3 seconde, puis toutes les images ratées pendant ce laps de temps sont venues d'un coup. Il est possible que les images aient bien été prises, mais elles ont été bloquées dans le buffer de la caméra, alors quand elles ont toutes été transférées vers le pc, ça a décalé leur datation. Dans ce cas, tu n'as perdu aucune image, et l'éclipse n'a effectivement pas eu lieu. (je sais pas, j'essaie de comprendre o.O)

Si tu as enregistré le résultat de Tangra (fichier .lc), tu peux l'envoyer à Eric Frappa (Euraster.net), il pourra l'analyser mieux que moi.

 

Matt

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Matthieu,

je vais voir pour enregistrer le fichier Ic et lui envoyer..

La prochaine c'est le 30 sept à 22h09 avec Pallas il y aura du monde sur ce coup:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir