LucaR

Le fantôme de Cassiopée !

Recommended Posts

Pour ma cinquième photo je n'ai pas choisi le plus facile 🙂 Voici la nébuleuse dite du fantôme IC63 et IC59, proche de Navi qui forme la pointe du W de Cassiopée - c'est la grosse étoile sur la photo, une des plus brillante de notre ciel!  Pas facile à imager: sa faible luminosité est mangée par l'éclat de Navi et perdue dans un champs d'étoile, je ne voyais absolument RIEN sur chaque brute de 3 minutes à ISO1600 !! Elle ne s'est révélée qu'au stacking. Un vrai fantôme en somme 🙂 

 

Je pense qu'avec beaucoup plus de photos encore on pourrait la rendre splendide. Je prévois donc de futures nouvelles sessions sur cette nébuleuse pour compléter sur plusieurs nuits, quand la météo le permettra!

 

Comme d'hab je suis preneur de conseils pour m'améliorer 🙂

 

EXIFS: 67x180s = environs 3h20 d'intégration, ISO1600, DOFs, empilement Siril et traitement photoshop.

Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC

r_pp_IC63 Nebuleuse fantome 67x180s 32bits_stacked_processed-TIF V2.2.jpg

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Effectivement cette cible est un vrai challenge surtout a l'APN non defiltre. Je trouve que tu t'en sors tres bien avec cette belle image.

Cote traitement je trouve le fond du ciel un peu sombre. Peu etre qu'en l'eclaircissant un tout petit peu, tu pourrais faire ressortir un peu plus le fantome.

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 salut  

 

 normalement on ne vois pas les fantomes  , toi tu l'as fait   c'est  super   

 

                                                   mica

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une excellente prise cette image bravo :)

Sinon, un fond de ciel un peu sombre et des couleurs trop saturées ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Sinon, un fond de ciel un peu sombre et des couleurs trop saturées ;)

 

 

Comme d'hab chez moi quoi :-D

 

Celà dit en vrai elle est particulièrement colorée. J'ai certes réhaussé un peu la saturation dans Siril comme toujours mais pas excessivement, d'habitude c'est dans Photoshop  que je pousse les potard un peu trop loin, Maurice :-) Mais là même pas! C'est quasi le niveau de saturation/vibrance en sortie de Siril, j'ai presque rien touché de ce côté dans Toshop.

Edited by LucaR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli champ, et pas des plus facile !

 

+1 pour le fdc trop sombre. A vérifier, mais je pense qu'avec cet APN, 800isos seraient mieux adaptés.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Chani11 a dit :

A vérifier, mais je pense qu'avec cet APN, 800isos seraient mieux adaptés.

Normalement je fais du 800 ISO oui, c'est en effet considéré le meilleurs ISO pour cet appareil. Mais spécialement avec cette cible j'avais peur de ne rien avoir vu ce qu'il s'en disait sur le net - faible luminosité noyée dans celle de Navi ainsi que dans un champs d'étoile.

 

Et de fait, quand je regarde mes brutes même à ISO1600 et sur 3 minutes de pose je ne vois littéralement rien du tout du fantôme, ou une vague chiure de mouche que je prenais initialement pour une trace sur les optiques :-) En voici une pour s'en rendre compte, c'est un peu en bas à gauche de Navi. Du coup je pense qu'à 800 ISO j'aurais manqué de signal.

L_9755_ISO1600_180s_T11C.JPG

Edited by LucaR

Share this post


Link to post
Share on other sites

le fait de monter à 1600 ne fait qu'accentuer le bruit, ton capteur ne prends pas plus de signal puisque ton temps de pose unitaire n'est pas changé.

certes tu vois mieux à l'écran de l'apn, mais au final tu perds en "qualité" d’image car le bruit augmente.

 

Pour le cadrage, sert toi des étoiles environnantes.

reste à 800 iso et fait des poses de 5 minutes pour chopper les signaux faibles. ;)

mais sur apn non défiltré, pas de miracles (déjà avec un défiltré c'est pas facile d'accrocher les signaux faibles).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK je tenterais des 5 minutes à 800 ISO pour les prochaines session sur cette cible, en espérant que mon autoguidage sera assez bon pour tenir les 5 minutes sans trop de déchet :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

avec le reducteur tu as une focale de 535, avec derrière des pixels assez gros... ça passera en autoguidage ;)
avec quasi le même échantillonnage j'ai déjà eu des sessions sans aucun déchet alors que les courbes dans PHD2 me laissaient penser que la soirée était foutue.

En tout cas sur certaines cibles, entre 3 minutes et 5 minutes y'a pas photo qi je puis dire, on gagne en finesse et en détails.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme les copains, fond de ciel trop sombre, image trop contrastée et trop saturée.

T'as pas poussé le potard "un peu trop loin", tu as du sauter dessus à pieds joints, nan ?

^_^

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te montre un autre traitement possible, c'est fait à 400 mm de focale, si ça pollue ton post, j'enlève :$ 

 

 

Fantome Cassiopée FT et SB FB.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois pas comment une belle image pourrait polluer quoi que ce soit :-) Après je suis pas fan de laisser des champs d'étoile aussi serrés, j'ai l'impression que ça bouffe trop l'image... Je préfère les réduire beaucoup pour voir ce qu'il y a derrière (ou devant selon les cas!).

 

A quoi sont dûes ces formes d'aigrettes sur tes étoiles?? Tu as quel matériel?

 

J'ai essayé de réhausser un peu le ciel (ci-dessous) mais perso j'aime pas trop.. J'aime ce qui est contrasté moi :-) Mais dites moi si vous trouvez ça mieux.

 

 

r_pp_IC63 Nebuleuse fantome 67x180s 32bits_stacked_processed-TIF.jpg

Edited by LucaR
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi j aime bien ta version surtout a l apn j ai essayé avec le fuji non défiltré rien que ni sur une brute mais quand je vois ta brute , je me dis que j aurai du insister

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après avoir découvert l'excellent logiciel Starnet qui permet de séparer complètement les traitements des nébuleuses et des étoiles, j'ai repris mon fantôme à zéro pour essayer de lui donner un traitement moins extrême 🙂 Qu'en pensez-vous?

 

IC63_Nebuleuse_fantome_67x180s_32bits_stacked_processed-TIF_V3.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore un peu rouge mais voilà une image sympathique :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, ALAING a dit :

Encore un peu rouge mais voilà une image sympathique :)

J'ai essayé de la rendre un peu moins rouge... Mais je suis pas sûr, est-ce que ça te paraît mieux? :-)

 

IC63_Nebuleuse_fantome_67x180s_32bits_stacked_processed-TIF_V3.2.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est mieux, ton étoile Navi ( la grosse ) est bien plus jolie :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/23/2020 at 3:14 PM, 6ril said:

le fait de monter à 1600 ne fait qu'accentuer le bruit, ton capteur ne prends pas plus de signal puisque ton temps de pose unitaire n'est pas changé.

certes tu vois mieux à l'écran de l'apn, mais au final tu perds en "qualité" d’image car le bruit augmente.

Le gain ISO est numérique non? Si c'est ca, ca augmente le bruit ET le signal, donc le rapport signal sur bruit ne bouge pas. Par contre on y perd en dynamique, et on crame plus facilement les hautes lumière...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Le beau temps est revenu avec la lune (17/07), mais celle-ci étant basse, j'en profite pour imager quand même en SHO 3nm.  Cette fois c'est une nébuleuse planétaire plus grosse (2'30") mais toujours très faible avec une magnitude de 14.8 donc une magnitude surfacique encore plus faible. Elle n'est pas bien loin d'Altaïr dans la constellation de l'aigle. Il y a 2h de Ha et 2h de OIII. La fwhm sur l'empilement Ha atteint 1.9". Montage Ha en luminance et R=Ha, V=Ha+OIII, B=OIII en chrominance. L'image est passée en bin2 au traitement à cause du manque de luminosité. Le cadrage est dans les choux car au rembobinage du secteur lisse, le guidage m'a pris une autre étoile guide (il y en a beaucoup dans ce coin...). Newton 245 à F12 et asi 533mm.
      Nathanaël
       

    • By Achaim
      bonjour ...je suis entrain de traiter ngc6995  ....
      et il y a un petit truc qui me chiffonne , j ai une  extension vaporeuse rouge autour d une étoile , j ai beau regarder sur le net les autres clichés , je ne vois pas du tout  cette chose , au départ je me suis dit que c était un soucis d empilement , hors elle apparait sur mes 30 brutes de 5min prises du 17, donc hièrs soir .....ou alors c est un soucis de la camera ..?
      j ai regarde dur le site du cds strasbourg , pas trouvé , ou plutôt mal cherché , en imaginant que ce pourrait être une np très faible , si un pro de la manipe du site passe par là .....!!!
      ou alors c est un nouvel objet .....bon on a le droit de rever .....un nouvel objet nomé artefact....
       
      entouré en bleue


       
       
       

       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By pfil
      Bonjour à tous,
       
      Abell 71 est une nébuleuse dans le Cygne, aussi immatriculée Sharpless 116 ou PK85+4.1. Selon les sources, c'est une nébuleuse planétaire, ou simplement une région dense de la région HII Sharpless 115 dont les voiles baignent l'image. 
       

      Conditions : montagne de Lure, 7 juillet 2024. C9.25EdgeHd + Zwo2600mm, filtres Zwo. 75 minutes de pose en H-alpha, 85 en luminance, 75 en chrominance.
       
      La nuit était bonne, mais j'ai bien failli rentrer bredouille... suite à une mise à jour d'Ekos ma roue à filtre n'était plus reconnue, bien entendu je ne m'en suis rendu compte que sur le terrain. Problème résolu le lendemain après recherche sur le forum indi... mais en attendant j'ai dû apprendre en quatrième vitesse à me servir d'AsiImg (seul soft que j'avais sous la main), avec des filtres nommés dans le désordre. Heureusement pour ce genre d'objet, il est très facile de distinguer Halpha de OIII, rouge de bleu ainsi que de luminance.
       
      A bientôt,
      Philippe
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Une nébuleuse planétaire dans Hercule, de magnitude 15, 1 et 47" de diamètre, du catalogue Kohoutek 1. C'est aussi PK 45+24.1 pour ceux qui ont le GOTO  Celle-ci a été shootée le 9/07 en L-RVB avec une fwhm qui atteint 2.2" sur l'empilement. La nuit instable et les aléas techniques m'ont laissé 1h05 de luminance et 20mn par couleur... ça fait une image quand même, bien content avec cette météo pourrie!
      Je l'ai passée en bin2 au traitement vu le manque de signal, donc un échantillonnage résultant de 0.52"/p. Montage L-RVB.
      Newton 245 à F12, asi 533mm : et toujours au secteur lisse auto-rembobinable (ici)
      Nathanaël
       
      Clic pour la full

    • By sebseacteam
      Bonjour,
       
      Encore une NP attrapée dans mes filets.
      Il s'agit d'Abell 79, dans la constellation Lacerta (lézard)
      Pas beaucoup d'infos dispo sur le web.
       

       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      40 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s:
       

       

       

       
       
  • Upcoming Events