cinlilu

ngc 7380 en 34h00 avec le 250

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

beau boulot ...les nombreuses poses sont efficaces sur le résultat final.

J'aurai moins poussé la colorimétrie mais ça c'est une question de goût qui ne dénature en rien ton image.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

34H, mais t'es fou :D

ça en valait la peine, elle est superbe cette nébuleuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo le temps long paye. super les couleurs pour ma part. En SHO il y a pas vraiment de référence, ici c'est de l'art :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans cet affaire  c'est toi le sorcier pour avoir fait une superbe image ;)

et de la constance, 34h de pose ce n'est pas rien.

 

Au final une photo superbe 

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous pour ces retours,

c'est vrai que 34h ça peut paraitre long mais il suffit de quelques nuits pour y arriver et septembre a été clément.

Au début je me contentais de 5/6 heures de poses, puis j'ai augmenté progressivement et quand je vois les résultats

je préfère faire moins de photos mais en avoir de plus détaillées.

P@sc@L

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand on lit le titre on attend une superbe image avec bcp de signal ; et bien on est pas déçu !;)

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, joli sorcier, pour ma part les couleurs passent bien, l'image format forum également, c'est une réussite, en revanche en regardant la full je trouve que les détails dans la neb sont "moutonneux" on dirait qu'il y a eu abus de quelque chose au traitement, si ton ciel est relativement stable avec ce temps de pose et en sélectionnant les meilleures brutes tu devrais avoir quelque chose de plus fin. De même quelques étoiles ont aussi de drôles de formes, mais justement là aussi une meilleure sélection des brutes peuvent peut-être aider, tu en as fait une de sélection ou tu as tout pris ???

Jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un très beau sorcier, bravo! :)

Je rejoins Jean-Claude pour dire qu'avec 34h de pose, il doit surement y avoir moyen de faire un traitement un peu plus doux, plus "naturel" si on peut dire, qui mettrait encore davantage ton image en valeur.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image et un sacré bon résultat. Dommage qu'il reste une petite partie un peu surex. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Woww! Magnifique... ;) Bravo pour cette longue, longue, longue, très longue prise :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image!

Mais d'accord avec mariobross et T450... On veut parfois trop en faire et cela finit par dégrader l'image (Je connais bien le problème...o.O). Avec 34h, un minimum de traitement doit être possible et rendre une image plus naturelle.

Bravo quand même!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, on ne peut pas duper les experts.

Je pense que le fait d'avoir utilisé "Unsharp" même légèrement a rendu le traitement un peu dur et que j'aurais dû m'en passer.

Pour les étoiles, je n'arrive pas a trouver de solution. Je collimate le newton avec le système Catseye puis je verifie au laser Baader et au chechire. Apparemment tout est bon. 

Pour finir,  je test avec la caméra le réglage du tilt que j'affine au mieux sans toutefois arriver  à un résultat satisfaisant. Je ne comprends pas bien pourquoi....

P@sc@L

Edited by cinlilu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, cinlilu a dit :

Je pense que le fait d'avoir utilisé "Unsharp" même légèrement a rendu le traitement un peu dur et que j'aurais dû m'en passer.

Unsharp est très agressif, c 'est à proscrire.

 

Il y a 1 heure, cinlilu a dit :

Pour finir,  je test avec la caméra le réglage du tilt que j'affine au mieux sans toutefois arriver  à un résultat satisfaisant. Je ne comprends pas bien pourquoi....

Tu veux dire que même sur les brutes unitaire tu n'as pas des étoiles rondes ?

 

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé pour la réponse tardive, j'ai fais des crêpes pour le goûter !9_9 humm

J'ai repris une partie du traitement et je pense que c'est bien mieux, il y a plus de bruit mais nettement plus de détails.

Le traitement est beaucoup plus doux, surtout la saturation et du coup il n'y a plus de zone surexposée.

Comme quoi ça a du bon de soumettre notre travail à la critique.

En espérant que la nouvelle version vous plaira plus.

Je joint aussi une brute pour faire voir le problème que j'ai avec mes étoiles.

P@sc@L

ngc7380.jpg

0004 H alpha 6nm 300,00 1x1 2020-09-09_21-59-57_cc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha oui rien à voir, les détails sont bien moins grossiers, tu peux encore aller chercher des contrastes dans la neb, et diminuer aussi un poil le fond de ciel pour contraster l'ensemble de la neb. Pour les crêpes, nutella ça me va   :D

Ta colim n'est pas bonne ou tu as du tilt, regardes sur ta brute les images sont rondes sur le coté gauche en bas, alors qu'elles sont déformées par la coma en haut a droite et en bas à droite; Normalement si réglages bon du devrais avoir rond au milieu et déformés par la coma dans les 4 angles, mais là si tu as rond dans un angle c'est que cela cloche.

Jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Pascal,

La 2e version est bien mieux.

Pour la collimation, ccdinspector peut te donner pas mal d'infos sur tes brutes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aussitôt dit, aussitôt fait.

Un poil de contraste en plus dans la nébuleuse et le FDC diminué.

On a l'impression que j'ai touché à la saturation de la nébuleuse en fait, c'est juste la diminution du FDC qui donne cette impression.

Merci pour CCDinspector, je vais voir ça.

P@sc@L

ngc7380_2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, cinlilu a dit :

On a l'impression que j'ai touché à la saturation de la nébuleuse en fait, c'est juste la diminution du FDC qui donne cette impression.

 oui c'est bien, d'une façon générale diminuer la luminosité d'une image renforce les couleurs .

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonnes retouches en effet! C'est nickel :)

Pour ce qui est de la collimation, voilà quelques mois que je ne fais qu'avec les images elles-mêmes. C'est un peu long, surtout les premières fois, mais ensuite ça va de plus en plus vite. Le principe est très simple : je fais des boucles d'images de 3 s en bin1 et je regarde en temps réel dans les angles la tête des étoiles. En agissant sur les 3 vis de collimation, on finit par avoir une fwhm égale dans les 4 coins, c'est fini (il faut aussi retoucher la map de temps à autre). Je conviens que c'est long, que ça fait un peu peur, mais au moins arrive-t-on a un réglage nickel, et durable si le télescope le permet. Ne pas paniquer au début quand on ne comprend rien à ce qui se passe, il faut faire de grosses retouches au début pour voir ce qui se passe, dans quel sens il faut tourner, puis petit à petit on finit par des 1/20 de tour de vis.

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, c'est la 2eme fois que je rends visite à cet objet, la 1ere fois c'était en bin 2; mais aujourd'hui je m'y attaque en bin 1, la cible est basse -13° de déclinaison, elle ne culmine pas bien haut : 33°, ce qui donne une fenêtre de "tir" d'environ 2 heures ( 1 heure avant et après le passage du méridien), il ne faut pas s'attendre à une grande définition d'image, mais l'esthétique de l'objet rehausse grandement ce manque.
      J'ai gardé 27 poses de 10 minutes en ha, les RVB proviennent de mon ancienne image en bin 2.
       
      L'image présentée est une version cropée réduite à 1200 pixels, elle est cliquable pour accéder à la version du champ complet à la taille d'acquisition :


      Les données d'acquisition :

      Jean-Claude MARIO
    • By T450
      Bonjour à tous,
      Une petite nébuleuse dans Persée, prise par grosse lune ces derniers jours en SHO (1h30/6h/1h30). Elle n'est pas très grosse (2'). Champ cropé au 2/3 du capteur à cause d'avaries diverses et variées (secteur lisse et pilotage), sur 3 nuits...
      Newton 10" f/d4 +183m.
      Nathanaël

    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, une image obtenue à Noël 2019  avec le Newton 360mm F/3.6 "maison" pour l'optique et la méca / Paracorr2 télévue + Sony A7S astrodon à 3200 iso / poses unitaires de 30sec.
      En tout : 20 minutes en RVB et 20 minutes et HA /OIII
      Traitement Siril et CS6
      6 masques au total pour les bords, le centre et la partie intermédiaire .
      Parce qu'elle le vaut bien cette pouponnière d'étoiles... 
      1300 m en Hte Ariège avec un ciel fabuleux !
      Phil
       

    • By Achaim
       

      deux cibles que vous ne connaissez pas prise avant la lune
      les pleiades , 80 min de pose
      et californie, 70 min de pose
      fujixt2 astrodon et ts 80/560sur azeq6 mgen3
      sril et darktable
       
      images cliquable en grand, critiquable , jetable ou ....critiquable
       
       

       
       

    • By Ben2407
      Bonsoir à tous
      Avec le retour d'un ciel plus clair mais avec une Lune ultra gênante, j'image donc en Ha avec ma camera couleur ASI2600MC Pro
      Lunette FSQ106ED+Reducer x0,73
      Filtre Ha 3nm Astrodon
      Camera Zwo ASI2600MC Pro à -15°C
      26x600s
      Et voici le résultat qui finalement n'est pas si mal
       
       
  • Upcoming Events