cinlilu

ngc 7380 en 34h00 avec le 250

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

beau boulot ...les nombreuses poses sont efficaces sur le résultat final.

J'aurai moins poussé la colorimétrie mais ça c'est une question de goût qui ne dénature en rien ton image.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

34H, mais t'es fou :D

ça en valait la peine, elle est superbe cette nébuleuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo le temps long paye. super les couleurs pour ma part. En SHO il y a pas vraiment de référence, ici c'est de l'art :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans cet affaire  c'est toi le sorcier pour avoir fait une superbe image ;)

et de la constance, 34h de pose ce n'est pas rien.

 

Au final une photo superbe 

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous pour ces retours,

c'est vrai que 34h ça peut paraitre long mais il suffit de quelques nuits pour y arriver et septembre a été clément.

Au début je me contentais de 5/6 heures de poses, puis j'ai augmenté progressivement et quand je vois les résultats

je préfère faire moins de photos mais en avoir de plus détaillées.

P@sc@L

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand on lit le titre on attend une superbe image avec bcp de signal ; et bien on est pas déçu !;)

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, joli sorcier, pour ma part les couleurs passent bien, l'image format forum également, c'est une réussite, en revanche en regardant la full je trouve que les détails dans la neb sont "moutonneux" on dirait qu'il y a eu abus de quelque chose au traitement, si ton ciel est relativement stable avec ce temps de pose et en sélectionnant les meilleures brutes tu devrais avoir quelque chose de plus fin. De même quelques étoiles ont aussi de drôles de formes, mais justement là aussi une meilleure sélection des brutes peuvent peut-être aider, tu en as fait une de sélection ou tu as tout pris ???

Jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un très beau sorcier, bravo! :)

Je rejoins Jean-Claude pour dire qu'avec 34h de pose, il doit surement y avoir moyen de faire un traitement un peu plus doux, plus "naturel" si on peut dire, qui mettrait encore davantage ton image en valeur.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image et un sacré bon résultat. Dommage qu'il reste une petite partie un peu surex. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Woww! Magnifique... ;) Bravo pour cette longue, longue, longue, très longue prise :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image!

Mais d'accord avec mariobross et T450... On veut parfois trop en faire et cela finit par dégrader l'image (Je connais bien le problème...o.O). Avec 34h, un minimum de traitement doit être possible et rendre une image plus naturelle.

Bravo quand même!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, on ne peut pas duper les experts.

Je pense que le fait d'avoir utilisé "Unsharp" même légèrement a rendu le traitement un peu dur et que j'aurais dû m'en passer.

Pour les étoiles, je n'arrive pas a trouver de solution. Je collimate le newton avec le système Catseye puis je verifie au laser Baader et au chechire. Apparemment tout est bon. 

Pour finir,  je test avec la caméra le réglage du tilt que j'affine au mieux sans toutefois arriver  à un résultat satisfaisant. Je ne comprends pas bien pourquoi....

P@sc@L

Edited by cinlilu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, cinlilu a dit :

Je pense que le fait d'avoir utilisé "Unsharp" même légèrement a rendu le traitement un peu dur et que j'aurais dû m'en passer.

Unsharp est très agressif, c 'est à proscrire.

 

Il y a 1 heure, cinlilu a dit :

Pour finir,  je test avec la caméra le réglage du tilt que j'affine au mieux sans toutefois arriver  à un résultat satisfaisant. Je ne comprends pas bien pourquoi....

Tu veux dire que même sur les brutes unitaire tu n'as pas des étoiles rondes ?

 

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé pour la réponse tardive, j'ai fais des crêpes pour le goûter !9_9 humm

J'ai repris une partie du traitement et je pense que c'est bien mieux, il y a plus de bruit mais nettement plus de détails.

Le traitement est beaucoup plus doux, surtout la saturation et du coup il n'y a plus de zone surexposée.

Comme quoi ça a du bon de soumettre notre travail à la critique.

En espérant que la nouvelle version vous plaira plus.

Je joint aussi une brute pour faire voir le problème que j'ai avec mes étoiles.

P@sc@L

ngc7380.jpg

0004 H alpha 6nm 300,00 1x1 2020-09-09_21-59-57_cc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha oui rien à voir, les détails sont bien moins grossiers, tu peux encore aller chercher des contrastes dans la neb, et diminuer aussi un poil le fond de ciel pour contraster l'ensemble de la neb. Pour les crêpes, nutella ça me va   :D

Ta colim n'est pas bonne ou tu as du tilt, regardes sur ta brute les images sont rondes sur le coté gauche en bas, alors qu'elles sont déformées par la coma en haut a droite et en bas à droite; Normalement si réglages bon du devrais avoir rond au milieu et déformés par la coma dans les 4 angles, mais là si tu as rond dans un angle c'est que cela cloche.

Jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Pascal,

La 2e version est bien mieux.

Pour la collimation, ccdinspector peut te donner pas mal d'infos sur tes brutes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aussitôt dit, aussitôt fait.

Un poil de contraste en plus dans la nébuleuse et le FDC diminué.

On a l'impression que j'ai touché à la saturation de la nébuleuse en fait, c'est juste la diminution du FDC qui donne cette impression.

Merci pour CCDinspector, je vais voir ça.

P@sc@L

ngc7380_2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, cinlilu a dit :

On a l'impression que j'ai touché à la saturation de la nébuleuse en fait, c'est juste la diminution du FDC qui donne cette impression.

 oui c'est bien, d'une façon générale diminuer la luminosité d'une image renforce les couleurs .

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonnes retouches en effet! C'est nickel :)

Pour ce qui est de la collimation, voilà quelques mois que je ne fais qu'avec les images elles-mêmes. C'est un peu long, surtout les premières fois, mais ensuite ça va de plus en plus vite. Le principe est très simple : je fais des boucles d'images de 3 s en bin1 et je regarde en temps réel dans les angles la tête des étoiles. En agissant sur les 3 vis de collimation, on finit par avoir une fwhm égale dans les 4 coins, c'est fini (il faut aussi retoucher la map de temps à autre). Je conviens que c'est long, que ça fait un peu peur, mais au moins arrive-t-on a un réglage nickel, et durable si le télescope le permet. Ne pas paniquer au début quand on ne comprend rien à ce qui se passe, il faut faire de grosses retouches au début pour voir ce qui se passe, dans quel sens il faut tourner, puis petit à petit on finit par des 1/20 de tour de vis.

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By airbus340
      Bonsoir les astrams ,
       
      Je vous propose NGC 281 toujours avec le même set up 
      200/800 SW
      ASI 294 MC à -15 °C
      EAF ZWO
      Le tout commandé par ASIAIR 
      93 X 45" 
      Pas de DOF 
       
      Ph

    • By Los_Calvos
      Bonjour,
      Nous vous présentons une jolie nébuleuse planétaire en HOO-RGB
       
      NGC -1360 La nébuleuse de l’œuf bleu merle :
       
      Ce joli nuage cosmique se trouve à environ 1.500 années-lumière, ses forme et couleur évoquant un oeuf de merle bleu. Il s'étend sur environ trois années-lumière, niché dans les limites de la constellation australe du Fourneau. Reconnu comme une nébuleuse planétaire, NGC 1360 ne présente cependant pas de limites claires. Au lieu de cela, elle correspond à une phase brève et finale de l'évolution d'une étoile vieillissante. En fait, visible dans l'image télescopique, l'étoile centrale de NGC 1360 est connue pour être un système d'étoile binaire constitué probablement de deux étoiles naines blanches évoluées, moins massives mais bien plus chaudes que le Soleil. Leur rayonnement ultraviolet intense et par ailleurs invisible a éliminé les électrons des atomes présents dans le fourreau gazeux environnant. La teinte prédominante bleu-vert de NGC 1360 observée ici est due à la forte émission en OIII produite lorsque les électrons se recombinent avec des atomes d'oxygène doublement ionisés.
      NGC 1360 est une grande nébuleuse planétaire (PN) sans morphologie évidente de coquille. Après analyse des images H-alpha et des spectres d’échelle à haute dispersion de NGC 1360 afin de construire des modèles spatio-cinétiques et de déterminer sa répartition de densité, le modèle le mieux adapté indique que NGC 1360 est une coque elliptoïde prolate dont l’axe principal est deux fois plus long que son axe mineur et est incliné de 60 arcdeg par rapport à la ligne de mire. Le grand âge cinétique de la coquille, ~10.000 ans, et la faible densité de la nébuleuse, <130 H-atomes cm^-3, impliquent que NGC 1360 est uen PN évoluée et a commencé à fusionner avec le milieu interstellaire. La morphologie observée et les profils de luminosité de surface de NGC 1360 peuvent être décrits ainsi qu’une coquille épaisse avec un profil de densité radiale gaussienne sans bord intérieur tranchant, ce qui indique un manque de compression en cours par un vent stellaire rapide. Les FLIERs observés dans NGC 1360 vers l’extrémité de son axe principal se dilatent plus rapidement et sont plus jeunes que la coquille nébuleuse.
      Très récemment (2017), l’hypothèse que l’étoile centrale soit en réalité une double (ce qui permettait d’expliquer son très fort champ magnétique) fut confirmée : c’est une double en dégénération, d’une période d’environ 8jours, avec respectivement 0.5 et 0.7 masses solaires, la plus grosse étant la naine blanche restante.
      Cette nébuleuse montre 2 jets qui émettent en OIII mais aussi en NII, le plus fort étant celui que l’on voit en haut. Notre filtre Ha étant un 3nm, la force du signal est bien plus faible que ce que nous aurions pu capter avec 6nm qui recouvre partiellement le spectre du NII.
       
      La full et les détails sous Astrobin :
      NGC 1360 Robin&#39;s Egg Nebula


    • By breiz atao
      Bonjour a tous
      je vous présente un portrait de la nébuleuse du papillon
      faites il y a 1 mois environ, avec ma nouvelle 61 EDPH II de chez TS
      belle petite lulu au passage avec son réducteur de focale
      pour fois cette nuit la fut clémente,j’en ai donc profité pour tirer son portrait 
      avec les nébuleuses alentours
      et depuis pas une photo cause météo pourrie
      pour le traitement, j’ai été un peu dur avec mes étoiles, y a des halos 
      SIRIl + CS6
      setup
      61mm + as7 + filtre duonarrowband + staradventurer

       
      olive

    • By eddie
      Bonjour les astram,
      Me voilà équipé enfin d'une bien belle monture astrophysics après de très bons et loyaux services de mon EQ6 PRO.
      Inutile de vous dire que cela change la vie (d'astronome )  et autorise aussi de belles évolutions de matériels. Fini le temps aussi où je pouvais croiser les doigts afin que le guidage soit bon. Beaucoup comprendront
      Je suis encore en cours d'appropriation et d'optimisation des paramétrages mais ça se passe déjà très bien et je partage avec vous mon plaisir et mes premières images.
      Elle est bien sûr largement sur dimensionnée cette monture pour l'instant avec simplement la FSQ ou même avec le montage double FSQ/lunette Meade 127. La capacité de charge en photo est donnée pour 50 kg, il y a de la marge. 
       
      Rien d'exceptionnel ou original sur cette photo de NGC7822 (ou sh2 171 vous me direz quoi est quoi peut-être ) mais que ça fait du bien d'imager avec un produit d'une telle robustesse, qualité de fabrication et stabilité. Seule ombre au tableau, peut-être, elle n'est pas des plus silencieuse en GOTO.  
      Pas loin de 6 heures de poses.
       

      FSQ 106 EDX4 au foyer
      Focuser starlight Boss2
      AP1100 GTO3
      ATIK 4000 et filtres astrodon
      Filtes SHO astrodon
       
      Petite photo du setup avec la FSQ

      Et avec le double setup FSQP/lulu de 127mm (montage non équilibré ici)

       
      Au plaisir de vous lire.
       
      Eddie
      http://www.fwhm.fr
    • By cinlilu
      Bonjour à tous,
      Ca y est la neige est arrivée, heureusement, j'avais des brutes de ngc 2175 ( la tête de singe ) qui dataient de la semaine dernière.
      Donc ça a été W.E traitement au chaud avec un café.
      Trois nuits complètes de shoots et malheureusement  la brume s'est invitée deux nuits de suite, à l'oeil le ciel était pas mal mais à l'inspection des brutes, énormément de déchet sur le O et le S.
      J'ai quand même traité et c'est finalement pas si mal malgré les couleurs que je n'ai pas pu travailler comme je voulais.
      Heureusement pour le Ha tout s'est bien passé et je cumule près de 21 h.
      Un lien vers la full et les caractéristiques de prise de vues
      https://www.astrobin.com/odwji0/?nc=user
       
      P@sc@L

  • Upcoming Events