cinlilu

ngc 7380 en 34h00 avec le 250

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

beau boulot ...les nombreuses poses sont efficaces sur le résultat final.

J'aurai moins poussé la colorimétrie mais ça c'est une question de goût qui ne dénature en rien ton image.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

34H, mais t'es fou :D

ça en valait la peine, elle est superbe cette nébuleuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo le temps long paye. super les couleurs pour ma part. En SHO il y a pas vraiment de référence, ici c'est de l'art :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans cet affaire  c'est toi le sorcier pour avoir fait une superbe image ;)

et de la constance, 34h de pose ce n'est pas rien.

 

Au final une photo superbe 

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous pour ces retours,

c'est vrai que 34h ça peut paraitre long mais il suffit de quelques nuits pour y arriver et septembre a été clément.

Au début je me contentais de 5/6 heures de poses, puis j'ai augmenté progressivement et quand je vois les résultats

je préfère faire moins de photos mais en avoir de plus détaillées.

P@sc@L

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand on lit le titre on attend une superbe image avec bcp de signal ; et bien on est pas déçu !;)

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, joli sorcier, pour ma part les couleurs passent bien, l'image format forum également, c'est une réussite, en revanche en regardant la full je trouve que les détails dans la neb sont "moutonneux" on dirait qu'il y a eu abus de quelque chose au traitement, si ton ciel est relativement stable avec ce temps de pose et en sélectionnant les meilleures brutes tu devrais avoir quelque chose de plus fin. De même quelques étoiles ont aussi de drôles de formes, mais justement là aussi une meilleure sélection des brutes peuvent peut-être aider, tu en as fait une de sélection ou tu as tout pris ???

Jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un très beau sorcier, bravo! :)

Je rejoins Jean-Claude pour dire qu'avec 34h de pose, il doit surement y avoir moyen de faire un traitement un peu plus doux, plus "naturel" si on peut dire, qui mettrait encore davantage ton image en valeur.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image et un sacré bon résultat. Dommage qu'il reste une petite partie un peu surex. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Woww! Magnifique... ;) Bravo pour cette longue, longue, longue, très longue prise :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image!

Mais d'accord avec mariobross et T450... On veut parfois trop en faire et cela finit par dégrader l'image (Je connais bien le problème...o.O). Avec 34h, un minimum de traitement doit être possible et rendre une image plus naturelle.

Bravo quand même!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, on ne peut pas duper les experts.

Je pense que le fait d'avoir utilisé "Unsharp" même légèrement a rendu le traitement un peu dur et que j'aurais dû m'en passer.

Pour les étoiles, je n'arrive pas a trouver de solution. Je collimate le newton avec le système Catseye puis je verifie au laser Baader et au chechire. Apparemment tout est bon. 

Pour finir,  je test avec la caméra le réglage du tilt que j'affine au mieux sans toutefois arriver  à un résultat satisfaisant. Je ne comprends pas bien pourquoi....

P@sc@L

Edited by cinlilu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, cinlilu a dit :

Je pense que le fait d'avoir utilisé "Unsharp" même légèrement a rendu le traitement un peu dur et que j'aurais dû m'en passer.

Unsharp est très agressif, c 'est à proscrire.

 

Il y a 1 heure, cinlilu a dit :

Pour finir,  je test avec la caméra le réglage du tilt que j'affine au mieux sans toutefois arriver  à un résultat satisfaisant. Je ne comprends pas bien pourquoi....

Tu veux dire que même sur les brutes unitaire tu n'as pas des étoiles rondes ?

 

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé pour la réponse tardive, j'ai fais des crêpes pour le goûter !9_9 humm

J'ai repris une partie du traitement et je pense que c'est bien mieux, il y a plus de bruit mais nettement plus de détails.

Le traitement est beaucoup plus doux, surtout la saturation et du coup il n'y a plus de zone surexposée.

Comme quoi ça a du bon de soumettre notre travail à la critique.

En espérant que la nouvelle version vous plaira plus.

Je joint aussi une brute pour faire voir le problème que j'ai avec mes étoiles.

P@sc@L

ngc7380.jpg

0004 H alpha 6nm 300,00 1x1 2020-09-09_21-59-57_cc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha oui rien à voir, les détails sont bien moins grossiers, tu peux encore aller chercher des contrastes dans la neb, et diminuer aussi un poil le fond de ciel pour contraster l'ensemble de la neb. Pour les crêpes, nutella ça me va   :D

Ta colim n'est pas bonne ou tu as du tilt, regardes sur ta brute les images sont rondes sur le coté gauche en bas, alors qu'elles sont déformées par la coma en haut a droite et en bas à droite; Normalement si réglages bon du devrais avoir rond au milieu et déformés par la coma dans les 4 angles, mais là si tu as rond dans un angle c'est que cela cloche.

Jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Pascal,

La 2e version est bien mieux.

Pour la collimation, ccdinspector peut te donner pas mal d'infos sur tes brutes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aussitôt dit, aussitôt fait.

Un poil de contraste en plus dans la nébuleuse et le FDC diminué.

On a l'impression que j'ai touché à la saturation de la nébuleuse en fait, c'est juste la diminution du FDC qui donne cette impression.

Merci pour CCDinspector, je vais voir ça.

P@sc@L

ngc7380_2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, cinlilu a dit :

On a l'impression que j'ai touché à la saturation de la nébuleuse en fait, c'est juste la diminution du FDC qui donne cette impression.

 oui c'est bien, d'une façon générale diminuer la luminosité d'une image renforce les couleurs .

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonnes retouches en effet! C'est nickel :)

Pour ce qui est de la collimation, voilà quelques mois que je ne fais qu'avec les images elles-mêmes. C'est un peu long, surtout les premières fois, mais ensuite ça va de plus en plus vite. Le principe est très simple : je fais des boucles d'images de 3 s en bin1 et je regarde en temps réel dans les angles la tête des étoiles. En agissant sur les 3 vis de collimation, on finit par avoir une fwhm égale dans les 4 coins, c'est fini (il faut aussi retoucher la map de temps à autre). Je conviens que c'est long, que ça fait un peu peur, mais au moins arrive-t-on a un réglage nickel, et durable si le télescope le permet. Ne pas paniquer au début quand on ne comprend rien à ce qui se passe, il faut faire de grosses retouches au début pour voir ce qui se passe, dans quel sens il faut tourner, puis petit à petit on finit par des 1/20 de tour de vis.

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CptNautilus
        Je sais que ce n'est plus de saison, mais je viens de découvrir SiriL et je reprends petit à petit toutes mes captures des huit derniers mois. Voici donc la nébuleuse de l'Aigle (M16).
       
        Voici donc deux images issues des mêmes 794 FITS, capturés sur trois nuits entre le 13 juin et le 19 juillet derniers, avec une station Stellina (80 x 400 mm, APO doublet).
       
        794 FITS de 10 secondes et une cinquantaines de "darks", empilés dans DSS, révélés dans SiriL puis post-traités dans Affinity Photo. Dans DSS, j'ai fait un premier empilement "standard" sur tout le champ, et un autre zoomant sur les Piliers de la Création, en mode drizzle x2 pour mieux voir les détails.
       
        Vos commentaires constructifs sont les bienvenus car je débute en astrophotographie.
      ---
      Voic les détails des opérations.
       
      Processus DSS
      Stacking mode: Custom Rectangle
      Alignment method: Automatic
      Drizzle x2 enabled
      Stacking step 1 ->794 frames (Gain: 200) - total exposure: 2 hr 12 mn 20 s
      RGB Channels Background Calibration: Yes
      Per Channel Background Calibration: No
      Method: Median Kappa-Sigma (Kappa = 2.00, Iterations = 5)
      -> No Offset -> Dark: 1 frames (Gain : 200) exposure: 10 s
      -> No Flat
       
      Traitements dans SiriL
      Mirror X
      SCNR (type=0, amount=1.00, preserve=true)
      Background neutralization
      Asinh Transformation: (stretch=1000.0, bp=0.00200)
      Histogram Transf. (mid=0.191, lo=0.032, hi=1.000)


    • By Nebulium
      Bonjour à toutes et à tous
       
      Tout récemment, @Penn  aka Anne (de Pontivy de Bretagne) nous a gratifié d'un superbe  "minuscule Eskimo" (aussi nommé "Clown" ):
       
       
      Ce fil a alimenté de nombreuses discussions, il en est à 4 pages et ça continue ! 
       
      Sûr que la qualité de cette image méritait que l'on s'y intéresse de près. 
      Anne a fait le gros du boulot : les prises, le prétraitement avec un PC fraîchement réparé (elle avait dû l'épuiser avec tous ces logiciels astro utilisés intensément) et nous a  proposé sa FITS finale ici
      Plusieurs d'entre nous ont commencé à jouer, avec  y compris moi-même.
      Les essais de quelques trucs rapides m'ont incité à aller chercher des références  sérieuses :
      La HST m'est apparue trop "étasunienne", bof....
      Mais j'ai trouvé celle-ci  ici pas surfaite à mon avis, avec tous les détails de réalisation :
      https://www.noao.edu/kpvc/observers/n2392.html

      Credit : Sharon Kempton and Karen Brister/Adam Block/NOAO/AURA/NSF
       
      Sa ressemblance avec l'image de Penn m'a incité à les rapprocher en réduisant l'une et grossissant l'autre après un post traitement des plus classiques :
       

       
      On doit pouvoir peaufiner un peu, il me semble que le calage des couches n'est pas au top.
       
      PS : Je viens de voir que SuperFulgur vient juste de nous en montrer une superbe de son cru avec un 150, ici, 7ème message et suivants
      L'affaire n'est pas finie, je vais devoir reprendre ma copie !
       
      Nota : pour les pinailleurs, à propos des étoiles :
      1. L'étoile RC enfouie à 16h30 dans la nébuleuse (m=10,5) n'est pas visible dans la lulu
      2. L'étoile RC à 17h  dans la RC est faiblement visible dans la lulu
      3. Les étoiles à 10h30 et 17h dans la lulu sont hors du cadre original dans la RC 
       
    • By CptNautilus
        Bonjour,
       
        Je me suis mis à l'astrophotographie depuis quelques mois (depuis le premier confinement, en fait), et j'ai peu à peu appris à développer mes images.
       
        Voici donc une photographie de la nébuleuse de la Rosette (NGC2237). 598 images de 10 secondes chacune (=1h40), prises avec un réfracteur de 80mm d'ouverture dans un ciel Bortle 5, depuis mon balcon. J'ai empilé ces frames dans DeepSkyStacker (DSS), puis j'ai développé le TIFF résultant dans SiriL. Finalement, quelques retouches dans Affinity Photo (surtout denoise).
       
        Si vous avez des conseils à me donner, je suis preneur, car j'ai encore beaucoup à apprendre.

    • By Penn
      Bonjour, 
       
      Ayant été privée de PC et de bonne météo pendant quasi trois semaines, j'ai été fort tentée malgré la lune ce week-end.
      Toujours limitée par les maisons et les arbres, j'ai voulu essayer NGC2392, l'eskimo relativement haut. 
      La lune était samedi de 97.8% et hier de 99.7%, j'y voyais comme en plein jour, pas besoin de loupiote et il y avait des ombres   ! 
       
      Du coup le résultat est ce qu'il est, mais ça m'a fait drôlement plaisir de prendre l'air.
      Il n'est pas très détaillé et les étoiles sont un peu moumouteuses mais je pourrai peut-être rajouter des poses plus tard  .  
       
      NGC 2392,  acquisition sharpcap, 4257 poses de 4s, 75 darks entre chaque ser de 30mn
      Traitement siril, j'ai gardé 1704 poses (j'ai écrémé les poses dont la FWHM était plus importante)
      Lunette 80ED, asi 290mc, HEQ5 
       
       

       
      Bonne soirée   
       
      edit : je me permets de rajouter le traitement de Looney, c'est drôlement sympa de voir des détails dans l'eskimo !
      Merci Looney ! 
       

       
    • By airbus340
      Bonsoir les astrams ,
       
      Je vous propose NGC 281 toujours avec le même set up 
      200/800 SW
      ASI 294 MC à -15 °C
      EAF ZWO
      Le tout commandé par ASIAIR 
      93 X 45" 
      Pas de DOF 
       
      Ph

  • Upcoming Events