Quel écran de PC pour le traitement astrophoto?

[LucaR 1 093]

 Bonjour!

 

Vous conseillez quoi comme marque/modèle d'écran pour PC fixe qui soit abordable mais néanmoins correct pour le traitement astrophoto?

 

On parle souvent du matériel optique évidemment, ainsi que de prise de vue, mais rarement de l'écran pour le traitement d'image derrière. Je début et jusqu'à présent je n'avais pas besoin de très bons écrans - de fait je suis sur un truc bas de gamme acheté 150 euros sur Amazon... Si j'en crois les petits test proposés sur ce tuto il est effectivement de mauvaise qualité. Il est possible que puisse en changer bientôt, du coup autant prendre quelque chose de bien adapté à l'astrophoto sans être trop cher non plus. D'où ma question 🙂

[jldauvergne 15 096]

va voir ici par exemple : https://guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

Perso j'utilise un LG 4k qui avait coûté dans les 400€ il y a quelques années et j'en suis content. 
La qualité des écran que ce soit fixe ou portable a considérablement augmenté, ce n'est plus comme avant où il n'y avait point de salut en dehors de Ezio et Iiyama. 

[Kikiwillybee 51]

Bonjour ,

 

les qualité , et spécifications demandées  à un écran astro photo. , sont les mêmes que celles d’’un écran dédié à la photo  : une surface de travail confortable , une grande fidélité  des couleurs , et un domaine colorimétrique le plus large .

Je t’invites à consulter les tests et comparatifs ‘les numériques’ , pour éclairer ton  choix :

https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd.html
il faut veiller à à technologie de la dalle , et apprécier les mesures   :  une dalle IPs , avec une Fréquence de rafraîchissement suffisante  > 6o hz , une température idoine , T• ,   (63oo -65oo k ) , et un delta E , le plus faible (fidélité <= 3 )..

( les Écrans a résolution 4K , sont dans l’ordre du temps ...)

Aussi ...Les écrans certifiés Xrite Pantone , sont l’exemple d’ecrans dédiés photos , dont la colorimetrie a été étalonnée  en usine , une sonde perso Xrite le fera in situ.

 

bien à toi ,

cordialement 

w :-) .

Modifié 3 octobre 2020 par Kikiwillybee

[LucaR 1 093]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

va voir ici par exemple : https://guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

 

 

En fait celui que j'ai est celui-ci: https://guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-dell-p2419h.html

Considéré par Arnaud Frich comme "coup de coeur" pour petit budget (< 200 euros), qu'il dit être "tout à fait correct" à condition qu'on l'étalonne avec une sonde. Je l'ai étalonné avec une Spyder 5 pro, mais même ainsi il ne passe pas les tests du tuto de Orion Rider sur WA. Sur la première image je ne vois quasiment pas la première ligne, sur la deuxième je vois à peine les trames, sur la troisième je ne vois pas du tout les artéfact JPG.

 

Si le coup de coeur de Arnaud Frich sur cette gamme de prix ne passe pas le test, c'est que je vais être bien obligé de monter en gamme de prix alors? Ou alors c'est le test qui n'est pas adapté :-)

[jldauvergne 15 096]

il y a 5 minutes, LucaR a dit :

Je l'ai étalonné avec une Spyder 5 pro, mais même ainsi il ne passe pas les tests du tuto de Orion Rider sur WA. Sur la première image je ne vois quasiment pas la première ligne, sur la deuxième je vois à peine les trames, sur la troisième je ne vois pas du tout les artéfact JPG.

Est ce que tu as bien réglé sa luminosité ? Est ce que l'environnement de ta pièce est standardisé ? (en théorie il faudrait bosser toujours avec la même luminosité ambiante).

Peut être qu'il y a eu une erreur de faite avec la spider, dans ce cas tente un étalonnage à l'œil avec l'outil de windows qui ne marche pas si mal.  

Ce que tu décris est un peu fort et fait vraiment penser à une erreur de réglage. 

 

[LucaR 1 093]

il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Est ce que tu as bien réglé sa luminosité ?

 

Au début du processus le logiciel Spyder me demande de régler la luminosité autour de 120 cd/m² à 4% prêt. Pour y arriver il a fallu que je pousse le curseur au max - la valeur mesurée par la sonde était alors de 119 cd/m². Du coup ça entre dans la marge donc c'est censé être OK.

 

Et c'est vrai qu'avec ce niveau max je commence en effet à voir les lettres de la première image du test, mais à condition de masquer avec ma main la bande blanche du dessous qui m'éblouie complètement et m'empêche de voir quoi que ce soit.... Ce niveau max d'une manière générale est extrêmement lumineux, il me fait mal aux yeux - jamais je ne pourrais travailler longtemps avec un tel réglage! Pas envie de me rendre aveugle...

 

DU coup je me demande si je n'ai pas une trop forte sensibilité des yeux? La solution est peut-être à trouver du côté d'un ophtalmo? :-)

Modifié 28 septembre 2020 par LucaR

[floastro 80]

Il y a 12 heures, LucaR a dit :

Au début du processus le logiciel Spyder me demande de régler la luminosité autour de 120 cd/m² à 4% prêt. Pour y arriver il a fallu que je pousse le curseur au max - la valeur mesurée par la sonde était alors de 119 cd/m². Du coup ça entre dans la marge donc c'est censé être OK.

 

Et c'est vrai qu'avec ce niveau max je commence en effet à voir les lettres de la première image du test, mais à condition de masquer avec ma main la bande blanche du dessous qui m'éblouie complètement et m'empêche de voir quoi que ce soit.... Ce niveau max d'une manière générale est extrêmement lumineux, il me fait mal aux yeux - jamais je ne pourrais travailler longtemps avec un tel réglage! Pas envie de me rendre aveugle...

 

DU coup je me demande si je n'ai pas une trop forte sensibilité des yeux? La solution est peut-être à trouver du côté d'un ophtalmo? :-)

 

En photo classique ou astro, je travaille sur un écran arts graphiques  NEC SpectraView Reference 272 de 27" qui est Wide Gammut, gérant 98% de l'Adobe RGB.

 

Si c'est pour traiter et afficher les images sur le web, un écran gérant le sRGB sera suffisant.

Si il y a aussi une future finalité en impression sur du papier photo autre que celui de supermarchés alors un écran gérant l'Adobe RGB est conseillé.

 

Pour la calibration hardware de l'écran, j'utilise une sonde xRite i1 Display Pro , c'est ce qui se fait de mieux actuellement.

Je calibre mon écran à 5500°K et 89 cd/m2 et je travaille dessus dans une pièce utilisant un éclairage tamisé avec une ampoule chaude de 40 watts. Mes tirages d'expos correspondent.

 

Tout dépend de l'éclairage de ta pièce mais 120 cd/m2 me semble beaucoup, trop lumineux.

Tu calibres à quelle température de couleur ?

 

Faire attention aussi, certains écrans ne gèrent pas la calibration hardware qui est la plus efficace .

 

A+

 

Florent

[6ril 316]

il y a 15 minutes, floastro a dit :

Pour la calibration hardware de l'écran, j'utilise une sonde xRite i1 Display Pro

l'essayer c'est l'adopter

[LucaR 1 093]

Il y a 5 heures, floastro a dit :

Tu calibres à quelle température de couleur ?

Mon écran ne donne pas de réglage de température de couleur. Le logiciel Spyder règle par défaut le point blanc à 6500K si j'ai bien compris. Mais je trouve ça un peu trop jaunâtre je me demande si je vais pas essayer plus froid. D'un autre côté ça fait moins mal aux yeux du coup..

 

Il y a 5 heures, floastro a dit :

Faire attention aussi, certains écrans ne gèrent pas la calibration hardware qui est la plus efficace .

Je sais pas dire pour le mien, juste que les paramètres offerts par le menu sont très limité: on peut régler luminosité, contraste et couleurs R, G et B c'est tout. 

 

[Optrolight 840]

On l'oublie un peu mais les écran Dell sont des références en la matière. Certains modèle on une calibration d'usine avec une fidélité des couleurs proches d'un delta de 1,5. En dessous de 2, l'écran est très bon et l'oeil ne perçoit presque plus la différence.

[CB7751 2 594]

Je préfère le confort visuel et la taille d'affichage plutôt que la qualité / fidélité ultime pure..

J'ai pris un 43" UHD 10 bits (8 + FRC..).. et j'en prends plein les yeux, le piqué, les couleurs, le contraste, c'est un plaisir d'explorer les images de 45Mpx avec un post traitement qui va bien.. plus de dégradés visibles dans les couleurs grace aux 10 bits c'est très agréable aussi.

Avec une calibration Spyder 5 Elite c'est impeccable et pas de mauvaise surprise sur des tirages..