LucaR

Quel écran de PC pour le traitement astrophoto?

Recommended Posts

 Bonjour!

 

Vous conseillez quoi comme marque/modèle d'écran pour PC fixe qui soit abordable mais néanmoins correct pour le traitement astrophoto?

 

On parle souvent du matériel optique évidemment, ainsi que de prise de vue, mais rarement de l'écran pour le traitement d'image derrière. Je début et jusqu'à présent je n'avais pas besoin de très bons écrans - de fait je suis sur un truc bas de gamme acheté 150 euros sur Amazon... Si j'en crois les petits test proposés sur ce tuto il est effectivement de mauvaise qualité. Il est possible que puisse en changer bientôt, du coup autant prendre quelque chose de bien adapté à l'astrophoto sans être trop cher non plus. D'où ma question 🙂

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

va voir ici par exemple : https://guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

Perso j'utilise un LG 4k qui avait coûté dans les 400€ il y a quelques années et j'en suis content. 
La qualité des écran que ce soit fixe ou portable a considérablement augmenté, ce n'est plus comme avant où il n'y avait point de salut en dehors de Ezio et Iiyama. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour ,

 

les qualité , et spécifications demandées  à un écran astro photo. , sont les mêmes que celles d’’un écran dédié à la photo  : une surface de travail confortable , une grande fidélité  des couleurs , et un domaine colorimétrique le plus large .

Je t’invites à consulter les tests et comparatifs ‘les numériques’ , pour éclairer ton  choix :

https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd.html
il faut veiller à à technologie de la dalle , et apprécier les mesures   :  une dalle IPs , avec une Fréquence de rafraîchissement suffisante  > 6o hz , une température idoine , T• ,   (63oo -65oo k ) , et un delta E , le plus faible (fidélité <= 3 )..

( les Écrans a résolution 4K , sont dans l’ordre du temps ...)

Aussi ...Les écrans certifiés Xrite Pantone , sont l’exemple d’ecrans dédiés photos , dont la colorimetrie a été étalonnée  en usine , une sonde perso Xrite le fera in situ.

 

bien à toi ,

cordialement 

w :-) .

Edited by Kikiwillybee
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

 

En fait celui que j'ai est celui-ci: https://guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-dell-p2419h.html

Considéré par Arnaud Frich comme "coup de coeur" pour petit budget (< 200 euros), qu'il dit être "tout à fait correct" à condition qu'on l'étalonne avec une sonde. Je l'ai étalonné avec une Spyder 5 pro, mais même ainsi il ne passe pas les tests du tuto de Orion Rider sur WA. Sur la première image je ne vois quasiment pas la première ligne, sur la deuxième je vois à peine les trames, sur la troisième je ne vois pas du tout les artéfact JPG.

 

Si le coup de coeur de Arnaud Frich sur cette gamme de prix ne passe pas le test, c'est que je vais être bien obligé de monter en gamme de prix alors? Ou alors c'est le test qui n'est pas adapté :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, LucaR a dit :

Je l'ai étalonné avec une Spyder 5 pro, mais même ainsi il ne passe pas les tests du tuto de Orion Rider sur WA. Sur la première image je ne vois quasiment pas la première ligne, sur la deuxième je vois à peine les trames, sur la troisième je ne vois pas du tout les artéfact JPG.

Est ce que tu as bien réglé sa luminosité ? Est ce que l'environnement de ta pièce est standardisé ? (en théorie il faudrait bosser toujours avec la même luminosité ambiante).

Peut être qu'il y a eu une erreur de faite avec la spider, dans ce cas tente un étalonnage à l'œil avec l'outil de windows qui ne marche pas si mal.  

Ce que tu décris est un peu fort et fait vraiment penser à une erreur de réglage. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Est ce que tu as bien réglé sa luminosité ?

 

Au début du processus le logiciel Spyder me demande de régler la luminosité autour de 120 cd/m² à 4% prêt. Pour y arriver il a fallu que je pousse le curseur au max - la valeur mesurée par la sonde était alors de 119 cd/m². Du coup ça entre dans la marge donc c'est censé être OK.

 

Et c'est vrai qu'avec ce niveau max je commence en effet à voir les lettres de la première image du test, mais à condition de masquer avec ma main la bande blanche du dessous qui m'éblouie complètement et m'empêche de voir quoi que ce soit.... Ce niveau max d'une manière générale est extrêmement lumineux, il me fait mal aux yeux - jamais je ne pourrais travailler longtemps avec un tel réglage! Pas envie de me rendre aveugle...

 

DU coup je me demande si je n'ai pas une trop forte sensibilité des yeux? La solution est peut-être à trouver du côté d'un ophtalmo? :-)

Edited by LucaR

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, LucaR a dit :

Au début du processus le logiciel Spyder me demande de régler la luminosité autour de 120 cd/m² à 4% prêt. Pour y arriver il a fallu que je pousse le curseur au max - la valeur mesurée par la sonde était alors de 119 cd/m². Du coup ça entre dans la marge donc c'est censé être OK.

 

Et c'est vrai qu'avec ce niveau max je commence en effet à voir les lettres de la première image du test, mais à condition de masquer avec ma main la bande blanche du dessous qui m'éblouie complètement et m'empêche de voir quoi que ce soit.... Ce niveau max d'une manière générale est extrêmement lumineux, il me fait mal aux yeux - jamais je ne pourrais travailler longtemps avec un tel réglage! Pas envie de me rendre aveugle...

 

DU coup je me demande si je n'ai pas une trop forte sensibilité des yeux? La solution est peut-être à trouver du côté d'un ophtalmo? :-)

 

En photo classique ou astro, je travaille sur un écran arts graphiques  NEC SpectraView Reference 272 de 27" qui est Wide Gammut, gérant 98% de l'Adobe RGB.

 

Si c'est pour traiter et afficher les images sur le web, un écran gérant le sRGB sera suffisant.

Si il y a aussi une future finalité en impression sur du papier photo autre que celui de supermarchés alors un écran gérant l'Adobe RGB est conseillé.

 

Pour la calibration hardware de l'écran, j'utilise une sonde xRite i1 Display Pro , c'est ce qui se fait de mieux actuellement.

Je calibre mon écran à 5500°K et 89 cd/m2 et je travaille dessus dans une pièce utilisant un éclairage tamisé avec une ampoule chaude de 40 watts. Mes tirages d'expos correspondent.

 

Tout dépend de l'éclairage de ta pièce mais 120 cd/m2 me semble beaucoup, trop lumineux.

Tu calibres à quelle température de couleur ?

 

Faire attention aussi, certains écrans ne gèrent pas la calibration hardware qui est la plus efficace .

 

A+

 

Florent

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, floastro a dit :

Pour la calibration hardware de l'écran, j'utilise une sonde xRite i1 Display Pro

l'essayer c'est l'adopter ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, floastro a dit :

Tu calibres à quelle température de couleur ?

Mon écran ne donne pas de réglage de température de couleur. Le logiciel Spyder règle par défaut le point blanc à 6500K si j'ai bien compris. Mais je trouve ça un peu trop jaunâtre je me demande si je vais pas essayer plus froid. D'un autre côté ça fait moins mal aux yeux du coup..

 

Il y a 5 heures, floastro a dit :

Faire attention aussi, certains écrans ne gèrent pas la calibration hardware qui est la plus efficace .

Je sais pas dire pour le mien, juste que les paramètres offerts par le menu sont très limité: on peut régler luminosité, contraste et couleurs R, G et B c'est tout. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On l'oublie un peu mais les écran Dell sont des références en la matière. Certains modèle on une calibration d'usine avec une fidélité des couleurs proches d'un delta de 1,5. En dessous de 2, l'écran est très bon et l'oeil ne perçoit presque plus la différence.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère le confort visuel et la taille d'affichage plutôt que la qualité / fidélité ultime pure..

J'ai pris un 43" UHD 10 bits (8 + FRC..).. et j'en prends plein les yeux, le piqué, les couleurs, le contraste, c'est un plaisir d'explorer les images de 45Mpx avec un post traitement qui va bien.. plus de dégradés visibles dans les couleurs grace aux 10 bits c'est très agréable aussi.

Avec une calibration Spyder 5 Elite c'est impeccable et pas de mauvaise surprise sur des tirages..

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By biver
      Turbulence moyenne-correcte (différente des fois précédentes, avec un vent plus marqué) sur Saturne ce matin, que je visais particulièrement car s'enchainaient plusieurs passages devant le disque de Saturne:
      Dioné jusqu'à 1h28
      Tethys de 1h43 à 4h40 (ombre de 1h14 à 4h03)
      Rhéa de 3h15 à 6h51 (ombre de 2h29 à 4h57)
      Titan après 8h18
      En visuel je n'ai rien vu de convaincant - peut-être Rhéa devant le disque? J'ai un peu raté son ombre (visuel rapide avant les photos).
      Quelques SERs réalisé à l'ASI au T407 Dobson Powermate 4x + ADC, sans suivi...
      Voici le résultat du premier, la proximité de titan est sympa aussi.
      On devine l'ombre de Rhéa en bas à droite, et Tethys a la bonne idée de se superposer à l'ombre de l'anneau à droite, peu avant sa sortie.
      Nicolas
      4h28.8-4h30.3 (40/10% des 2989 images):

      En jouant sur le gamma pour mieux voir Tethys (et Dioné à droite/en dessous des anneaux):

       
    • By Xavier Meex
      Salut à tous.
       
      Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.
      J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.
      J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.
      Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.
      Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.
       
      Deux soucis dans WinJupos :
      1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.
      2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.
       
      En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.
      De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.
       
      Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :
       

       
      Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.

       
      ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.
       
      Xavier
    • By Jean-Paul OGER
      Bonjour à tous !  
      La nuit du 14 Juillet j'ai imagé Saturne et l'ombre de Téthys  et @ValereL m'a donné l'envie de faire l'animation vu ce qu'il avait fait avec les images de @jldauvergne donc j'ai  accentué quelques images et on aperçois facilement l'ombre de téthys.
       
      ici 6 captures accentuées  
       

       
      On aperçois bien Téthys sur l'anneau qui a bien le même mouvement que son ombre !

       
      des brutes traitées qu'avec des ondelettes on l'on vois bien l'ombre : 
       
      et pour la fin un petit retraitement de la fameuse Saturne du 14 Juillet 2024  
       

       
      petit bonus un seul ser de 75 secondes de la géante  ( j'en avait fait deux mais elle était trop basse et le seeing très mauvais ) ! 
       

       
       
       
    • By phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

    • By phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

  • Upcoming Events