LucaR

Quel écran de PC pour le traitement astrophoto?

Recommended Posts

 Bonjour!

 

Vous conseillez quoi comme marque/modèle d'écran pour PC fixe qui soit abordable mais néanmoins correct pour le traitement astrophoto?

 

On parle souvent du matériel optique évidemment, ainsi que de prise de vue, mais rarement de l'écran pour le traitement d'image derrière. Je début et jusqu'à présent je n'avais pas besoin de très bons écrans - de fait je suis sur un truc bas de gamme acheté 150 euros sur Amazon... Si j'en crois les petits test proposés sur ce tuto il est effectivement de mauvaise qualité. Il est possible que puisse en changer bientôt, du coup autant prendre quelque chose de bien adapté à l'astrophoto sans être trop cher non plus. D'où ma question 🙂

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

va voir ici par exemple : https://guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

Perso j'utilise un LG 4k qui avait coûté dans les 400€ il y a quelques années et j'en suis content. 
La qualité des écran que ce soit fixe ou portable a considérablement augmenté, ce n'est plus comme avant où il n'y avait point de salut en dehors de Ezio et Iiyama. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour ,

 

les qualité , et spécifications demandées  à un écran astro photo. , sont les mêmes que celles d’’un écran dédié à la photo  : une surface de travail confortable , une grande fidélité  des couleurs , et un domaine colorimétrique le plus large .

Je t’invites à consulter les tests et comparatifs ‘les numériques’ , pour éclairer ton  choix :

https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd.html
il faut veiller à à technologie de la dalle , et apprécier les mesures   :  une dalle IPs , avec une Fréquence de rafraîchissement suffisante  > 6o hz , une température idoine , T• ,   (63oo -65oo k ) , et un delta E , le plus faible (fidélité <= 3 )..

( les Écrans a résolution 4K , sont dans l’ordre du temps ...)

Aussi ...Les écrans certifiés Xrite Pantone , sont l’exemple d’ecrans dédiés photos , dont la colorimetrie a été étalonnée  en usine , une sonde perso Xrite le fera in situ.

 

bien à toi ,

cordialement 

w :-) .

Edited by Kikiwillybee
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

 

En fait celui que j'ai est celui-ci: https://guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-dell-p2419h.html

Considéré par Arnaud Frich comme "coup de coeur" pour petit budget (< 200 euros), qu'il dit être "tout à fait correct" à condition qu'on l'étalonne avec une sonde. Je l'ai étalonné avec une Spyder 5 pro, mais même ainsi il ne passe pas les tests du tuto de Orion Rider sur WA. Sur la première image je ne vois quasiment pas la première ligne, sur la deuxième je vois à peine les trames, sur la troisième je ne vois pas du tout les artéfact JPG.

 

Si le coup de coeur de Arnaud Frich sur cette gamme de prix ne passe pas le test, c'est que je vais être bien obligé de monter en gamme de prix alors? Ou alors c'est le test qui n'est pas adapté :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, LucaR a dit :

Je l'ai étalonné avec une Spyder 5 pro, mais même ainsi il ne passe pas les tests du tuto de Orion Rider sur WA. Sur la première image je ne vois quasiment pas la première ligne, sur la deuxième je vois à peine les trames, sur la troisième je ne vois pas du tout les artéfact JPG.

Est ce que tu as bien réglé sa luminosité ? Est ce que l'environnement de ta pièce est standardisé ? (en théorie il faudrait bosser toujours avec la même luminosité ambiante).

Peut être qu'il y a eu une erreur de faite avec la spider, dans ce cas tente un étalonnage à l'œil avec l'outil de windows qui ne marche pas si mal.  

Ce que tu décris est un peu fort et fait vraiment penser à une erreur de réglage. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Est ce que tu as bien réglé sa luminosité ?

 

Au début du processus le logiciel Spyder me demande de régler la luminosité autour de 120 cd/m² à 4% prêt. Pour y arriver il a fallu que je pousse le curseur au max - la valeur mesurée par la sonde était alors de 119 cd/m². Du coup ça entre dans la marge donc c'est censé être OK.

 

Et c'est vrai qu'avec ce niveau max je commence en effet à voir les lettres de la première image du test, mais à condition de masquer avec ma main la bande blanche du dessous qui m'éblouie complètement et m'empêche de voir quoi que ce soit.... Ce niveau max d'une manière générale est extrêmement lumineux, il me fait mal aux yeux - jamais je ne pourrais travailler longtemps avec un tel réglage! Pas envie de me rendre aveugle...

 

DU coup je me demande si je n'ai pas une trop forte sensibilité des yeux? La solution est peut-être à trouver du côté d'un ophtalmo? :-)

Edited by LucaR

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, LucaR a dit :

Au début du processus le logiciel Spyder me demande de régler la luminosité autour de 120 cd/m² à 4% prêt. Pour y arriver il a fallu que je pousse le curseur au max - la valeur mesurée par la sonde était alors de 119 cd/m². Du coup ça entre dans la marge donc c'est censé être OK.

 

Et c'est vrai qu'avec ce niveau max je commence en effet à voir les lettres de la première image du test, mais à condition de masquer avec ma main la bande blanche du dessous qui m'éblouie complètement et m'empêche de voir quoi que ce soit.... Ce niveau max d'une manière générale est extrêmement lumineux, il me fait mal aux yeux - jamais je ne pourrais travailler longtemps avec un tel réglage! Pas envie de me rendre aveugle...

 

DU coup je me demande si je n'ai pas une trop forte sensibilité des yeux? La solution est peut-être à trouver du côté d'un ophtalmo? :-)

 

En photo classique ou astro, je travaille sur un écran arts graphiques  NEC SpectraView Reference 272 de 27" qui est Wide Gammut, gérant 98% de l'Adobe RGB.

 

Si c'est pour traiter et afficher les images sur le web, un écran gérant le sRGB sera suffisant.

Si il y a aussi une future finalité en impression sur du papier photo autre que celui de supermarchés alors un écran gérant l'Adobe RGB est conseillé.

 

Pour la calibration hardware de l'écran, j'utilise une sonde xRite i1 Display Pro , c'est ce qui se fait de mieux actuellement.

Je calibre mon écran à 5500°K et 89 cd/m2 et je travaille dessus dans une pièce utilisant un éclairage tamisé avec une ampoule chaude de 40 watts. Mes tirages d'expos correspondent.

 

Tout dépend de l'éclairage de ta pièce mais 120 cd/m2 me semble beaucoup, trop lumineux.

Tu calibres à quelle température de couleur ?

 

Faire attention aussi, certains écrans ne gèrent pas la calibration hardware qui est la plus efficace .

 

A+

 

Florent

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, floastro a dit :

Pour la calibration hardware de l'écran, j'utilise une sonde xRite i1 Display Pro

l'essayer c'est l'adopter ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, floastro a dit :

Tu calibres à quelle température de couleur ?

Mon écran ne donne pas de réglage de température de couleur. Le logiciel Spyder règle par défaut le point blanc à 6500K si j'ai bien compris. Mais je trouve ça un peu trop jaunâtre je me demande si je vais pas essayer plus froid. D'un autre côté ça fait moins mal aux yeux du coup..

 

Il y a 5 heures, floastro a dit :

Faire attention aussi, certains écrans ne gèrent pas la calibration hardware qui est la plus efficace .

Je sais pas dire pour le mien, juste que les paramètres offerts par le menu sont très limité: on peut régler luminosité, contraste et couleurs R, G et B c'est tout. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On l'oublie un peu mais les écran Dell sont des références en la matière. Certains modèle on une calibration d'usine avec une fidélité des couleurs proches d'un delta de 1,5. En dessous de 2, l'écran est très bon et l'oeil ne perçoit presque plus la différence.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère le confort visuel et la taille d'affichage plutôt que la qualité / fidélité ultime pure..

J'ai pris un 43" UHD 10 bits (8 + FRC..).. et j'en prends plein les yeux, le piqué, les couleurs, le contraste, c'est un plaisir d'explorer les images de 45Mpx avec un post traitement qui va bien.. plus de dégradés visibles dans les couleurs grace aux 10 bits c'est très agréable aussi.

Avec une calibration Spyder 5 Elite c'est impeccable et pas de mauvaise surprise sur des tirages..

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Si la chèvre avait la queue plus longue, elle pourrait balayer les étoiles...
       
      (Heureusement que sa queue n'est pas trop longue)
       
       
       
      Re-bonjour à toutes et tous 
       
      Je continue à rattraper mon retard de juillet.
       
      Voici donc une version du Balai de Sorcière (NGC 6960), dans le Cygne, petite partie du résidu de supernova qui forme les fameuses Dentelles, captée dans la nuit du 17 au 18 juillet dernier.
      C'est certes un peu "étriqué", mais - outre la possibilité de monter plus petit avec ma 76EDPH - je trouve ce cadrage assez sympa. Sans doute la referai-je aussi en champ large, si la météo le permet.
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 50 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (script OSC, sorti tif 16 bit), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Bohns
      ... C'est tout un programme !
       
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      Après deux semaines de vacances dans les Hautes-Alpes sans astro autre qu'aux jumelles, je commence par ce fil à rattraper mon "retard" de juillet.
       
      Voici donc la nébuleuse de la Bulle, NGC7635, captée sur deux nuits les 11 et 16 juillet derniers.
      D'abord une version "Ha" (script Siril OSC), puis une version "HOO" avec un vert synthétique à 50% de chaque (script Siril d'extraction Ha+OIII, pixel math).
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 85 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (script OSC ou HOO avec vert synthétique 50%, sorti tif 16 bit), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       
      A vous de choisir (perso, j’aime bien la version HOO  qui change un chouilla, sans faire du « Hubble ») !
       

       
       

       
      Cordialement,
      Stef.
    • By ovb
      Bonjour.
      Je vais recevoir une lul apo diamètre 72, j'ai un réflex et la bague pour adapter.
      Avec ma monture non motorisée, puis-je espérer faire autre chose que la Lune ?
      Exemple : une vidéo de Saturne et extraction d'images puis empilement etc ?
      Pareil avec une étoile double bien lumineuse ?
      Bref, est-ce que c'est complètement voué à l'échec sans motorisation ?????
      Merci pour vos retour si vous avez essayé !
      Olivier
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Une image faites à partir de poses de 5s avec l'ASI 120 mm-s et son fish-eye. La caméra est posée à l'horizontale sur une fenêtre de toit. Comme qui dirait je suis sur un couloir aérien en ce moment. A côté de ça, Starpchit c'est du pipi de chat.

       
      Bonne journée.
       
    • By Labonnejournee
      Bonjour tout le monde!
      En vacance dans le Tarn, je peux enfin profiter d'un ciel pur digne de nos belles campagnes
      Cette année j'ai décidé de profiter de mon petit séjour pour photographier des objets qui nécessitent plus de patience que je n'en ai pour bien leurs rendre hommage depuis la ville,
      je veux évidemment parler des galaxies.
      Première cible, M51, qui malheureusement venait frôler l'horizon d'un peu trop prêt dès 3h du matin. Me restant 2 bonnes heures de nuit noire sans Lune devant moi avant que l'aurore ne pointe le bout de son nez,
      je dirige mon télescope vers Andromède pour terminer dignement la session
      1h de Luminance, 45min RGB (15/15/15). Ni plus, ni moins avec des pauses unitaires à 30s. Newton 200 f/5, Zwo Asi 533MM, Eq6 R Pro, guidage avec une lunette de 400mm & asi 120 mini avec bien sûr, 50x4 flats/Darks/bias
      Ce que j'aime beaucoup dans cette photo, c'est qu'on peu distinguer quelques nébuleuses dans les bras de poussière (en plus de la beauté indéniable de cette galaxie ) 
       
      J'espère que le résultat vous plaira. Personnellement, j'en suis plutôt fier  (l'image n'a pas été crop)
       

       
       
       
       
  • Upcoming Events