Virgo26

Quel grossissement ?...

Recommended Posts

Le magazine web FUTURA, a donné les résultats de son concours photo. Parmi les lauréats, cette photo de la Lune occultant Saturne. 

Je m'adresse aux spécialistes du planétaire ; photo truquée ou bien réelle ? Pour obtenir ce grossissement de Saturne, la Lune est-elle un peu petite ? ou question autrement , avec la Lune a ce grossissement , Saturne est-elle trop grosse ?

Merci de vos jugements.

 

f464b6ab3c_50167815_om-43716-19-some-moons-are-close-some-are-small-far-away-andy-casely.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Je dirai que pour voir saturne de cette façon, c'est d'être sur l'une de ces lunes.

image.png.8c56a5484719f20219590465003d4793.png

 

Je dirai un montage, c'est sûr où il faut m'expliquer.

Par contre, la lune est à l'échelle.

Edited by deep impact

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, c'est bien ce que je pensais ; j'ai fait quelques photos de la Lune, quasiment à cette échelle, moins réussie que celle-ci mais il me semble que pour avoir Saturne à cette dimension, on doit être sur la Lune !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi c'est un montage! On voit les satellites de saturne et aucun cratère lunaire n'est cramé......J'ai un gros doute!! Ils n'ont pas donné la date, quel instrument et tout le toutim????

 

Edited by guy03
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a eu une occultation de ce type en Mars 2007 que j'ai prise.

Si ça peut vous donner une idée :

 

image.png.f2641f2218e55583aa5d490702776c96.png

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 2
  • Love 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Si pour toi une image qui n'est pas un one shot est une image truquee, alors oui c'est une image truquee.

Apres je ferais une distinction entre une image truquee et un montage : ici je pense qu'il a pris deux images a la suite , une de la lune (avec Saturne sous ex) et une de saturne (avec la lune sur ex) et il a superpose les deux avec photoshop (c'est facile avec les calques).

Le montage correspond ensuite a une vue realiste du phenomene (position et taille exacte des deux astres)

Apres la question est de savoir comment l'auteur presente son image : c'est clair que si il annonce que c'est un one shot, c'est un menteur.

Pour resumer la situation : pour moi c'est un montage, mais pas une image truquee.

 

Nicolas

 

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.png.f8c8148629a1fd52535e0a89a06a29ad.png

Montage truqué ou pas ;)

Edited by CPI-Z
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rebonjour

pour completer mon post precedent, une bonne maniere de savoir si cette photo est truquee ce serait d'avoir les infos exactes de l'endroit et de l'heure a laquelle elle a ete prise et de comparer avec des ephemerides. 

 

Nicolas

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi il n’y a pas de différence entre trucage et montage  moi je sais même pas si le gars a vu le phénomène ou si il l’a reconstruit avec des calques B|aujourd’hui beaucoup s’autorisent n’importe quoi pour briller :)

dans le cadre d’un concours faudrait présenter les fichiers bruts de l’image  et le résultat final....pour rigoler  :)

pis c’est tout !

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

One shot ? pas one shot ? setup ? réglages ?  Rien de tout ça ! Futura publie  les images sans indications .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Probablement un montage à partir de deux images prises successivement, avec des temps de pose très différents, ce qui reproduit le phénomène tel qu'il était ... mais en plus joli ! :)

Le truc c'est que Futura n'est pas assez sérieux alors, si on ne sait rien de la date et de toutes les infos techniques utiles.

Claude N.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, ALAING a dit :

Il y a eu une occultation de ce type en Mars 2007 que j'ai prise.

 

Eh, ben, moi dans le nord, nous avons une grosse saturne dans le ciel...j'sais pas pourquoi?:o

Je vais faire des concours aussi.xD

Même Thierry Legault ne sais pas le faire!O.o

 

trucage.JPG

 

Trop belle ma saturne du ch'nord!:$

Edited by deep impact
  • Like 2
  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si je comprends bien certains d'entre vous, toutes les belles images planetaires qu'on voit en ce moment (additionnees , traitees , "derotationnees" ) sont donc des images truquees ?

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non pas truquées, car les infos sont sur les images de base. Elles sont mises en évidence par le jeu de l'empilement et du traitement des images.

Dans le cas évoqué ici, il peut ne pas s'agir de trucage, mais du collage de deux photos prises différemment mais respectant l'exactitude du phénomène.

Quelqu'un aurait trouvé la date de cette occultation ?

Claude N.

 

PS. Joli shoot, Deep Impact !

Edited by leonardcauvra
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, leonardcauvra a dit :

PS. Joli shoot, Deep Impact !

 

Non, cette saturne ne vient pas de moi, une capture du net.

Tout cela pour dire que le montage du gars, c'est bel est bien un montage.

La lune et saturne sont très belles.

On a déjà vu des occultations mais saturne est beaucoup plus petite dans ce cas là.

Là, on dirai que c'est pris à partir d'une des lunes de saturne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, astrogatel a dit :

Si je comprends bien certains d'entre vous, toutes les belles images planetaires qu'on voit en ce moment (additionnees , traitees , "derotationnees" ) sont donc des images truquees ?

 

Ha! non!!! pas de trucage sur les photos planétaire qui passent sur le forum.

Tout cela avec les logiciels qui traitent les vidéos.

Généralement, les rapprochements de planètes sont à l'échelle et on ne peut pas avoir une planète aussi grosse que la lune.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  moi je dis  bravo alain   car là : c'est réaliste  !!!! 

  mica

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, MICALEF a dit :

moi je dis  bravo alain   car là : c'est réaliste  !!!! 

J'apprécie et comme vous êtes vraiment sympas, je vous mets l'animation :

 

Animation1.gif.54097d0d3ee3ea057e9c1eacf8b158e2.gif

 

Bonne soirée,

AG

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, astrogatel a dit :

Si je comprends bien certains d'entre vous, toutes les belles images planetaires qu'on voit en ce moment (additionnees , traitees , "derotationnees" ) sont donc des images truquees ?

 

Nicolas

 

Bien sûr que ce sont des images truquées, elles ne représentent absolument pas ce que l'on voit mais ce que l'on pourrait voir ! et absolument pas ce qui est, parce qu'on ne sait pas ce qui est !

 

Je pense que cette réflexion devrait pouvoir faire un fil de 300 pages minimum ;)

 

Philippe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/09/2020 à 20:49, ALAING a dit :

Il y a eu une occultation de ce type en Mars 2007 que j'ai prise.

Si ça peut vous donner une idée :

 

image.png.f2641f2218e55583aa5d490702776c96.png

 

Citation

 

 

 

salut tout le monde,  merci alain car c'est en 2007 ,mais je ne me rapellais plus le mois, que j'avais egalement vu et choppé ( avec ma spc900 ! ) la sortie de saturne.  En effet le temps de pose est completement différent. j'avais gardé ma video originale, mais j'avais ensuite repéré l'endroit exact où elle était apparue pour faire un montage correct en apparence.

C'est la periode pendant laquelle j'avais eu un c8 en pret d'une association du 13 ( maison pour tous , istres )et  quand j'ai mes souvenirs du 200 et que je regarde avec mon 130, ben.....il faut que je m'achete un 200 !!

concernant les photos de saturne, je ne peux les obtenir car elles sont dans le disque dur qui à sauté quand j'ai fait tomber mon pc de dix cm. Je me suis renseigné et la récup coute env 700 euros. Je la ferais un jour car j'ai perdu tous mes fichiers sur une durée de cinq ans.  je sais, il faut faire des sauvegardes.....trop tard....

 

a plus.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 salut  alain  merci pour cette anim  fantastique  ,  je pense que l'on pourrai se tutoyer  si tu veux bien  ?  :D 

 

   philippe  : jusqu'a quel point les images planetaires sont truquées ? car j'en fait quelques unes   et je n'ai jamais obtenu les images que lon voit sur le forum  ,  j'utilise registax6  et il y a que la lune ou je progresse un peu   

 mica

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, MICALEF a dit :

salut  alain  merci pour cette anim  fantastique  ,  je pense que l'on pourrai se tutoyer  si tu veux bien  ?  :D 

Ben oui naturellement :)

Mais quand je dis vous, c'est parce que ça s'adresse à tout le monde ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après une petite recherche voic la config

 

Equipment: Celestron C14 Schmidt Cassegrain telescope at f/11, Celestron GCX-L mount, ZWO ASI290MM camera.

source: https://www.skyatnightmagazine.com/news/astronomy-photographer-year-2020-shortlist-images-revealed/?image=13&type=gallery&gallery=1&embedded_slideshow=1

 

 

J'ai posé des questions à l'auteur

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaste sujet qu'est la sémantique !  Modifiée, truquée, arrangée ...

La seule photo qui est "pure", c'est ONE SHOT SEUL. Quand je passe une one shot sur Photoshop , pour même lui mettre qu'un peu plus de contraste , ou diminuer la luminosité, comment la nommer ? 

Empilement, traitement  c'est de la modification ou du trucage ?

Après tout, lorsque l'on utilise filtres , logiciel pour sortir les belles couleurs d'une nébuleuse, a t-elle cette teinte ? Il faudrait aller voir sur place ! Alors, cette photo , elle est modifiée ?, truquée ?, arrangée ?,   La photo de ma grand-mère  (one shot)est passée sur photoshop et la voilà avec le visage beaucoup plus rosé, sa chevelure blanche est devenu noire ; alors c'est bien un truquage ? Toutes nos photos sont truquées ? !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Profitant de belles trouées , et d'une masse d'air propre (avec pluie et vent le matin), j'ai constaté à l'oculaire la bonne qualité de l'image bien stable propice à l'imagerie.
      J'ai donc décidé de légèrement sur-échantillonné, avec la 290 en passant F/D 30, en faite les images obtenues étaient meilleurs à ce niveau plutôt  F/D 20.
      C'est la plus belle Mars faite à ce jour, une Mars "achromatique", depuis que je fais de l'imagerie (en 2013-14),  on voit bien Syrtis Major, la calotte au sud, (des différences de formations et de belles couleurs c'est important !)
      Pour Sélène c'est plus classique, à l'APN mais aussi en couleurs, mais un peu surexposé.
       
       
      Acquisitions/traitements: AS!3 et ASS (astrosurface)
       

       

       

       
      Bon ciel planétaires & lunaire
       
    • By hamilton
       
       
      Photos Bridge Sony
       
      Amitiés
    • By deep impact
      Bonjour tout le monde,
       
      Pas facile avec cette météo merdique.
      Ici dans le nord nous somme dans la GTR de Jupiter!
       
      Enfin, une première tentative sur mars hier soir avant l'arrivée de nouveaux nuages entre 20h et 20h45.
      Quelques soucis avec les piles de ma raquette, pas mal de buée qui ruisselle sur le tube.
      Un premier jet au 150/750 et caméra 224 et barlow x2,5.
      Avec le nouveau pc, plus d'im/s et débit.
      90 secondes pour chaque captures sous sharpcap, traitement R6 et astrosurface.
      Je vous met les meilleurs.
      Attention, c'est pas fait au c8 ou autre donc c'est pas très gros, hein!
       
       





       
      Quelques clichés lunaire fait au bridge:
       
       
       





       
      Et la rencontre de la lune et jupiter à peine 3° d'écart.
       

    • By CATLUC.
      Bonsoir
      après Mars cette nuit là j'ai pointé la Lune et fait quelques prises malgré la remontée de la turbulence.
      Cette nuit là la Lune était pleine mettant en valeur les zones sombres de Copernic.

       
      Je vous ai fait un comparatif de taille entre Copernic et Mars à 13650 mm de focale.

      Bonne soirée.
      Luc
       
       
    • By polo0258
      bonjour à toutes et à tous !
       
      un beau ciel bleu hier après-midi qui n'a pas duré pour la soirée malheureusement !
      de beaux nuages et la lune mon fait sortir l'appareil hier soir et c'est tout à fait par hasard
      qu'en visionnant mes photos que j'ai vu cette étoile près de la lune !
      en regardant notre beau magazine , j'ai vu qu'il y avait une occultation prévue !
      Sony RX10IV
       
       à 18h56 loc :
       ambiance :

       

       

       

       

       
      à 19h58 loc :
       

       
       

       
       
       j'ai eu le temps de faire 6 films de jupiter et  2 de mars entre ces images , mais avec le vent et le jet-stream à 160km/h
       faut pas attendre de miracles et puis le ciel s'est recouvert de nouveau !
       bonne journée et merci !
       paul
       
       
       
       
  • Upcoming Events