Virgo26

Quel grossissement ?...

Messages recommandés

Pour moi derrière trucage il y a une volonté de faire apparaitre quelque chose qui n'existe pas dans la réalité ou qui ne peut pas à un instant donnée se trouver là où on le montre.

Le luchy imaging avec le stacking sont des techniques pour faire ressortir un signal qui existe vraiment.

Sinon la référence est ce qu'on pourrait voir à l'oeil nue, alors d'une ce n'est pas une bonne référence car plein de chose échappe à notre oeil. 

Ce qui est important c'est de dire comment on est arrivé au résultat qu'on montre. 

Sinon en astro toute les publications scientifiques se baserai sur des trucages. Et dans d'autres domaines idem.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le sujet est intéressant.

 

On pourrait convenir qu'une photo est truquée dès lors qu'elle montre des détails qui ne sont pas accessibles dans la ou les prises initiales.

 

Utiliser des filtres ou des techniques d'empilement, d'accentuation des couleurs et/ou des détails ne constitue pas à mon sens un trucage.

 

Les photos qu'Hubble a  rendu célèbres sont en fausses couleurs, d'ailleurs les objets du CP sont peu ou pas colorés, mais permettent de mieux saisir certains détails. Ainsi une photo couleur présentant un dégradé de gris transformée en couleur peut mettre en évidence des détails (iso niveaux par exemple) imperceptible en N&B.

 

Ainsi la limite entre amélioration et trucage peut être floue.

 

Dans le cas présent, la question est de savoir si c'est un montage ou bien le résultat d'un traitement particulier. Pour ma part, il me semble qu'obtenir une telle qualité de l'ensemble avec un jeu de photos est quasiment impossible. Par contre faire une acquisition avec un setup adapté de la Lune puis une de Saturne avec un autre setup et mixer les deux est vraisemblable.

 

Bon ciel

 

Patrick

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/09/2020 à 20:49, ALAING a dit :

Il y a eu une occultation de ce type en Mars 2007 que j'ai prise.

J'ai bien retrouvé dans mes archives une occultation de Saturne en 2007, mais elle est du 22 mai, et non pas du mois de mars. Qui se trompe ? Ou y a-t-il eu deux occultations en 2007 ?

Gilles

sat_occ_22mai2007.wmv

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, santacana a dit :

Qui se trompe ?

Personne :)

Il y a eu une occultation le 2 mars 2007, celle que j'ai prise :

https://observatoiredecerny.com/index.php/historique/2007-2011/40-occultation-de-saturne-par-la-lune-vendredi-2-mars-2007

Et une autre le 22 mai :

https://www.astronomike.net/phenomenes/171330.html

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, santacana a dit :

Qui se trompe ?

 

Personne mais le gros problème est que le gars a gagner le concours avec une saturne qui n'est pas à l'échelle du phénomène avec la lune.

Sur stelvision, le gars n'aurait pas gagner.

La photo à beau être belle, le phénomène est existant, certes mais les échelles ne sont pas à leurs place!

Ou alors, le jury n'est pas astronome du tout...je pense que c'est cela!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, deep impact a dit :

le gros problème est que le gars a gagner le concours avec une saturne qui n'est pas à l'échelle du phénomène avec la lune.

Tu as donc retrouvé les cratères concernés pour mesurer leur taille et comparer avec celle de Saturne ?

Sinon je ne vois pas ce qui te fait dire que ce n'est pas à l'échelle.

 

Et en recherchant avec le nom de l'auteur, on trouve un Australien bien équipé et qui sort d'autres très belles photos planétaire et en 2019, il y a eu depuis l’Australie pas moins de quatre occultations lunaires de Saturne, il a eu le temps de s'entrainer  ;)   

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, den b a dit :

Tu as donc retrouvé les cratères concernés pour mesurer leur taille et comparer avec celle de Saturne ?

Sinon je ne vois pas ce qui te fait dire que ce n'est pas à l'échelle.

 

Et en recherchant avec le nom de l'auteur, on trouve un Australien bien équipé et qui sort d'autres très belles photos planétaire et en 2019, il y a eu depuis l’Australie pas moins de quatre occultations lunaires de Saturne, il a eu le temps de s'entrainer  ;)   

 

Si tu le dit, je ne vais pas te contrarier bien sûr!

Ce n'est pas moi qui pourra faire ce genre de cliché avec un pauvre 150/750.

Il n'a pas pu avoir les 2 astres en même temps.

Il a fait la lune et saturne et en a fait un montage pour une occultation qui a bien eu lieu...je pense!

J'ai fait un petit montage aussi, c'est un peu plus cohérent à mon humble avis!

 

P5.jpg

 

Là, c'est à l'échelle.

La lune et saturne à la barlow x2!!!

Bonne soirée.

Modifié par deep impact

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet j'ai aussi l'impression que  l'échelle de saturne n'est pas respectée ... en tout cas dans son image on voit Biancanus, sheinerer et un morceau de Clavius alors si quelqu'un à un atlas lunaire où la taille de ces cratères sont donnés en seconde d'arc il sera facile de vérifier cela .

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait ça à l'air de coller assez bien,  si on compare avec vos images données plus haut.

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Billyjoe a dit :

si quelqu'un à un atlas lunaire où la taille de ces cratères sont donnés en seconde d'arc il sera facile de vérifier cela .

 

Pour Sheiner, 87 km de longueur et 00'44,4".

Relevé sur l'atlas virtuel de la lune.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et saturne devait faire dans les 18", alors à vu de nez est ce qu'on peut placer 2.4 saturne (globes)  dans son  Sheiner d'une longueur d'env 44" (de rempart à rempart) ? Moi je dirais oui.  En tout cas y a pas moins de place que sur ta propre image.

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, après quelques mesures, cela reste cohérent  du point de vue de la taille , quand à la qualité, eh bien il faut aussi penser que depuis l'Australie, saturne peut passer chez eux tout proche du zénith.

Mais là, elle n'était apparemment qu'à  48° ;)

Depuis Sydney, simulation skysafari.

moonsatc.png.15df19e62d01d88b51333c3e1d12f35e.png  moonsatd.jpg.aae246b34cd6ca5f5885bceb5fa0575f.jpg

 

les deux satellites visible sur la photo sont Dioné à gauche et Thétis à droite.

Rhéa en bas à droite sur la simu est hors champ sur la photo.

Modifié par den b
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Billyjoe a dit :

alors si quelqu'un à un atlas lunaire où la taille de ces cratères sont donnés en seconde d'arc il sera facile de vérifier cela .

Je ne saurai trop vous recommander l'Atlas Virtuel De la Lune que j'ai utilisé pour identifier les deux cratères majeurs sur la photo :

  1. Blancanus  : 106 km x 106 km
  2. Scheiner : 111 km x 111 km

En prenant 384 000 km comme distance Terre-Lune et 1 425 000 000 km pour la distance Terre-Saturne avec un diamètre extérieur  des anneaux de 250 000 km

 

Scheiner doit être vu sous un angle de 111/384000 = 0.00029°  et Saturne 250000/1425000000 = 0.00017° soit un ratio de 0.00029/0.00017 = 1.7

 

La taille de Saturne est sur la photo  estimée à 188 pixels alors que Scheiner vaut environ 221 pixels le ratio est alors de  221/188 =1.2

 

Saturne semble donc trop grosse ce que l'on percevait sur les excellentes photos d'Alain

 

Bon ciel

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

He ben voilà, on a la réponse ! :) Merci d'avoir trouvé, Guillaume.

Donc l'hypothèse la plus simple était la meilleure: des temps de pose différents et un assemblage des images. CQFD.

Claude N.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Session lunaire pour choper la quasi pleine lune.
      La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600
       
      On commence en mono avec la Startravel 120/600:
       
      Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm

       
       
      Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm
       

       
       
      Puis en couleur avec la 80ED:
       
      Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut
       

       
      Caméra QHY5III715c + filtre IRcut
       

       
    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
  • Évènements à venir