Bernard_Bayle

ASI462MC et ASI224MC comparaison en interieur et exterieur

Recommended Posts

Bonjour tout le monde 

 

J'ai reçu une ASI462MC ce matin , comme ici c'est la mousson jusqu'au
printemps , j'ai voulu voir cette histoire de couleurs sur cette
nouvelle caméra .

 

Caméra en place , Firecapture ne la reconnait pas ,SharpCap  oui dès le branchement
donc pour FireCapture
==> passage Mise à Jour des Drivers ZWO ASI
https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers
v3.0.0.11  Released 9/21/2020
ou directement sur :  https://astronomy-imaging-camera.com/software/ZWO_ASI_Cameras_driver_Setup_V3.0.0.11.exe

 

==> puis Mise à jour du logiciel FireCapture  ( http://www.firecapture.de/  )

 

et tout rentre dans l'ordre .


Coté sensibilité , le 462MC parait beaucoup plus sensible que la 224MC.

 

Coté couleurs , difficile de retrouver sur la 462MC les couleurs réelles de
l'environnement qui correspondent bien par contre à celles de la 224MC ,
les paramètres R et B réglés pour y approcher sont complètement différents
de ceux de la 224MC . On dirait qu'il y a du Vert qui se balade.

[ Tests en Lumière naturelle  ]

 

Bon , en attendant de lui montrer les étoiles , si vous voyez d'autres
tests "en intérieur" disez le moi à moi même.....

 

ASI462-224MC.png.99341bfa1bde2356e6d60176c222931f.png

 

Bernard_Bayle

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 quand on fait un  nouvel achat  , il pleut , tu le sais bien bernard : ;)

 paul

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

Coté sensibilité , le 462MC parait beaucoup plus sensible que la 224MC.

Salut Bernard, tu peux préciser s'il y a un IR-cut ou pas ? A la vue des images j'ai l'impression que non :)

Une comparaison juste des deux caméras serait avec un anti-IR. Sans ce filtre, on sait que la 462 a un avantage écrasant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

Une comparaison juste des deux caméras serait avec un anti-IR. Sans ce filtre, on sait que la 462 a un avantage écrasant.

 

Bien vu Christophe , pas d'IR Cut et la sacoche est noire  , c'est fait avec le grand angle d’origine de ces cams , un premier jet pour voir............

Demain depuis l'intérieur ( cause météo ) , je ferai les manips avec une ED80 vers l'extérieur

avec un UV/IR.Cut sur les 2 caméras , tu penses que ça servirait à quelque chose

une comparaison  dans l'IR avec un 685 ou 742 µm ??

 

Bernard_Bayle

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Bernard_Bayle a dit :

tu penses que ça servirait à quelque chose

une comparaison  dans l'IR avec un 685 ou 742 µm ??

Non car on sait d'avance que la 462 va gagner avec les mains dans les poches et les doigts dans le nez (en même temps, oui)

C'est plus une comparaison "visible strict" qui serait intéressante... A ce stade je ne suis pas tenté par l'achat autrement que pour faire des images en CH4... et ça fait court quand même comme argument.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Christophe Pellier a dit :

comparaison "visible strict" qui serait intéressante...

ok je ferai ça , en fait je voulais passer en 2.9 en planétaire mais toujours en capteur couleur .

 

Bernard_Bayle

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

le peu de temps que j'ai pu tester ma 462 , j'ai surtout remarqué un bruit bien plus faible que ma 224 et une plus grande sensibilité 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec l'IR.Cut , on retrouve quasiment les reglages R & B , des couleurs cohérentes

j'ai pu remarquer  le TRES faible bruit et une grande sensibilité

 

ircut_462mc_2020-10-01-0747_5_lapl6_ap761.png.fb5ccb560c5801cffd826170c42f6b50.png

 

Bernard_Bayle

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2020 à 12:03, Bernard_Bayle a dit :

j'ai pu remarquer  le TRES faible bruit et une grande sensibilité

C'est une pose unique sur les cheminées ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

C'est une pose unique sur les cheminées ?

Oui Alain , avec l'ED80 ...c''était au temps ou le soleil existait ...

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, TICTACTOC a dit :

Et depuis les réglages ci dessus, quelques photos ont elles étaient prise B| ?

 

Ah! bé oui, je l'ai acheté pour ça  :-))

SATURNE_2020-10-08_18h58TU_Alicante_sud-spain.png.e0948038f417bd5e23a761811a6729a4.png

 

MARS_2020-10-16-21h25_Alicante_sud-spain.png.6c181c01d32ac1c1a1f5bf03d7145f95.png

 

 

 

 

Entre autres........

 

Bernard_Bayle

 

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Bernard_Bayle a dit :

Oui Alain , avec l'ED80 ...c''était au temps ou le soleil existait ...

Whaou . . . elle est quasiment pas bruitée cette caméra :)

A côté de ce que sort ma 224MC :(

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense qu’il y a une erreur dans les dates de tes images. Ou alors, ta caméra est vraiment très très performante au vu de la qualité de ta Mars par rapport au diamètre apparent qu’elle avait le 16 janvier dernier :D.

Edited by Olili

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, Olili a dit :

Je pense qu’il y a une erreur dans les dates

 

Voui...au moins 1 qui suit, il s'agit  du mois d'octobre , pb de dyslexie...

 

Bernard_Bayle

Edited by Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'en ai commandé une avec le même capteur... c'est encouragent de lire tout ça :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super ces tests Bernard, bon sang je ne me souvenais plus de ces splendides images. Tu confirmes comme quoi le bruit est plus discret sur le 462 en comparaison avec la 224 ? Je n'ai toujours pas testé la 462c reçue récemment !

Une autre question importante, est-ce que les cheminées ont été ramonées xD

Plus sérieusement, merci pour ces données, c'est toujours bon d'avoir un retour sur les nouvelles caméras !

Bon week-end

Will

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, wilexpel a dit :

Tu confirmes comme quoi le bruit est plus discret sur le 462 en comparaison avec la 224 ?

Oui, Will,   le gain de la 462mc est beaucoup plus bas que sur la 224mc pour la même vitesse d'acquisition

sur les Planètes .

le bruit est très nettement inférieur à celui de la 224mc .

 

Bernard_Bayle

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

Oui, Will,   le gain de la 462mc est beaucoup plus bas que sur la 224mc pour la même vitesse d'acquisition

sur les Planètes .

le bruit est très nettement inférieur à celui de la 224mc .

 

 c'est intéressant !

 je vais peut- être écrire au père Noël ! xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Bernard et tous,

Est-ce que selon vous @Bernard_Bayle elle serait plus intéressante que la 224 pour les occultations ?

Encore merci pour ces retours.

Michael

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour , par ses qualités de sensibilité supérieures à toutes las cams de ce type

je pense que c'est un bon choix pour  cette activité .

 

Voir le sujet et Tests  ouvert par Romain Roch  ;

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci @Bernard_Bayle 
J'espere que Genika la prend en charge surtout, l'idée etait au départ Genika + 224 mais là ce capteur a l'air bien sympa.
Le tout est sur un setup mak127/AZGTI pour la portabilité- reducteur tiré comme une mule entre 0.35 - 0.4 sachant que c'est de la pose ultra courte de toute manière et c'est pas l'esthétique qui prime :-). 

Reste plus qu'à étudier tout cela. Je vais me décider dans la journée

 

Michael

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By vico172
      Bonjour à tous,
      L'année dernière, j'ai fait l'acquisition d'un Meade lx200 classic de 250 mm d'occasion. J'ai eu pas mal d'accessoires avec notamment un réducteur de focale pour faire du CP. Je m'amuse bien avec la monture à fourche d'origine, c'est suffisant pour du planétaire, mais j'aimerais d'une part m'améliorer en planétaire et faire un peu de ciel profond. Comme mon télescope est plutôt vieux la monture d'origine à plutôt vieillie (l'optique beaucoup moins je trouve), je sais qu'il y a des personnes comme Monsieur Olivier Gadal, qui modernise ce genre de monture.
      Je me pose donc la question, qu'es qui est le mieux entre ma monture à fourche moderniser avec une table équatoriale ou une monture équatoriale allemande, type EQ6-R PRO toute neuve. (sachant que je n'ai pas vraiment de budget prescris disons < 2000 euros)
      Je me demande aussi de manière générale quel système est meilleur ? 
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Toujours en quête et recherche incessante du plaisir en astronomie, voilà des années que je fait des modifications mineures sur ma "célèbre" lunette.
      En lisant Astrosurf sur le test de la Takahashi 65/1000 et son RC avec serrage hélicoïdale je me suis souvenu  que je devais changer cette pièce.
      A l'époque de l'acquisition de ce RC en 2013 j'avais déjà vu le problème et changé la vis de serrage d'origine trop lourde et qui souvent tombé à mes pieds, d'autant que il n'y a pas de bavure et par la dilatation de température s'est plus embêtant.
      De plus en utilisant la barlow de chez Taka, elle s'agence mal (bloc optique plus fin et biseau au niveau de la jupe) et il faut fortement serrer pour qu'elle tienne, j'ai palier le problème par une petite bague allonge.
      Idem avec les les jupes doté de gorge qui se coince si l'on ne tire pas dans l'axe l’accessoire.
       
      Alors je partirai sur la version Twist du Orion de la même marque ;, un temps le RC de chez Takahashi m'a intéressé mais comme le corps et en plastique.
      Qu'en pensez-vous ? 
       

       


       
      Bon ciel
       
       
       
    • By Ellazanne
      Au risque de me faire "gronder" en polluant ainsi cette section, je me permets de vous inviter à aller voir un de mes postes la section "vit des forums" section qui semble rarement visitée, souvent oubliée.
      Et puisque mon sujet est en rapport avec l'astronomie pratique et bien...allez donc jeter un coup d'œil et laisser votre avis si le sujet vous parle :
       
      Que les voies lactées vous soient favorables 
       
    • By communicationrel
      Je débute ici un sujet où j'aurais quelques bricoles à dire sur l'hypothèse d'un univers par construction sphérique et euclidien.
      J'invite les personnes intéressées à consulter le sujet intitulé "Et si la métrique de Minkowski n’était pas bonne ? (Avec réponse dans ce sens et conséquences.)" sur le site physique On-Line, rubrique Discussions théorique et en date du 27/05/2021
      Je ne mets pas le lien car pour une raison incompréhensible je vois qu'il est marqué dans les conditions d'exploitation de ce "forum" qu'il faut demander l'autorisation pour pointer des liens vers leur site.
      Je précise que je ne prétends pas que tout ce qui est affirmé dans ce sujet est vrai. Certaines conséquences tirées de l'hypothèses de départ peuvent être erronées.
       
      Plus tard je rajouterai ici des informations plus en amont tendant à justifier et expliciter l'hypothèse de départ et à la confronter avec les transformations de Lorentz
       
      NB : On pourra consulter les pages fin 31, 32, 33, 34 pour le développement définitif.
       
      Les différents points y sont :
       
      L'accélération et rappels (fin de la p. 31)
      Représentations spatiales de l'univers et de l'espace-temps (p. 32)
      L'espace-temps local (voyage vers Proxima) (p. 32)
      La gravitation (1 et 2) (p. 32)
      La composition des vitesses (1 et 2) (p. 32)
      La gravitation (3 et 4) (p. 34)
      Explications complémentaires : l'Histoire des Bonshommes (p. 32), Les jumeaux de Langevin (p. 33), et d'autres posts en réponse à des questions.
      Autres explications à lire au fil des pages 36 à 38.
      Addenda et errata p. 39 (correctifs importants)
    • By oliver55
      Comme beaucoup d'entre-nous, je vois passer dans les petites annonces de l'internet du matériel astro intéressant mais il est bien souvent trop loin ou trop encombrant pour le récupérer soi-même. 
      Je viens de trouver une solution possible : le transport de colis par les particuliers ou appelé plus simplement "le colis-voiturage". 
       
      Pour faire simple : il roule des millions de véhicules chaque jour dans le pays.Souvent les voitures ne sont pas chargées à plein avec juste un simple chauffeur dedans.
      Pourquoi ne pas payer un chauffeur en contre-partie du transport de colis pour une autre personne?
      Les frais de déplacement sont réduits pour l'un et c'est l'assurance d'un transport de qualité pour l'autre.
       
      J'avais tenté l'expérience il y a quelques années sur un site de colis-voiturage qui se lançait mais ce n'était malheureusement pas encore au point.
      J'avais lâché l'affaire.
       
      Puis intéressé par des lunettes d'astronomie vendues par @astromoine ici sur le forum (oui j'ai encore craqué !!), j'ai découvert un nouveau site bien rodé de colis-voiturage :
       
      https://www.cocolis.fr/
       
      C'est simple,efficace,facile à utiliser et on peut négocier les prix du transport.
       
      Aprés je ne dis pas non plus que c'est parfait pour notre matériel fragile mais il faut juste faire confiance aux gens et aux transporteurs semi-pro d'aprés les évaluations laissées par d'autres.
       
      Moi j'ai trouvé un transporteur semi-pro qui m'a donc récupéré les deux lunettes anciennes chez @astromoine pour 90 euros.
      Aprés plusieurs centaines de kilomètres parcourus en coffrets en bois et un bon emballage au départ, elles me sont arrivées à domicile en parfait état. 
  • Upcoming Events