Bernard_Bayle

ASI462MC et ASI224MC comparaison en interieur et exterieur

Messages recommandés

Bonjour tout le monde 

 

J'ai reçu une ASI462MC ce matin , comme ici c'est la mousson jusqu'au
printemps , j'ai voulu voir cette histoire de couleurs sur cette
nouvelle caméra .

 

Caméra en place , Firecapture ne la reconnait pas ,SharpCap  oui dès le branchement
donc pour FireCapture
==> passage Mise à Jour des Drivers ZWO ASI
https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers
v3.0.0.11  Released 9/21/2020
ou directement sur :  https://astronomy-imaging-camera.com/software/ZWO_ASI_Cameras_driver_Setup_V3.0.0.11.exe

 

==> puis Mise à jour du logiciel FireCapture  ( http://www.firecapture.de/  )

 

et tout rentre dans l'ordre .


Coté sensibilité , le 462MC parait beaucoup plus sensible que la 224MC.

 

Coté couleurs , difficile de retrouver sur la 462MC les couleurs réelles de
l'environnement qui correspondent bien par contre à celles de la 224MC ,
les paramètres R et B réglés pour y approcher sont complètement différents
de ceux de la 224MC . On dirait qu'il y a du Vert qui se balade.

[ Tests en Lumière naturelle  ]

 

Bon , en attendant de lui montrer les étoiles , si vous voyez d'autres
tests "en intérieur" disez le moi à moi même.....

 

ASI462-224MC.png.99341bfa1bde2356e6d60176c222931f.png

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, polo0258 a dit :

 ahhhhh c'est ça qu'il pleut tout le temps !!!

? no comprendo ?

 

Bernard_Bayle

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 quand on fait un  nouvel achat  , il pleut , tu le sais bien bernard : ;)

 paul

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

Coté sensibilité , le 462MC parait beaucoup plus sensible que la 224MC.

Salut Bernard, tu peux préciser s'il y a un IR-cut ou pas ? A la vue des images j'ai l'impression que non :)

Une comparaison juste des deux caméras serait avec un anti-IR. Sans ce filtre, on sait que la 462 a un avantage écrasant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

Une comparaison juste des deux caméras serait avec un anti-IR. Sans ce filtre, on sait que la 462 a un avantage écrasant.

 

Bien vu Christophe , pas d'IR Cut et la sacoche est noire  , c'est fait avec le grand angle d’origine de ces cams , un premier jet pour voir............

Demain depuis l'intérieur ( cause météo ) , je ferai les manips avec une ED80 vers l'extérieur

avec un UV/IR.Cut sur les 2 caméras , tu penses que ça servirait à quelque chose

une comparaison  dans l'IR avec un 685 ou 742 µm ??

 

Bernard_Bayle

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Bernard_Bayle a dit :

tu penses que ça servirait à quelque chose

une comparaison  dans l'IR avec un 685 ou 742 µm ??

Non car on sait d'avance que la 462 va gagner avec les mains dans les poches et les doigts dans le nez (en même temps, oui)

C'est plus une comparaison "visible strict" qui serait intéressante... A ce stade je ne suis pas tenté par l'achat autrement que pour faire des images en CH4... et ça fait court quand même comme argument.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, Christophe Pellier a dit :

comparaison "visible strict" qui serait intéressante...

ok je ferai ça , en fait je voulais passer en 2.9 en planétaire mais toujours en capteur couleur .

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le peu de temps que j'ai pu tester ma 462 , j'ai surtout remarqué un bruit bien plus faible que ma 224 et une plus grande sensibilité 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec l'IR.Cut , on retrouve quasiment les reglages R & B , des couleurs cohérentes

j'ai pu remarquer  le TRES faible bruit et une grande sensibilité

 

ircut_462mc_2020-10-01-0747_5_lapl6_ap761.png.fb5ccb560c5801cffd826170c42f6b50.png

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité TICTACTOC

Et depuis les réglages ci dessus, quelques photos ont elles étaient prise B| ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/10/2020 à 12:03, Bernard_Bayle a dit :

j'ai pu remarquer  le TRES faible bruit et une grande sensibilité

C'est une pose unique sur les cheminées ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

C'est une pose unique sur les cheminées ?

Oui Alain , avec l'ED80 ...c''était au temps ou le soleil existait ...

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, TICTACTOC a dit :

Et depuis les réglages ci dessus, quelques photos ont elles étaient prise B| ?

 

Ah! bé oui, je l'ai acheté pour ça  :-))

SATURNE_2020-10-08_18h58TU_Alicante_sud-spain.png.e0948038f417bd5e23a761811a6729a4.png

 

MARS_2020-10-16-21h25_Alicante_sud-spain.png.6c181c01d32ac1c1a1f5bf03d7145f95.png

 

 

 

 

Entre autres........

 

Bernard_Bayle

 

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Bernard_Bayle a dit :

Oui Alain , avec l'ED80 ...c''était au temps ou le soleil existait ...

Whaou . . . elle est quasiment pas bruitée cette caméra :)

A côté de ce que sort ma 224MC :(

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense qu’il y a une erreur dans les dates de tes images. Ou alors, ta caméra est vraiment très très performante au vu de la qualité de ta Mars par rapport au diamètre apparent qu’elle avait le 16 janvier dernier :D.

Modifié par Olili

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Olili a dit :

Je pense qu’il y a une erreur dans les dates

 

Voui...au moins 1 qui suit, il s'agit  du mois d'octobre , pb de dyslexie...

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'en ai commandé une avec le même capteur... c'est encouragent de lire tout ça :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super ces tests Bernard, bon sang je ne me souvenais plus de ces splendides images. Tu confirmes comme quoi le bruit est plus discret sur le 462 en comparaison avec la 224 ? Je n'ai toujours pas testé la 462c reçue récemment !

Une autre question importante, est-ce que les cheminées ont été ramonées xD

Plus sérieusement, merci pour ces données, c'est toujours bon d'avoir un retour sur les nouvelles caméras !

Bon week-end

Will

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, wilexpel a dit :

Tu confirmes comme quoi le bruit est plus discret sur le 462 en comparaison avec la 224 ?

Oui, Will,   le gain de la 462mc est beaucoup plus bas que sur la 224mc pour la même vitesse d'acquisition

sur les Planètes .

le bruit est très nettement inférieur à celui de la 224mc .

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

Oui, Will,   le gain de la 462mc est beaucoup plus bas que sur la 224mc pour la même vitesse d'acquisition

sur les Planètes .

le bruit est très nettement inférieur à celui de la 224mc .

 

 c'est intéressant !

 je vais peut- être écrire au père Noël ! xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bernard et tous,

Est-ce que selon vous @Bernard_Bayle elle serait plus intéressante que la 224 pour les occultations ?

Encore merci pour ces retours.

Michael

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour , par ses qualités de sensibilité supérieures à toutes las cams de ce type

je pense que c'est un bon choix pour  cette activité .

 

Voir le sujet et Tests  ouvert par Romain Roch  ;

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci @Bernard_Bayle 
J'espere que Genika la prend en charge surtout, l'idée etait au départ Genika + 224 mais là ce capteur a l'air bien sympa.
Le tout est sur un setup mak127/AZGTI pour la portabilité- reducteur tiré comme une mule entre 0.35 - 0.4 sachant que c'est de la pose ultra courte de toute manière et c'est pas l'esthétique qui prime :-). 

Reste plus qu'à étudier tout cela. Je vais me décider dans la journée

 

Michael

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
    • Par Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • Par Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
  • Évènements à venir