fab4space

Jupiter avec T400 et bon seeing - Animation avec 175 derotations Winjupos sur 2 heures

Recommended Posts

Que c'est beau !!

 

Bravo,

Fred

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ben mince j'avais raté ce post!

Enfin un, à part magic JLD, qui arrive à sortir une superbe jupiter cette année! Et l'animation est au top, surtout avec le satellite qui se "promène"!!

Question couleur, elle me semble un poil forcée dans les blanc/bleuté par rapport à ce qu'on a l'habitude de voir ?

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment impressionnant : définition et fluidité.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ce travail absolument magnifique! La résolution et les couleurs sont superbes. Quel beau travail!!!

 

Daniel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @ValereL :) Oui le fait d’être en azimutal rajoute pas mal de contraintes mais avec Autostakkert, PixInsight et WinJupos au final il y a des solutions.

Merci @Marc684 :) J'ai beaucoup hésité avant d'utiliser ce dobson 400 à la place de mon Newton 355mm (avec monture EQ6 donc sous dimensionnée) mais pour l'instant je l'utilise pour le visuel, planétaire et ciel profond en poses courtes et j'avoue que ne suis pas déçu.

Merci @Simon Fabre :) Ton message me motive pour le traitement des images finales! La derotation de vidéo altaz avec WinJupos  demande de la patience quand on a pas mal d'images brutes à exploiter mais je pense que le résultat sera potentiellement meilleur que la derotation d'images individuelles, à suivre.

Merci @zeubeu:) 

Merci @savoyard :) Oui pour la balance des blancs et la saturation j'ai beaucoup hésité 

Merci @wilexpel :) 

Merci @CASTOR78 :) 

Merci @Daniel B :) 

Merci @jldauvergne :) J'avais arrêté le planétaire en 2018 à cause de la faible élévation de Saturne et Jupiter pour les années à venir  pour la France en pensant qu'on ne pourrait jamais avoir de résultats corrects dans ces conditions, mais c'est ton incroyable image de Jupiter fin Juillet qui m'a motivé à m'y remettre , donc un grand merci à toi!

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, fab4space a dit :

Jupiter fin Juillet qui m'a motivé à m'y remettre , donc un grand merci à toi!

tant mieux :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent resultat! La precision de la derotation de champ est tres bonne! Pour info, tu as fait comment? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un travail de titan ;o) pas facilité par la rotation de champ due à la  monture, mais un résultat vraiment génial ;o) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impressionnant et quel boulot :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image et impressionnant tout le travail nécessaire  pour obtenir se résultat avec Europe en plus  :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Travail Magistral. Et quelle beauté, tes images et ton animation. 

Bravo. 

 

Noël 

Edited by TINO2979
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe animation, c'est un travail de titan un immense coup de chapeau!! :D

 

Comment est la qualité du suivi de ton XX14Goto? Pas trop besoin de rattraper à une telle focale?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

C'est la plus belle animation de Jupiter que j'ai pu voir jusqu'à présent. C'est du beau travail.

Les astro-amateurs font des miracles.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien fait et très bien traité ! :x

 

Joli travail !

 

Bravo !

 

Jean-Jacques

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'animation met du temps à charger avec mon internet tout lent mais (1) ça vaut le coup et (2) c'est rien à coté du temps que tu as du passer pour réaliser cette superbe animation.

 

jf

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @dfremond et @Elie Rousset 2  :) Pour la dérotation j'ai dans un premier temps essayé d’uniquement utiliser la dérotation de champ de Winjupos en mettant à jour pour chaque image mesurée l'angle par rapport à Europe et les bandes de Jupiter , mais le résultat n'était pas satisfaisant (pas mal d'irrégularités car les images n'ont ont au final pas toutes le même SNR/netteté pour réaliser cette opération). J'ai donc testé une autre solution, j'ai développé un script PixInsight qui prends en entrée la date/heure de l'image par rapport à son nom au format Winjupos et qui calcule la dérotation de champ à appliquer en fonction du delta de temps par rapport à l'image de référence et ensuite applique la rotation correspondante sur l'image. Dans Winjupos je n'ai ensuite quasiment plus eu à modifier l'angle d'une image par rapport à l'autre.

Merci @CPI-Z :) 

Merci @TICTACTOC :) 

Merci @TINO2979 :) 

Merci @HAlfie:) J'utilise la fonction d'auto centrage d'AutoStakkert ainsi que de crop à 600x600, et environ une fois par minute je dois rattraper (à 1x ou 2x) Jupiter pour qu'elle reste dans le centre du capteur. Donc le suivi n'est pas idéal mais c'est suffisant si on peut surveiller et rattraper pendant la capture.

Merci @spaceju :) 

Merci @Martin Bernier :)

Merci @Loup Lunaire pour ton message:) J'ai essayé de mettre l'accent sur l'animation plutot que sur une image, je vais essayer de faire au mieux pour ressortir une belle image de tout cela.

Merci @POUPEAU:)

Merci @jfleouf:)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sacré boulot !!! mais quel résultat !!!! :)  Bravo 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By frank-astro
      Bonsoir,
      Une petite question svp.
      J'utilise une ASI 1600MC Pro et un Canon EOS 760d pour mes photos astro.
      L'EOS avec un Samyang 16mm et l'ASI1600 avec une Megrez72 + flattener ou un C9.
      J'aimerais m'équiper d'une filtre du type L-pro et si possible l’utiliser sur mes 2 configs.
      Je pense prendre un L-Pro clips EOS (monté sur l'EOS) et une bague adaptatrice EOS-clip vers M48 pour le C9 ou la Megrez + Flattener.
      A votre avis, ça marche ou pas ? Pour l'EOS, oui mais la bague ?
      J'ai un doute sur la bague ESO-Clip M48 sur la Megrez +Flattener ?
      Merci par avance,
      Frank
       
    • By LucaR
       Bonjour,
       
      A terme j'aimerais changer d'imageur pour aller vers une solution caméra monochrome ou couleur + filtres. Pas tout de suite, mais je commence à réfléchir dès maintenant car d'expérience il vaut mieux réfléchir longtemps avant d'investir dans des trucs chers 🙂
       
      Pour commencer j'ai donc essayé d'estimer une la taille de pixels idéals. Je sais que ce n'est pas le seul critère, mais c'est déjà un à prendre en compte! 
       
      Après avoir fouillé les docs à droite à gauche Voici mon raisonnement.
       
      => J'aimerais savoir ce qu'en pensent les expérimentés parmi vous: j'ai bon ou je fais fausse route?
       
      Si c'est bon j'en ferais sans doute un tuto simplifié en le généralisant (d'où cette présentation) - ce que j'ai trouvé jusqu'à présent dans le domaine était plutôt complexe pour mathématiciens confirmés!
       
      1) Besoin pour le CP longue pose 
       
      Mon setup actuel: lunette 102/714 triplet + réducteur 0,75 + AZEQ6 avec l'imageur Canon 650D non défiltré.
       
      Je calcul d'abord mon besoin en CP longue pose car c'est ma priorité.
       
      Le calcul me dit que le pouvoir séparateur de mon instrument sur la longueur d'onde moyenne 550 est à 1,36".
       
      On considère généralement que l'amplitude de la turbulence en longue pose est compris entre 2" (meilleurs conditions) et 4" (pires conditions). C'est supérieur à mon pouvoir séparateur, c'est donc le facteur limitant. En effet, des détails qui bougent trop pendant les poses longues entraines forcément du flou: même voir plus petit dans du flou ne permet pas de voir plus que... du flou !
       
      Un autre facteur limitant est la qualité du suivi + guidage. Pour simplifier on va considérer que j'arrive à une amplitude d'erreur de 2,5" ce qui est considéré comme une bonne qualité mais pas inconcevable avec mon AZEQ6 si je paramètre bien les choses.
       
      Je peux donc considérer qu'en CP, selon la turbulence mon pouvoir de résolution sera compris entre 2,5" (limite de mon suivi) et 4" (fortes turbu)
       
      Le critère de Nyquist dit que l'échantillonnage (nombre de seconde d'arc par pixel de caméra) doit être situé entre 1/3 et la moitié du pouvoir de résolution. Si je n'ai pas fait d'erreur de calcul (je vous passe les détails :-)), ça me donne :
       
      => à turbu faible (résolution max) : échantillonnage idéal entre 0,8"/px et 1,25"/px
      => à turbu forte (résolution min) : échantillonnage idéal entre 1,3"/px et 2"/px
       
      Je dirais donc que le meilleurs échantillonnage se situe aux alentours de 1,2"/px à 1,3"px, ce qui pourrait satisfaire à peu prêt toutes les conditions - disons 1,25. 
       
      => Est-ce que ça vous semble une bonne stratégie de choisir ce "juste milieu" là?
       
      Un autre calcul me dit que la taille des pixels correspondant à 1,25"/px avec ma focale est 3.2 micromètres. J'imagine que c'est moins "grave" de sur-échantillonner que sous-échantillonner, donc je considère 3,2 micromètre comme une limite supérieure à ne pas (ou pas trop) dépasser. A noter au passage que les pixels de mon APN actuel font 4,29 microns => clairement je sous-échantillonne!
      Si on regarde les capteur Sony existant par exemple, ça me dirigerait donc vers ceux à 2,9 microns ou à la rigueur 3,75 mais pas plus, ou éventuellement 2.4.
       
      => Capteur Sony en 2.9: IMX290, IMX327, IMX462 ; en 3.75: IMX224, IMX185, IMX385, IMX533 ; en 2.4: IMX178, IMX183
       
      2) Planétaire
      Voyons ensuite ce que ça donne pour le planétaire (pas prioritaire pour moi) ou le CP courte pose.
       
      On considère que si on film à plus de 10 images par secondes (je pense que toute les caméra le font?) la turbulence en pose courte est comprise entre 0,5" et 2" avec une moyenne à 1", ce qui est cette fois inférieur à mon pouvoir de résolution qui devient donc le facteur limitant (même net je ne peux pas voir plus petit).
       
      D'autres formules encore donnent pour chaque taille de pixel de caméra une focale maximum au delà de laquelle il n'est pas la peine de monter sur mon instrument (avec Barlow) car ça conduirait à du sur-échantillonnage inutile d'un côté, mais aussi de la perte de champs en vain puisque des pixels en trop seraient "gâchés" => pas optimisé, quoi.
       
      Pour 2.4m c'est 1094mm. J'y arrive avec Barlow x1.5 (si ça existe?), ou x2 avec le réducteur 0.75 = 1071, soit 97% du max
      Pour 2.9m c'est 1322mm => réducteur + barlow 2.5 = 1339mm, 101% du max
      Pour 3.75m c'est 1710mm => barlow 2.5 = 1785mm, 104% du max
       
      Ce qui là aussi aurait tendance à avantager la taille 2.9m, qui permet le plus de s'approcher de la valeur idéal. 
       
      Conclusion
      Bref ma conclusion de ce raisonnement c'est qu'avec ma lunette et ma monture, l'idéal en terme de taille de pixel de caméra est un des trois capteurs à 2.9 micromètres IMX290, IMX327, IMX462 (si on s'en tient aux Sony) - mais que les capteurs à 2.4 ou 3.75 restent envisageable si d'autres critères (sensibilité...) militent plus en leur faveur. Mais ces autres critères je les verrais dans une deuxième temps 🙂
       
      Pour compléter je suppose qu'il faudrait aussi voir en quoi le binning pourrait influer sur ce raisonnement, mais je n'ai pas encore assez compris cette technique pour en parler 🙂
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je reprends du service sur Sélène, en vous proposant une image assez moyenne dans l'ensemble , c'est difficile de retirer un ciel voilé.
      J'aurai bien voulu une belle lumière, néanmoins elle reste d'ocre.
      J'espère que vous aimez ?  PetitOurs n'est plus trop présent à faire des images.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Sauveur
      Salut
       
      Hier ca devait etre une soirée visu et photo au Mewlon mais comme cela sait bouché complètement je l'avait rentré
       
      A la faveur d'une petite troué le C8 vite sortie peut etre même pas complètement a temperature avec une map vite faite et presque incertaine 
       
      Dérotation par images des deux ser
       

       
       
      Par flux video deux traitement
       
      la premier 40/100
       

       
      La seconde 60/100 d'où moins de bruit
       

       
       
      Une saturne avec des ser interrompu et assemblé pipp astrosurface asi3
       
       

       
      un traitement avec séparation des couche puis re assemblage Astrosurface
       

       
      Une Mars vite fais apres le visuel encore bien basse mais pas de possibilité de l'avoir au méridien
       

       
       
      Dommage que j'ai pas laissé le Mewlon sur la monture mais j'avais trop peur de la pluie pour le tube de Chris
       
       
       
      Bon ciel
       
       
       
    • By JO_94
      Bonjour à tous,
      J'ai eu la chance de quitter la grisaille persistante de Paris pour une semaine, et de m'installer dans une petite bergerie dans les montagnes Corses : je voulais tester un setup "portable" en utilisant mes objectifs d'appareil photo sur ma ZWO ASI183MM Pro, avec ma petite monture iOptron Skyguider Pro. Résultat, un sac photo remplis pile poil de 12kg de matos qui passe en cabine (avec les objectifs, mon Sony A99, l'asi183mm pro, l'ordinateur portable...), et le trépied, la rallonge électrique de 25m, l'alim 12V et quelques accessoires (colliers alu etc...) qui prennent moins de la moitié d'un bagage en soute.
      Et une semaine complète de nuits sans nuages et sans lune pour faire des tests.
      Voici deux tests assez réussis (selon ma propre jauge : je suis débutant :-) - bien entendu de bien plus belles images existent des Pleiades et d'Orion !
      Ce sont mes premières images en LRGB, et je me rends compte que j'aurais du procéder un peu différemment sur les temps de pose et le binning (et chaque sujet aurait mérité plus de temps individuellement !).
       
      Les deux sujets ont été photographiés la même nuit avec mon Sigma 105mm macro f/2.8  ouvert à f/4, monté sur un adaptateur Sony A (Minolta) vers Canon (qui modifie la focal x1,48 environ), lui même monté sur l'adaptateur Artesky porte filtre Canon vers filetage M42.
       
      PLEIADES - 2h30 d'exposition au total
      Astronomik Deep Sky B 1.25": 15x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky G 1.25": 15x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky R 1.25": 15x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 30x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      https://astrob.in/eywa59/0/
       
      ORION - 2h20 au total
      Astronomik Deep Sky B 1.25": 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky G 1.25": 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky R 1.25": 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 60x1" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 60x10" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      https://astrob.in/egpabe/B/
       
      Et puis j'en profite pour poster de moins belles images, car on apprends beaucoup de ses erreurs :
       
      - un test raté des nébuleuses du cœur et de l’âme en SHO avec un Mitakon Speedmaster 85mm f/1.2 ouvert à fond (f/1.2 donc), directement sur l'adaptateur Atresky (c'est un objectif monture native Canon). A cette ouverture les étoiles étaient monstrueuses. Voyant les subs, je n'ai même pas corrigés les subs avec les masterdark... J'ai refait un test de 4 minute la nuit suivante en H alpha en fermant f/2 et les étoiles étaient enfin jolies... Donc très bon objectif, mais faut effectivement le fermer, même quand on a un petit capteur comme sur l'asi183mm pro... Je referai la même image plus tard quand le temps le permettra.
       
      - un test de mon Samyang 8mm (donc 12mm avec l'adaptateur Sony vers Canon Fotodiox Pro), sur Cassiopée et tous les superbes objets qui gravitent autour, dont les nebuleuses du coeur et de l'ame, PacMan, Andromède... en HaLRGB. Bon, avec la courbure de champ d'un tel objectif, même en fermant le diaph, la mise au point est compliquée et les bords de l'image sont dégueu... Dommage... Car en HaLRGB, on voit vraiment pas mal de choses...
       
      Voilà, bonne soirée et bonne semaine à tous
       





  • Upcoming Events