cinlilu 216 Posté(e) 1 octobre 2020 Bonjour, Tout est dans le titre. Je dispose d'un C11 avec lequel je n'ai fait que du visuel. J'aimerais prochainement faire un peu d'imagerie planétaire, mais sans se prendre la tête avec une roue a filtres ( du moins pour le moment). J'ai donc fais le choix d'une caméra couleur. J'hésite entre 2 modèles : - l'asi 178 MC - l'asi 462 MC Niveau prix ça se vaut, les pixels sont un peu plus petits pour l'une. Pas mal de différences par contre au niveau courbes couleurs. J'aimerais donc avoir l'avis de spécialistes du planétaire ou de personnes ayant de l'expérience avec ces caméras. Merci par avance. P@sc@L Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 854 Posté(e) 1 octobre 2020 Si ton choix est entre ces deux modèles, la 462 est le bon choix. Elle est certainement bien plus performante, et surtout, avec des pixels de 2,4, la 178 risque d'être ingérable au niveau échantillonnage en partant de F/10 (le F/D idéal étant de 12 minimum). La 462 par contre demande absolument un filtre anti-IR pour fonctionner correctement en mode couleur. Enfin c'est le cas de n'importe quelle cam couleur, mais avec celle-là c'est encore plus critique. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cinlilu 216 Posté(e) 2 octobre 2020 Merci Christophe pour ta réponse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 818 Posté(e) 3 octobre 2020 +1 Avec Christophe Pour la 178 ca passe qu'au foyer sympa pour la lune 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 3 octobre 2020 => Christophe: j'ai acquis récemment l'ASI 224 MC pour me lancer dans le planétaire couleur. J'aurais dû choisir la 462 MC ? J''ai un C14 (3,90 m de focale) et un DK315 (5 m de focale). Claude N. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 854 Posté(e) 3 octobre 2020 il y a 22 minutes, leonardcauvra a dit : => Christophe: j'ai acquis récemment l'ASI 224 MC pour me lancer dans le planétaire couleur. J'aurais dû choisir la 462 MC ? J''ai un C14 (3,90 m de focale) et un DK315 (5 m de focale). Claude N. Salut Claude, Je crois que mon point de vue sur ton fil où on avait discuté c'était surtout qu'il était intéressant de décider d'abord lequel de ces deux instruments tu comptais utiliser le plus en planétaire, parce qu'ils ont un rapport F/D très différent. La 224 travaille à F/18-25 et convient bien au C14 (à condition de ne pas dépasser un grandissement réel de 2 à 2,5x), mais pas du tout au DK315... sauf à trouver une barlow 1,5x réels (ce qui est possible) La 462 travaille à F/15-20 et sera difficile à utiliser avec le C14... mais pourrait passer super bien au foyer du DK (avec toutefois un échantillonnage serré et impossible à pousser faute de barlow) La 462 semble un peu plus performante que la 224 en couleur, mais ça ne sera peut-être pas la révolution non plus... ça dépend des cibles. Par contre elle est révolutionnaire en IR y compris face aux cams n&b. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 3 octobre 2020 Merci Christophe ! Bon alors je vais garder les deux tubes ... avec chacun leur caméra ! Claude N. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cinlilu 216 Posté(e) 3 octobre 2020 Vu qu'il y a des connaisseurs en planétaire, j'en profite pour pêcher plus de renseignements. Je possède une powermate x2.5, donc si je l'utilise et si je calcule bien j'aurai un échantillonnage de 0.08 ". Est-ce jouable ? ou est-ce que je dois rester sans barlow pour avoir E= 0.21" soit la moitié de mon pouvoir séparateur. P@sc@L Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 18 octobre 2020 => Cinlilu: Réponse un peu tardive ! Je ne suis pas trop connaisseur, mais si tes infos sont bonnes tu devrais utiliser une barlow entre 1,8 et 2 X Si un spécialiste peut confirmer ... Claude N. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
