Virgo26

Un accessoire si utile et cependant...

Recommended Posts

Posted (edited)

...dont on parle peu, pas très onéreux  et qui devrait être sur la liste des accessoires quasi indispensable. Indispensable, surtout pour les astrams du 3ème âge ...octogénaire comme moi.

Je veux parler du renvoi coudé pour viseur polaire. J'ai vécu un bon nombre d'années en Algarve (Portugal). Là, la mise en station de la monture s'effectuait avec facilité , pour ne pas dire avec plaisir. Et pour cause , avec un azimut à 37° N,  il n'y avait pas lieu de se contorsionner ! Revenu en France , et habitant sur le 45ème parallèle, il a fallu se baisser un peu plus. Les années passent et cela devient plus difficile ... Heureusement un ami astram m'a fait connaître le renvoi coudé pour viseur polaire. Quel  bonheur, me voilà revenu avec la facilité  de mise en station  à Olhão.

Je pense aux 3ème âges parisiens devant pointer à 48 ° , et plus encore à nos amis lillois et belges avec  une visée à 50°, le renvoi coudé pour viseur polaire devrait être l'accessoire de première nécessité , non ? 

P.S. Il n'y a pas qu'Omegon qui propose le renvoi coudé pour viseur polaire...

 

Renvoi_coude_90_degres_pour_viseur_polaire.jpg

81k3yoqSGSL._AC_SL1500_.jpg

81u9B73512L._AC_SL1500_.jpg

Edited by Virgo26
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

J'avoue que je lorgne là dessus depuis un moment tellement c'est casse-cou de viser là dedans :-) Mais c'est quand même un peu cher je trouve...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certains accessoires en astronomie sont effectivement gratifiés d'une belle augmentation, à comparer les identiques dans d'autres utilisations ; exemple des viseurs point rouge que l'on trouve pour en armurerie . Pour le renvoi coudé pour viseur polaire,  j'ai vu qu'il existe le même en photographie ( pour viseur sur APN Reflex). Il y a simplement la fixation qui diffère. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Virgo26 a dit :

Certains accessoires en astronomie sont effectivement gratifiés d'une belle augmentation, à comparer les identiques dans d'autres utilisations

Ah ben ça c'est pas nouveau. Une fois un produit bien lancé c'est le jackpot en rentabilité. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait ils ont juste fabriqué un adaptateur pour mettre un renvoi coudé d'APN xD

J'avais ça sur mon Canon F1 à l'époque de l'argentique :

image.png.59c583d0ec5dd9c101514191eddc3158.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour  

On peut le réaliser facilement à partir d'un viseur photo.

Ici réalisé pour une Losmandy G11

 

IMG_1946-2.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Alain, as tu toujours ce renvoi coudé ? Si oui, pour ce qui est de l'adaptateur, pour celui du télescope, il est fixé par trois mini-vis; je suppose que c'est la même fixation pour le viseur photo ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'avec une adaptation pas trop compliquée, ça change le prix

Capture.PNG.d9923cb819095873718f9f1bae00c002.PNG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Virgo26 a dit :

Bonjour Alain, as tu toujours ce renvoi coudé ?

Oui, je m'en sers maintenant pour mes appareils numériques :)

Par contre, je n'ai pas besoin de l'adapter sur le viseur polaire de ma monture, elle n'a pas de viseur polaire xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui je confirme trés utile quand les cheveux blanc apparaissent ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 13 heures, LucaR a dit :

Mais c'est quand même un peu cher je trouve...

 

on a tendance à oublier facilement que l'astro est une niche et que les astronomes intéressés par ce genre d'accessoire est une micro-niche, en comparaison des autres domaines cités ici (armement, photo générale etc.). Et donc que les quantités produites n'ont absolument rien à voir. Et donc que les prix nécessaires pour rentabiliser le développement et la fabrication des produits n'ont absolument rien à voir non plus. Si les (petits) capteurs ne coutent aujourd'hui presque plus rien, c'est qu'il sont produits en millions d'exemplaires pour les smartphones et vidéosurveillance. Dans les années 90, on payait les capteurs de même dimension les yeux de la tête, mais ils étaient produits en très petite quantité pour des applications non grand public.

Il ne vaut mieux pas aller comparer les RCE avec le salon nautique, le salon de la photo ou même le salon du golf, ça ferait tout drôle... :D

 

Quant aux fabricants et revendeurs astro qui s'en mettraient "plein les poches", ça aussi c'est une légende tenace... :S

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Virgo26 a dit :

Pas de viseur polaire ? !  La méthode Bigourdan alors ?

 

Le poste fixe. Ca c'est un véritable accessoire qui change la vie (surtout pour limiter l'impact de l'astronomie sur le corps ...). Pour le prix de ~3 de ces machins, tu peux te construire une petite cabane sur roulettes et faire la mise en station une bonne fois pour toutes. Bien sur, c'est seulement si tu as le terrain pour ça...

Je me suis converti récemment et maintenant je prêche la bonne parole. 

 

jf

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Virgo26 a dit :

Pas de viseur polaire ? !  La méthode Bigourdan alors ?

Non plus :)

Comme JF, une installation en poste fixe et la mise en station est gérée par le soft de ma monture :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

une installation en poste fixe et la mise en station est gérée par le soft de ma monture :)

c'est la classe ....

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Depuis que l'ASiair dispose du Polar Align, je ne fais même plus la mise en station au viseur polaire...

Et pourtant j'ai le meilleur VP du monde (celui de l'EM200), un comble :D

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Colmic a dit :

Depuis que l'ASiair dispose du Polar Align, je ne fais même plus la mise en station au viseur polaire...

 

J'ai été déconcerté par la facilité d'utilisation de l'option du PA la première fois que je l'ai fait avec l'AsiAir ! :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Colmic, Hypertension ( non ! Dihydropyridine ), pouvez vous me  dire, si, avec un obstacle au Nord ( polaire cachée) l'ASIAIR  fait le boulot de la MES ?

Si oui, cela me serait plus qu'utile ! Merci de vos réponses  

Edited by Virgo26

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/10/2020 à 10:04, ALAING a dit :

Canon F1

Ah, nostalgie !  ;)

Un super boitier le Canon F1 ! Prisme de visée interchangeable, super rare à l'époque, avec le Miranda, le seul à faire le 1/2000ème à l'époque, un super look !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Virgo26 a dit :

Colmic, Hypertension ( non ! Dihydropyridine ), pouvez vous me  dire, si, avec un obstacle au Nord ( polaire cachée) l'ASIAIR  fait le boulot de la MES ?

 

Non, ça marchera pas. Dans le process, tu démarres avec la monture en mode parking (instrument qui pointe le nord, contrepoids en bas).

Ensuite l'ASiair fait une image du champ dans cette position, en extrait le plate-solving, puis tourne la monture de 60 degrés vers l'ouest.

Là il refait une image, plate-solving et en déduit la position du pôle.

Ensuite il te guide pour placer le pôle là où il te le montre, et toi tu joues sur les molettes AZ et hauteur pour faire coïncider le truc.

A aucun moment il n'a besoin de la polaire, il prend le champ qu'il voit au nord, mais il te faut quand même le nord visible autour de la polaire malheureusement.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je te remercie Colmic ; cependant , tu dis "qu'il na pas besoin de la polaire " et qu'il a besoin  autour ; en ce qui me concerne , j'ai deux maisons , le nord est visible entre les deux et au-dessus ; la polaire m'est cachée que par une petite portion du toit de l'une d'elle.

Expliqué c'est difficile, il faudrait que  je fasse une photo du lieu ...

 

Edited by Virgo26

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Virgo26, tu utilises quelle monture ? Sur ma CGX il y a une procédure de mise en station qui ne requiert pas de voir la polaire (ou la région autour de la polaire).

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci   jfleouf, malheureusement la SW HEQ5 n'a pas cette fonction .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By vador59
      Salut à toutes et à tous !
       
      Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps.
       
      Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire.
       
      Le matos, c'est ça !
       
      Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! )
       
      La manip', c'est ça !
       
      l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal.
       
      Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens.
       
      Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites.
       
      Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini.
       
      Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation.
       
      En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés...
       
      Bons cieux à tous
       
    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton ?
      Je l' ai essayé en imagerie planétaire avec un T300 Newton-Cassegrain  : je ne vois pas de différence entre les images de Mars faites avec ou sans.
      Mais avec un  ciel voilé, et une forte turbulence  la faible qualité des  images  obtenues ne permettent pas de conclure.
       
       
      Est ce que certains d'entre  vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
      Dans ce cas qu'en pensez vous ?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html
       
      Bon ciel.
      Francesco
       

    • By Looney2
      Parallèlement au très populaire ASIair (Pro ou pas), je découvre le projet "open"  AstroBerry à base de Raspberry Pi, donc la même base que la version ASI. On ne voit pas beaucoup d'utilisateurs pour le moment alors que la fiche descriptive est alléchante avec la prise en charge de beaucoup d'applications et l'avantage d'un système Open Source qui englobe plusieurs périphériques sans se concentrer sur les produits d'une marque précise (comme le ASI qui ne fonctionne qu'avec les caméras ASI). Je vois qu'il faut quand même avoir quelques compétences et connaissances (notamment avec Linux) pour s'en sortir mais... Y'a t-il ici des utilisateurs ? Qui s'y intéresse ?
       
      https://www.astroberry.io/
       
       
    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Ah, difficile d'imager Mars en Lorraine.
      Le ciel est généralement couvert depuis le début du mois et les rares fenêtres sont peu propices.
      Néanmoins Daniel est venu avec ses caméras ASI 120, lundi soir le 19,  pour capturer Mars avec le Marcon 300 en mode Newton.
      Puis Yves nous a rejoint, aussi pour voir Mars à l'oculaire.
      Vers 23h, il fallait attraper la planète entre les nuages vers 1h du matin c'était plus dégagé mais toujours voilé.
      Alors nous ne savons toujours pas ce que vaut le vieux télescope pour la photographie planétaire.
      Et ce que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton.
      Nous ne voyons pas de différence entres les images de Mars faites avec ou sans. Mais avec le ciel voilé, la forte turbulence puis la buée,  les faibles images  obtenues ne permettent pas de conclure.
      En visuel cependant, vers 3h, l'image était bien détaillée, aussi bien au Florsch-Bachi de 254 qu'au Marcon 300.
       
      Est ce que certains de vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      Nous joignons des images bien que "faibles".
       
      Bon ciel (souhaité !)
      Daniel, Yves et Francesco
       
       
      Marcon T300 N + Barlow F = 3800 mm.
      Mars vers 23h30 puis vers 2h, avec une animation par Daniel, les NB sont faites avec un filtre IR610.
      Phobos et Deimos autour de 23h TU 19 octobre. Poses de 4 secondes avec un APN. A ISO1600 : étoiles, Déimos visible, Phobos noyé. A ISO 400 : Phobos et Déimos visibles (23h08 TU).
      C'est peu contrasté et "pâteux" à cause du voile nuageux.
      Comme pour M42 mais c'est "bon" pour la couleur des étoiles, toujours cette rouge (bas-milieu).
      Puis beau lever du jour.
       
       

       
       
       
       
       











    • By Meade45
       Bonjour à toutes et tous,
       
      D'un côté, on dit toujours que le mieux est l'ennemi du bien et de l'autre que les détails font la perfection et que la perfection n'est pas un détail.
      Partant de là, je suis le derrière entre 2 chaises et je ne sais pas à quel moment, il est bon de se satisfaire du résultat.
       
      Dans l'optique d'enfin réaliser mon rêve et faire de la photo, j'ai acquis ces derniers temps, une CEM60 ainsi qu'un C8Edge.
      Avançant étape par étape, l'ensemble est sur un pilier sosu abri, la mise en station effectuée correcte mais pas suffisante je crains  pour espérer quelques prises à plus de 60s sans autoguidage.
      Ma focale à 2000 voir 1430 avec le réducteur va certainement compliquer la chose mais cela était dans mon cahier des charges.
      J'ai donc utilisé PHD2 Drift Alignment qui est somme toute sympa mais instable quand on s'approche du but . Bref on ne sais pas quand s'arrêter.
       
      Aussi, à la vue de la situation ci-dessous, y a t-il encore à gratter où dois-je m'en satisfaire ?
      Merci pour vos avis à venir.
      Guy

  • Upcoming Events