Virgo26

Un accessoire si utile et cependant...

Recommended Posts

...dont on parle peu, pas très onéreux  et qui devrait être sur la liste des accessoires quasi indispensable. Indispensable, surtout pour les astrams du 3ème âge ...octogénaire comme moi.

Je veux parler du renvoi coudé pour viseur polaire. J'ai vécu un bon nombre d'années en Algarve (Portugal). Là, la mise en station de la monture s'effectuait avec facilité , pour ne pas dire avec plaisir. Et pour cause , avec un azimut à 37° N,  il n'y avait pas lieu de se contorsionner ! Revenu en France , et habitant sur le 45ème parallèle, il a fallu se baisser un peu plus. Les années passent et cela devient plus difficile ... Heureusement un ami astram m'a fait connaître le renvoi coudé pour viseur polaire. Quel  bonheur, me voilà revenu avec la facilité  de mise en station  à Olhão.

Je pense aux 3ème âges parisiens devant pointer à 48 ° , et plus encore à nos amis lillois et belges avec  une visée à 50°, le renvoi coudé pour viseur polaire devrait être l'accessoire de première nécessité , non ? 

P.S. Il n'y a pas qu'Omegon qui propose le renvoi coudé pour viseur polaire...

 

Renvoi_coude_90_degres_pour_viseur_polaire.jpg

81k3yoqSGSL._AC_SL1500_.jpg

81u9B73512L._AC_SL1500_.jpg

Edited by Virgo26
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

J'avoue que je lorgne là dessus depuis un moment tellement c'est casse-cou de viser là dedans :-) Mais c'est quand même un peu cher je trouve...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certains accessoires en astronomie sont effectivement gratifiés d'une belle augmentation, à comparer les identiques dans d'autres utilisations ; exemple des viseurs point rouge que l'on trouve pour en armurerie . Pour le renvoi coudé pour viseur polaire,  j'ai vu qu'il existe le même en photographie ( pour viseur sur APN Reflex). Il y a simplement la fixation qui diffère. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Virgo26 a dit :

Certains accessoires en astronomie sont effectivement gratifiés d'une belle augmentation, à comparer les identiques dans d'autres utilisations

Ah ben ça c'est pas nouveau. Une fois un produit bien lancé c'est le jackpot en rentabilité. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait ils ont juste fabriqué un adaptateur pour mettre un renvoi coudé d'APN xD

J'avais ça sur mon Canon F1 à l'époque de l'argentique :

image.png.59c583d0ec5dd9c101514191eddc3158.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour  

On peut le réaliser facilement à partir d'un viseur photo.

Ici réalisé pour une Losmandy G11

 

IMG_1946-2.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Alain, as tu toujours ce renvoi coudé ? Si oui, pour ce qui est de l'adaptateur, pour celui du télescope, il est fixé par trois mini-vis; je suppose que c'est la même fixation pour le viseur photo ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'avec une adaptation pas trop compliquée, ça change le prix

Capture.PNG.d9923cb819095873718f9f1bae00c002.PNG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Virgo26 a dit :

Bonjour Alain, as tu toujours ce renvoi coudé ?

Oui, je m'en sers maintenant pour mes appareils numériques :)

Par contre, je n'ai pas besoin de l'adapter sur le viseur polaire de ma monture, elle n'a pas de viseur polaire xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, LucaR a dit :

Mais c'est quand même un peu cher je trouve...

 

on a tendance à oublier facilement que l'astro est une niche et que les astronomes intéressés par ce genre d'accessoire est une micro-niche, en comparaison des autres domaines cités ici (armement, photo générale etc.). Et donc que les quantités produites n'ont absolument rien à voir. Et donc que les prix nécessaires pour rentabiliser le développement et la fabrication des produits n'ont absolument rien à voir non plus. Si les (petits) capteurs ne coutent aujourd'hui presque plus rien, c'est qu'il sont produits en millions d'exemplaires pour les smartphones et vidéosurveillance. Dans les années 90, on payait les capteurs de même dimension les yeux de la tête, mais ils étaient produits en très petite quantité pour des applications non grand public.

Il ne vaut mieux pas aller comparer les RCE avec le salon nautique, le salon de la photo ou même le salon du golf, ça ferait tout drôle... :D

 

Quant aux fabricants et revendeurs astro qui s'en mettraient "plein les poches", ça aussi c'est une légende tenace... :S

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Virgo26 a dit :

Pas de viseur polaire ? !  La méthode Bigourdan alors ?

 

Le poste fixe. Ca c'est un véritable accessoire qui change la vie (surtout pour limiter l'impact de l'astronomie sur le corps ...). Pour le prix de ~3 de ces machins, tu peux te construire une petite cabane sur roulettes et faire la mise en station une bonne fois pour toutes. Bien sur, c'est seulement si tu as le terrain pour ça...

Je me suis converti récemment et maintenant je prêche la bonne parole. 

 

jf

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Virgo26 a dit :

Pas de viseur polaire ? !  La méthode Bigourdan alors ?

Non plus :)

Comme JF, une installation en poste fixe et la mise en station est gérée par le soft de ma monture :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

une installation en poste fixe et la mise en station est gérée par le soft de ma monture :)

c'est la classe ....

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Depuis que l'ASiair dispose du Polar Align, je ne fais même plus la mise en station au viseur polaire...

Et pourtant j'ai le meilleur VP du monde (celui de l'EM200), un comble :D

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Colmic a dit :

Depuis que l'ASiair dispose du Polar Align, je ne fais même plus la mise en station au viseur polaire...

 

J'ai été déconcerté par la facilité d'utilisation de l'option du PA la première fois que je l'ai fait avec l'AsiAir ! :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Colmic, Hypertension ( non ! Dihydropyridine ), pouvez vous me  dire, si, avec un obstacle au Nord ( polaire cachée) l'ASIAIR  fait le boulot de la MES ?

Si oui, cela me serait plus qu'utile ! Merci de vos réponses  

Edited by Virgo26

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/10/2020 à 10:04, ALAING a dit :

Canon F1

Ah, nostalgie !  ;)

Un super boitier le Canon F1 ! Prisme de visée interchangeable, super rare à l'époque, avec le Miranda, le seul à faire le 1/2000ème à l'époque, un super look !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Virgo26 a dit :

Colmic, Hypertension ( non ! Dihydropyridine ), pouvez vous me  dire, si, avec un obstacle au Nord ( polaire cachée) l'ASIAIR  fait le boulot de la MES ?

 

Non, ça marchera pas. Dans le process, tu démarres avec la monture en mode parking (instrument qui pointe le nord, contrepoids en bas).

Ensuite l'ASiair fait une image du champ dans cette position, en extrait le plate-solving, puis tourne la monture de 60 degrés vers l'ouest.

Là il refait une image, plate-solving et en déduit la position du pôle.

Ensuite il te guide pour placer le pôle là où il te le montre, et toi tu joues sur les molettes AZ et hauteur pour faire coïncider le truc.

A aucun moment il n'a besoin de la polaire, il prend le champ qu'il voit au nord, mais il te faut quand même le nord visible autour de la polaire malheureusement.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te remercie Colmic ; cependant , tu dis "qu'il na pas besoin de la polaire " et qu'il a besoin  autour ; en ce qui me concerne , j'ai deux maisons , le nord est visible entre les deux et au-dessus ; la polaire m'est cachée que par une petite portion du toit de l'une d'elle.

Expliqué c'est difficile, il faudrait que  je fasse une photo du lieu ...

 

Edited by Virgo26

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Virgo26, tu utilises quelle monture ? Sur ma CGX il y a une procédure de mise en station qui ne requiert pas de voir la polaire (ou la région autour de la polaire).

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      La question est simple : c'est fait comment dedans ?
    • By T450
      Bonjour,
      J'ai eu récemment des problèmes de suivi que j'attribue au gel (plusieurs jours et nuits à -5°C). Ci-dessous le cœur de mon engin, à droite il y a un roulement rotule à rouleaux qu'on ne voit pas. La vis du secteur est huilée et l'huile (de boîte) ne semble pas figer, je n'en dirais pas autant de la vieille graisse qui est dans le roulement et sur la roue (elle a été nettoyée depuis la photo mais regraissée).
      Des spécialistes de la mécanique auraient-ils des conseils concernant le graissage de ce type d'engin (type de graisse, huile, etc...). J'ai déjà fait des photos par -20°C sans problème mais c'était il y a des années.
      Ce soir il fait moins froid et ça a l'air de tourner normalement (qq brutes à 2.6" sur 10mn en ha)
      Merci par avance
      Nathanaël
       
      Lien vers le matériel : https://www.flickr.com/photos/145898341@N07/albums
       

       
       
       
  • Upcoming Events