NGC 891 "version 2020"

[Nathanael 6 840]

Très belle image, bien détaillée.

Il y a néanmoins quelque chose de pas très naturel dans la tranche.

Nathanaël

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 8 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ah voilà, là c'est bien mieux !!!

Merci  Matthieu, oui j'ai moins trituré les gradients et le reflet de droite.

 

il y a 17 minutes, T450 a dit :

Il y a néanmoins quelque chose de pas très naturel dans la tranche.

Merci tu parles de la tranche elle-même ou des petites "trainées" sombres de part et d'autre de la tranche ?

jc

 

J'avais comparé avec une image acquise par Subaru traitée par gendler et block pour vérifier si cela existe vraiment :

 

 

 

Modifié 4 octobre 2020 par mariobross

[Nathanael 6 840]

il y a 50 minutes, mariobross a dit :

Merci tu parles de la tranche elle-même ou des petites "trainées" sombres de part et d'autre de la tranche ?

En fait, je sais pas trop dire. Les couleurs peut-être?

Ceci dit ton image est très bonne de toute façon!

La version ci-dessus est très bonne aussi avec 20x ton diamètre Mais comme nous le disions sur un autre post, il y a moins d'écart entre un 8m et un 400, qu'entre un 400 et un...20mm

Nathanaël

 

[Invité TICTACTOC]

Salut, 

Magnifique détail de cette galaxie, c'est marrant avec mon écran cette galaxie donne l'impression de flotter en avant plan .

[Jean-Claude Mario 5 763]

il y a 20 minutes, T450 a dit :

En fait, je sais pas trop dire. Les couleurs peut-être?

J'aime beaucoup les couleurs de l'image de block, mais mes couches couleurs étaient pauvres, à cause des nuages je n'avais que 6 poses en bleu, au final je ne suis pas arrivé à la couleur que j'aurai voulu, tu me dira "t'avais qu'a attendre de faire d'autres couches couleur" , mais franchement passer 3 mois à faire des acquisitions sur une image en attendant les conditions parfaites c'est un truc qui me gonfle au plus haut point, souvent je fais avec ce que j'ai c'est une bonne école pour les cas difficiles.

 

il y a 28 minutes, T450 a dit :

La version ci-dessus est très bonne aussi avec 20x ton diamètre Mais comme nous le disions sur un autre post, il y a moins d'écart entre un 8m et un 400, qu'entre un 400 et un...20mm

Je ne sais pas trop comment est faite cette image (block), c'est vrai que cela semble soft pour un 8 m, il faut sans doute voir la pleine définition etc.... Mais oui les différences s'estompent avec les diamètres, on voit bien mieux dans une 60 mm qu'à l'oeil nu 

 

il y a 32 minutes, TICTACTOC a dit :

Magnifique détail de cette galaxie, c'est marrant avec mon écran cette galaxie donne l'impression de flotter en avant plan .

Merci, pourtant elle est derrière 

 

Jc

[savoyard 3 754]

Ta seconde version me va mieux! comme ça elle est top

[JMBeraud 1 771]

Je n’ai pas vu la première version mais je trouve le cru 2020 bien sympa.

Une remarques cependant: tu devrais mettre aussi l’image plein cadre en plus du crop parce qu’elle est encore plus belle dans son environnement « élargi ».

 

[Daniel B 3 972]

Magnifique, Jean-Claude, travail très en profondeur et brillamment réussi!

 

Daniel

[Daniel Juteau 938]

Bravo Jean-Claude, cette image est magnifique!

 

Beaucoup de détails avec de jolies couleurs 👍

 

Daniel.

[alstro 963]

La full est..... magique avec la grosse étoile qui surveille. 

Un régal 

👍👍👍

Alain 

[st2phane 752]

Ah oui, j’étais aussi de l’avis de Matthieu ; le centre était "curieusement" trop net.

Là c’est homogène et très chouette.

Qu’elle est belle cette tranche de sable fin 

Stéphane