Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

 elle est belle cette galaxie ! bravo jean-claude ! :)

paul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean-Claude pour cette image . . . de mieux en mieux d'année en année :)

Vivement l'année prochaine ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe avec des détails incroyable dans le disque.

 

J'aime beaucoup le chromatisme.

 

La full vaut également le détour

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise JC, on se bonifie avec les années ;)

De jolis détails dans la bande sombre de ngc891, on aperçoit également quelques membres de l'amas Abell347 en fond de ciel

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup le "grand champ" ! Belle image

 

PS : penses à refaire tes flats tu as des donuts résiduels ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci à tous.

 

il y a 51 minutes, Magellan_Team a dit :

PS : penses à refaire tes flats tu as des donuts résiduels ;-)

Merci je sais qu'il y en a qui trainent, je viens de les virer méthode bourrin, mais c'est vrai que pour les prochaines fois il faudra refaire les flats.

 

Du coup en boostant j'ai vu de drôles de courbes dans le fond de ciel boosté, peut-être dues au gradient exterminator....

Jc 

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo! j'adore; superbe champ, image maitrisée...J'ai été surpris par la couleur très jaune du centre, mais bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JC,

Pour chipoter un peu, comme j'en ai l'habitude, je traiterais beaucoup moins violemment le centre de la galaxie. Les étoiles sont super nettes alors que celles du champ sont bien plus lisses, la différence est assez forte.

matt

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut JC, tu sais que je suis un inconditionnel de tes images. celle ci est belle, mais les calques de traitement sont trop visibles. Faut nous arranger ça STP, parce que le reste est top.

 

Amitiés.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Pour chipoter un peu, comme j'en ai l'habitude, je traiterais beaucoup moins violemment le centre de la galaxie. Les étoiles sont super nettes alors que celles du champ sont bien plus lisses, la différence est assez forte.

 

il y a 9 minutes, jeffbax a dit :

Salut JC, tu sais que je suis un inconditionnel de tas images. celle ci est belle, mais les calques de traitement sont trop visibles. Faut nous arranger ça STP, parce que le reste est top.

 

Oui je m'en suis aperçu en virant les donuts, mais je ne sais pas vraiment d'où cela vient j'ai fais plusieurs manip sur l'image,  comme il y avait beaucoup de gradient je soupçonne un retrait de gradient de pix ou photoshop, je vais mener l'enquête , mais peut être qu'il faut reprendre en amont. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca sent le pinceau calibré trop fort sur la luminance avec un pochoir non progressif. Mais l'image est top. C'est juste que ça fait chier de voir ces emporte pièces.

 

Je suis perfectionniste, ça me perdra ;)

 

SI tu as le TIFF je te l'arrange. pour 30 euros :):)

 

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Ca sent le pinceau calibré trop fort sur la luminance avec un pochoir non progressif. Mais l'image est top. C'est juste que ça fait chier de voir ces emporte pièces.

je sais pas trop car du pinceau je n'en ai pratiquement pas fait, des sélections progressives oui.

Je viens de reinjecter un fond de ciel débruité que j'avais gardé, par contre j'ai aussi un beau reflet au bord à droite, ça aussi je ne sais pas d'où cela vient, je n'ai pas encore trouvé la cause, il faudrait que je regarde si je l'ai dans toutes les positions du tube.

 

il y a une heure, jeffbax a dit :

SI tu as le TIFF je te l'arrange. pour 30 euros :):)

De suite question d'argent ....... si tu as le temps dis moi si la full est meilleure car il est possible que mon écran soit un peu sombre et que je ne vois pas les défauts.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, mariobross a dit :

je sais pas trop car du pinceau je n'en ai pratiquement pas fait, des sélections progressives oui.

Ah OK, l es sélections progressives peuvent aussi faire ça en effet.

 

Il y a 9 heures, mariobross a dit :

si tu as le temps dis moi si la full est meilleure car il est possible que mon écran soit un peu sombre et que je ne vois pas les défauts.

Il reste bien, mais parce qu'on cherche exprès, une ou 2 traces dans les tons moyens, mais c'est carrément mieux.

 

J'utilise un petit truc quand j'emploie les outils progressifs (pinceaux, sélections, masques, etc...) : je mets en haut de la pile de calques un calque "niveaux" et je travaille en augmentant le gamma assez fortement pour voir les effets de bord au fur et à mesure. Ensuite je l'enlève.

 

Bonne journée à toi.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je peux essayer à partir des couches linéaires. Gratuitement 😉

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui pourquoi pas, je vous envoie ça avec un petit commentaire, si tu le fais gratos Jeff n'osera plus me demander de l'oseille 😁

Jc 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Jean Claude, il y a un détail fou dans l'avant plan de ce fuseau galactique. Superbe !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique!La galaxie est superbement détaillée et la balade dans la full très agréable bravo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

De jolies couleurs et du détail qui confère un rendu sympha, cependant je trouve que l'image fait un poil lissée qui lui enlève une touche plus naturelle, bravo.

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous, je viens de retravailler cette image (directement en N°1 de la conversation), je la trouve mieux mais comme j'y suis depuis un moment dessus c'est peut-être qu'une sensation.

Jeff que je remercie m'a fait passer son approche, et Bernard doit peut-être regarder, c'est sympa d'échanger ses points de vues.

Jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

le piqué de ton image est extraordinaire, si on zoome un peu, on voit une ribambelle de petites galaxies en arrière plan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By tiffoule
      Bonjour,
       
      Ayant des connaissances rudimentaire en physique, j'essaye quand même de m'accrocher tant bien que mal et je suis très curieux sur tout ce qui touche à cela. Ce n'est que récemment que je commence à comprendre(un tout petit peu) et à accepter le principe(complètement contre-intuitif mais magnifique) de superposition quantique. Alors voici un nouvel article de "Pour la Science" qui je pense n'amène rien de nouveau mais son intérêt de vulgarisation et son ambition de résumer les connaissances actuels me fascine.
      Donc oui, l'incapacité pour l'instant de concilier physique quantique et relativité général c'est connus mais c'est qui l'est moins c'est sur quels points spécifiques les théories n'arrivent pas à s'entendre. Un des points est le paradoxe de l'information. Les trous noirs avalent et détruisent tout mais la physique quantique est formel : l'information quantique ne peut pas disparaître.
       
      Question aux experts :
      1) Pourquoi le rayonnement de Hawking ne contient aucune information liée à la matière qui a pénétré dans le trou noir ? Mes quelques neurones qui n'ont pas encore grillé me disent que si la fumée s'échappe d'un feu, si j'analyse la fumée je peux un peu savoir ce qui brûle dans le feu.
       
      Question aux piliers de bar, trolls et amateurs :
      2) Quels est votre opinion sur Stephen Hawking?
       
      Question pour tout le monde:
      3) Quels autres paradoxes vous semblent intéressants entre relativité général et physique quantique ?
       
      L'article de pour la science publié par Steven Giddings :
      https://www.pourlascience.fr/sd/astrophysique/trous-noirs-comment-resoudre-le-paradoxe-de-linformation-20377.php
        
      Merci de m'avoir lu et en espérant que ça roule dans vos observations du ciel nocturne.
    • By ALAING
      Bonjour amis cépéistes,
       
      Je termine enfin cette galaxie NGC 925 commencée le 13 novembre !
       
      Jamais depuis la maternelle une galaxie ne m'aura donné autant de boulot
      J'ai commencé les luminances le 13 où je n'ai pu faire que 19 images sous un ciel voilé.
      Le 18 j'ai pu ajouter 9 images avant l'arrivée des nuages !
      Le 20 à nouveau 20 images de mieux ciel toujours voilé.
      J'ai donc fait ma luminance avec ces 48 images sous AstroArt et un peu de bricolage sous PSP.
       
      Voilà l'image finale utilisée comme luminance :
       

       
      Le 21 avec un groooos croissant de Lune, 12 images rouges et 12 images bleues.
      Pas possible de faire plus because risque de collision de la caméra avec le pied colonne
       
      Le 22 avec un joli PQ qui illuminait bien le ciel, j'ai ajouté 10 rouges et 10 bleues.
      Pour le vert on fera du synthétique avec une moyenne 50/50
       
      J'ai donc fait une RGB avec 22 rouges, 22 bleues et une verte synthétique
      Avec un joli gradient du à la Lune que j'ai eu du mal à éliminer
       
      Voilà, vous êtes toujours là ? ça va ?
      Enfin, synthèse LRGB de ma luminance avec la couleur, balance des couleurs, contraste et niveaux sous PSP.
      Avec un poil d'amélioration du fond de ciel sous Photoshop.
       
      Voilà donc la version couleur de cette NGC 925 :
       

       
      Mais . . . elle est pas facile à faire la gamine, j'aurais pas pensé ça au départ
       
      Pour le matériel, c'est au foyer du M809 (200mm à F10) avec la caméra Starlight SXV-H9, roue à filtres et filtres Baader.
      Et heureusement que je fais ça en télétravail parce qu'avec des -4°C j'aurais peut être pas eu le courage
      Toutes les poses sont de 300 secondes et sans autoguidage naturellement
       
      J'espère qu'elle vous plaira et je suis ouvert à toutes vos remarques.
      Je vous souhaite une excellente journée,
      AG
    • By nico 06
      salut, voici une de mes dernières photos. Donc ngc 7331 et ses petites compagnes, prise sur deux soirs vite fait entre les nuages. Je pense encore faire une session afin de remonter les bras, ce soir si je peux.
       
      parametres :  N130/900 , atik 16ic , legere lune , 105 x 70 sec  total : 120 min env
      traitement siril , darktable, photofiltre, gimp
       
      Je rectifierai le surplus de déconvolution la prochaine fois.
       
      a bientot.
       
       

       
       
       
       
    • By Ermaz
      Bonsoir à tous amis des étoiles,
      Une belle galaxie un peu spéciale avec sa forme de 6 ou de 9, la galaxie du Nautilus.
      En fait elle est en interaction avec NGC770 que l'on voit aussi sur l'image, c'est ce qui lui donne cette forme si particulière.
      Environ 5h30 de temps de pose avec ZWOASI533MC gain 200 derrière un CN212 avec réducteur RD35.
      Traitement Pixinsight et finalisation sur Affinity photo.
       

    • By Jean-Philippe Cazard
      Bonjour à tous,
       
      Voici une image acquise sur les 2 dernières nuits, avec NGC 3198, une spirale barrée dans la Grande Ourse.
      C11 EdgeHD à F/D 7 et caméra Atik 4000MM
      80x300s pour la luminance et 10x300s par couche en RGB
       

  • Upcoming Events