Jean-Claude Mario

NGC 891 "version 2020"

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bravo Jean-Claude pour cette image . . . de mieux en mieux d'année en année :)

Vivement l'année prochaine ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe avec des détails incroyable dans le disque.

 

J'aime beaucoup le chromatisme.

 

La full vaut également le détour

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise JC, on se bonifie avec les années ;)

De jolis détails dans la bande sombre de ngc891, on aperçoit également quelques membres de l'amas Abell347 en fond de ciel

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous.

 

il y a 51 minutes, Magellan_Team a dit :

PS : penses à refaire tes flats tu as des donuts résiduels ;-)

Merci je sais qu'il y en a qui trainent, je viens de les virer méthode bourrin, mais c'est vrai que pour les prochaines fois il faudra refaire les flats.

 

Du coup en boostant j'ai vu de drôles de courbes dans le fond de ciel boosté, peut-être dues au gradient exterminator....

Jc 

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo! j'adore; superbe champ, image maitrisée...J'ai été surpris par la couleur très jaune du centre, mais bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JC,

Pour chipoter un peu, comme j'en ai l'habitude, je traiterais beaucoup moins violemment le centre de la galaxie. Les étoiles sont super nettes alors que celles du champ sont bien plus lisses, la différence est assez forte.

matt

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JC, tu sais que je suis un inconditionnel de tes images. celle ci est belle, mais les calques de traitement sont trop visibles. Faut nous arranger ça STP, parce que le reste est top.

 

Amitiés.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Pour chipoter un peu, comme j'en ai l'habitude, je traiterais beaucoup moins violemment le centre de la galaxie. Les étoiles sont super nettes alors que celles du champ sont bien plus lisses, la différence est assez forte.

 

il y a 9 minutes, jeffbax a dit :

Salut JC, tu sais que je suis un inconditionnel de tas images. celle ci est belle, mais les calques de traitement sont trop visibles. Faut nous arranger ça STP, parce que le reste est top.

 

Oui je m'en suis aperçu en virant les donuts, mais je ne sais pas vraiment d'où cela vient j'ai fais plusieurs manip sur l'image,  comme il y avait beaucoup de gradient je soupçonne un retrait de gradient de pix ou photoshop, je vais mener l'enquête , mais peut être qu'il faut reprendre en amont. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca sent le pinceau calibré trop fort sur la luminance avec un pochoir non progressif. Mais l'image est top. C'est juste que ça fait chier de voir ces emporte pièces.

 

Je suis perfectionniste, ça me perdra ;)

 

SI tu as le TIFF je te l'arrange. pour 30 euros :):)

 

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Ca sent le pinceau calibré trop fort sur la luminance avec un pochoir non progressif. Mais l'image est top. C'est juste que ça fait chier de voir ces emporte pièces.

je sais pas trop car du pinceau je n'en ai pratiquement pas fait, des sélections progressives oui.

Je viens de reinjecter un fond de ciel débruité que j'avais gardé, par contre j'ai aussi un beau reflet au bord à droite, ça aussi je ne sais pas d'où cela vient, je n'ai pas encore trouvé la cause, il faudrait que je regarde si je l'ai dans toutes les positions du tube.

 

il y a une heure, jeffbax a dit :

SI tu as le TIFF je te l'arrange. pour 30 euros :):)

De suite question d'argent ....... si tu as le temps dis moi si la full est meilleure car il est possible que mon écran soit un peu sombre et que je ne vois pas les défauts.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, mariobross a dit :

je sais pas trop car du pinceau je n'en ai pratiquement pas fait, des sélections progressives oui.

Ah OK, l es sélections progressives peuvent aussi faire ça en effet.

 

Il y a 9 heures, mariobross a dit :

si tu as le temps dis moi si la full est meilleure car il est possible que mon écran soit un peu sombre et que je ne vois pas les défauts.

Il reste bien, mais parce qu'on cherche exprès, une ou 2 traces dans les tons moyens, mais c'est carrément mieux.

 

J'utilise un petit truc quand j'emploie les outils progressifs (pinceaux, sélections, masques, etc...) : je mets en haut de la pile de calques un calque "niveaux" et je travaille en augmentant le gamma assez fortement pour voir les effets de bord au fur et à mesure. Ensuite je l'enlève.

 

Bonne journée à toi.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Jean Claude, il y a un détail fou dans l'avant plan de ce fuseau galactique. Superbe !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique!La galaxie est superbement détaillée et la balade dans la full très agréable bravo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

De jolies couleurs et du détail qui confère un rendu sympha, cependant je trouve que l'image fait un poil lissée qui lui enlève une touche plus naturelle, bravo.

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous, je viens de retravailler cette image (directement en N°1 de la conversation), je la trouve mieux mais comme j'y suis depuis un moment dessus c'est peut-être qu'une sensation.

Jeff que je remercie m'a fait passer son approche, et Bernard doit peut-être regarder, c'est sympa d'échanger ses points de vues.

Jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

le piqué de ton image est extraordinaire, si on zoome un peu, on voit une ribambelle de petites galaxies en arrière plan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jeanfi
      Bonjour,
      Un nouveau champ large à la petite FS78 de l'une des galaxie "classique" de cette saison. J'ai imagé lors de deux nuits exclusivement consacrées à ce champ.
      Il y'a au total environ 8h d'intégration, pour moitié L et moitié RVB. J'ai volontairement favorisé des poses assez courtes 60s pour les luminance et 90 pour les RVB en raison de mon ciel qui est loin d'être parfait.
      Conditions :
      - Lunette Takahashi FS78 Réducteur 0.7
      - Camera Zwo ASI1600MM Pro
      - Filtres Baader LRGB
      - Monture AZEQ6
      Dark Flats, Dark, Lights
      Acquisition :
      L : 247x60s 76g
      R : 63x90s 76g
      G : 49x90s 76g
      B : 43x90s 76g
       

       

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors en Juin 2019, j'avais fait 12 poses de 600s sur M51 en Luminance avec l'Atik 414EX sur laTSA120 sans guidage comme d'habitude 
      Ensuite, j'ai eu refait 12 poses de 300s cette nuit pour le RVB mais je trouve mes couleurs un peu fade 
       

       

    • By Carlos Burkhalter
      Bonjour à tous,
       
      Je suis content de pouvoir vous présenter une nouvelle photo astro. La saison des galaxies battant son plein, j’ai bien évidemment décidé d’imager une belle galaxie spirale vue de face. J’ai nommé: M100.
       
      C’est une galaxie située dans la constellation de la chevelure de Bérénice et distante de 67 millions d’années-lumière de notre propre galaxie.
       
      Il est intéressant de noter qu’au traitement, je trouvais que la galaxie ressortait très bleue. En fait, c’est une réalité physique étant donné que M100 possède une forte concentration de jeunes étoiles bleues. En revanche, le centre est une région riche en Hydrogène et donc il apparaît plutôt jaune sur ma photo.
       
      C’est une galaxie assez faible mais bon, avec les capteurs d’aujourd’hui c’est plutôt une cible facile.
       
      Je ne vous fais pas plus attendre, voici M100:
       

       
      Je vous propose également un zoom de sorte à mieux voir les détails:
       

       
       
      Sur ma photo (et c’est plus facilement visible sur la version inversée), on peut distinguer des extensions très ténues. Il est fort probable que ce soit des zones de formation d’étoiles à l’instar du disque externe de M94 que j’ai récemment imagé. Je ne trouve que peu d’informations à ce propos, je vais creuser le sujet.
       
      Voici la photo inversée et annotée:
       

       
       
      Concernant l’image en elle-même, j’ai eu quelques soucis lors de l’acquisition. Les premières brutes présentaient des élongations très importantes au niveau des étoiles. Je me suis passablement inquiété, et l’explication la plus plausible est qu’un câble se soit coincé. J’ai soigné le câblage, et le problème s’est très nettement amélioré. Mais bon, j’avais quand même une légère élongation que je remarquais uniquement sur les petites étoiles. Je n’avais jamais vu ce phénomène et ça a continué à m’inquiéter durant mes 2 nuits d’acquisition. C’est un peu plus tard que j’ai trouvé une explication cohérente.
       
      En effet, ces deux nuits étaient particulièrement calmes et le seeing était excellent. La FWHM était plus faible que d’habitude et il est connu que plus la fwhm est basse, plus l’excentricité est élevée (pour tous types de télescope/lunette). Et c’est vrai que c’est assez logique, un ciel turbulent ou une mauvaise mise au point auront tendance à effacer l’élongation d’une étoile. Bref, je pense que j’ai un peu enculé des mouches sur ce coup et que je me suis inquiété pour rien Surtout qu’à l’empilement final, les étoiles sont parfaitement rondes.
       
      Le traitement en lui-même a été rude. J’ai énormément peiné à trouver un rendu qui me plaisait. La galaxie, étant très bleue, ne m’a pas rendu la tâche facile. J’ai essayé de trouver un compromis entre la froideur du bleu et la chaleur du centre galactique. Bref, je ne sais pas ce que vous en pensez ?
       
      Plus techniquement, j’ai décidé de trier les brutes à la main. Le tri automatique ne prend en compte que quelques critères alors que le cerveau humain est capable de beaucoup plus. C’est un peu chronophage mais la définition de l’image en est grandement améliorée. J’ai été très sélectif en passant de 7h de poses à 4h30. Je n’ai gardé que les meilleures ! Alors oui on pourrait penser que ça fait beaucoup de déchets mais non, c’est surtout qu’en début de nuit la galaxie est basse et elle redescend assez vite. Donc la qualité des brutes n’est optimale qu’au milieu de la nuit.
       
      Il y a donc 4h30 en L (poses de 300 secondes) et 1h40 en RGB (3x15x180).
       
      Niveau matos, c’est toujours le même:
       
      FSQ-85
      AZEQ6
      Atik one 9.0
      Optec TCF-s
      Guidage en //
       
      Voilà, pour terminer ce long texte, je pense que je ressens le manque de focale. Ma taka est une pure merveille mais c’est vrai que pouvoir détailler plus finement les galaxies me donne vraiment envie, surtout que ça me plaît énormément de trifouiller l’image pour trouver des petites structures. Je vais réfléchir à tout ça
       
      J’espère que l’image vous a plu et si vous avez tout lu, merci beaucoup.
       
      A bientôt
       
      Carlos
    • By la louche du Nord
      Bonjour,
       
      ma première avec l'asi294mm
       
      setup : Avalon M-zero + T100Q + asi294mm
      poses de 3 min, 15 RVB + 94 L (filtre baader), soit 7 heure de poses la nuit du 13 avril
       
      une pluie de satellites que le prétraitement n'a pas complétement supprimée et plein petites galaxies ici et là.
       
      Ces capteurs mono à petits pixels (294, 2600 ... ) vont faire un malheur, en particulier sur les tubes ouverts.
       
       

    • By Marc S
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir j'ai tenté une session photos "sportive".
       
      Les nuages venaient de l'est avec un ciel brumeux. Je voyais quelques étoiles les plus brillantes sans plus.
       
      Après quelques hésitations, je continue les poses en RGB sur M63 en m'attendant vraiment à un résultat médiocre.
       
      Cela commence bien avec le fitre bleu. Mais pour le rouge et le vert, je dois attendre entre deux nuages....
       
      Dix prises enregistrées pour dix autres à la poubelle. Finalement je me retrouve avec 33 poses de 60sec pour chaque couche.
       
      Ce matin, je fais le traitement avec Siril et des flats-écran.
       
      Au final, j'ai un résultat pas trop "Degueu...." . Bon on peut discuter du FC, mais avec le peu de transparence du ciel hier soir
      je suis satisfait. J'ai pas trop peaufiné le traitement. Qu'est-ce que vous en pensez?
       
       
       
      PS:
      Vivement le ciel transparent et bien noir de mon enfance....
      ASI2600mm au foyer du T500/3 et filtres Zwo
       
       
       
       
       
       
       

  • Upcoming Events