Jean-Claude Mario

NGC 891 "version 2020"

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bravo Jean-Claude pour cette image . . . de mieux en mieux d'année en année :)

Vivement l'année prochaine ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe avec des détails incroyable dans le disque.

 

J'aime beaucoup le chromatisme.

 

La full vaut également le détour

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise JC, on se bonifie avec les années ;)

De jolis détails dans la bande sombre de ngc891, on aperçoit également quelques membres de l'amas Abell347 en fond de ciel

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous.

 

il y a 51 minutes, Magellan_Team a dit :

PS : penses à refaire tes flats tu as des donuts résiduels ;-)

Merci je sais qu'il y en a qui trainent, je viens de les virer méthode bourrin, mais c'est vrai que pour les prochaines fois il faudra refaire les flats.

 

Du coup en boostant j'ai vu de drôles de courbes dans le fond de ciel boosté, peut-être dues au gradient exterminator....

Jc 

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo! j'adore; superbe champ, image maitrisée...J'ai été surpris par la couleur très jaune du centre, mais bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JC,

Pour chipoter un peu, comme j'en ai l'habitude, je traiterais beaucoup moins violemment le centre de la galaxie. Les étoiles sont super nettes alors que celles du champ sont bien plus lisses, la différence est assez forte.

matt

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JC, tu sais que je suis un inconditionnel de tes images. celle ci est belle, mais les calques de traitement sont trop visibles. Faut nous arranger ça STP, parce que le reste est top.

 

Amitiés.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Pour chipoter un peu, comme j'en ai l'habitude, je traiterais beaucoup moins violemment le centre de la galaxie. Les étoiles sont super nettes alors que celles du champ sont bien plus lisses, la différence est assez forte.

 

il y a 9 minutes, jeffbax a dit :

Salut JC, tu sais que je suis un inconditionnel de tas images. celle ci est belle, mais les calques de traitement sont trop visibles. Faut nous arranger ça STP, parce que le reste est top.

 

Oui je m'en suis aperçu en virant les donuts, mais je ne sais pas vraiment d'où cela vient j'ai fais plusieurs manip sur l'image,  comme il y avait beaucoup de gradient je soupçonne un retrait de gradient de pix ou photoshop, je vais mener l'enquête , mais peut être qu'il faut reprendre en amont. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca sent le pinceau calibré trop fort sur la luminance avec un pochoir non progressif. Mais l'image est top. C'est juste que ça fait chier de voir ces emporte pièces.

 

Je suis perfectionniste, ça me perdra ;)

 

SI tu as le TIFF je te l'arrange. pour 30 euros :):)

 

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Ca sent le pinceau calibré trop fort sur la luminance avec un pochoir non progressif. Mais l'image est top. C'est juste que ça fait chier de voir ces emporte pièces.

je sais pas trop car du pinceau je n'en ai pratiquement pas fait, des sélections progressives oui.

Je viens de reinjecter un fond de ciel débruité que j'avais gardé, par contre j'ai aussi un beau reflet au bord à droite, ça aussi je ne sais pas d'où cela vient, je n'ai pas encore trouvé la cause, il faudrait que je regarde si je l'ai dans toutes les positions du tube.

 

il y a une heure, jeffbax a dit :

SI tu as le TIFF je te l'arrange. pour 30 euros :):)

De suite question d'argent ....... si tu as le temps dis moi si la full est meilleure car il est possible que mon écran soit un peu sombre et que je ne vois pas les défauts.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, mariobross a dit :

je sais pas trop car du pinceau je n'en ai pratiquement pas fait, des sélections progressives oui.

Ah OK, l es sélections progressives peuvent aussi faire ça en effet.

 

Il y a 9 heures, mariobross a dit :

si tu as le temps dis moi si la full est meilleure car il est possible que mon écran soit un peu sombre et que je ne vois pas les défauts.

Il reste bien, mais parce qu'on cherche exprès, une ou 2 traces dans les tons moyens, mais c'est carrément mieux.

 

J'utilise un petit truc quand j'emploie les outils progressifs (pinceaux, sélections, masques, etc...) : je mets en haut de la pile de calques un calque "niveaux" et je travaille en augmentant le gamma assez fortement pour voir les effets de bord au fur et à mesure. Ensuite je l'enlève.

 

Bonne journée à toi.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Jean Claude, il y a un détail fou dans l'avant plan de ce fuseau galactique. Superbe !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique!La galaxie est superbement détaillée et la balade dans la full très agréable bravo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

De jolies couleurs et du détail qui confère un rendu sympha, cependant je trouve que l'image fait un poil lissée qui lui enlève une touche plus naturelle, bravo.

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous, je viens de retravailler cette image (directement en N°1 de la conversation), je la trouve mieux mais comme j'y suis depuis un moment dessus c'est peut-être qu'une sensation.

Jeff que je remercie m'a fait passer son approche, et Bernard doit peut-être regarder, c'est sympa d'échanger ses points de vues.

Jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

le piqué de ton image est extraordinaire, si on zoome un peu, on voit une ribambelle de petites galaxies en arrière plan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By santacana
      Bonjour,
       
      Sous mon ciel péri-urbain loin d'être noir il faut le dire, je tente d'immortaliser des cibles hautes dans le ciel et la Grande Ourse est actuellement bien placée pour montrer ses nombreuses galaxies.
      J'ai donc essayé Messier 101 avec mon vieux matos et la galaxie n'est pas trop mal sortie au final, même si je suis loin de la qualité des images de cet objet réalisées par les cadors du forum. Mais je ne cherche pas l'excellence et je m'occupe avant de pouvoir trimbaler mon Dobson de 400 sous des cieux propices. Et ça me permet de rester en contact avec ce merveilleux ciel.
      Messier 101 au foyer d'une lunette Meade APO 100/600, boîtier Canon 300D défiltré, le tout sur une Taka EM10 première génération. Pas d'autoguidage.
      100x90 sec à 800 iso ; traitement Siril et Photoshop. Image recadrée.
      Gilles

    • By Superfulgur
      Nous nous jetons tous sur le jet de M 87, en ce moment, c'est vrai que cette cible est passionnante...

      On m'a fait remarquer - avec raison - que le photographier avec un télescope de 1 mètre et 10 mètres de focale, c'était pas hyper difficile. 
       
      Du coup, j'ai retenté le truc avec le même boîtier Nikon D810 A et un matériel... plus modeste...
       
      Voici, Mesdames et Messieurs, le jet de M 87, à l'objectif de 300 mm de focale et 70 mm de diamètre. 180 x 30 sec à 2500 ISO et F/5.6.
       

      S

    • By dfremond
       
      Bonsoir, hier ciel bien degagé, pas de vent, pas de Lune, temperature glaciale (mais ça c'est pas redhibitoire..)
       
      J'ai pointé Cette belle spirale vue de face, et j'ai testé plusieurs prises:2 avec poses de 8 secondes,  2 autres avec poses de 16 secondes, en constatant a quel point le refroidissement progressif du flextube altérait énormément la mise au point, qy'il a fallu que je corrige franchement entre les series., à un point que je n'avais jamais constaté. J'avais pourtant sorti le tube 1 heure avant en faisant tourner les ventilos. Ca oblige a faire des series courtes..
      Traitement des serie avec SIRIL, puis astrosurface, et photoshop pour quelques details. Coté matériel, flextube 305 goto, correcteur mpcc baader, filtre luminance optolong 2 pouces, imx 294c refrigerée.
      Des 4 series, j'en ai extrait un master en gardant 80% environ, et j'en ai refait un ser que j'ai restacké avec SIRIL.
       
       

       
      Surprise! , il y a un petit trait en bas a droite: j'ai constaté que c'est un asteroide qui passe aux alentours de 21h32m55sTU (de gauche a droite), je l'ai choppé sur une serie de 162 poses de 16 secondes. On le voit clairement se deplacer doucement sur le ser. Quelqu'un sait-il comment l'identitfier?
       
      J'ai fait un  gif animé pour montrer l'asteroide (attention, 17 mégas!) Sa luminosité n'est pas constante, on dirait qu'il est en rotation!
       

       
      La video dure 42 minutes 
       
       ce je vous souhaite une bonne soirée!
       
    • By CB7751
      Bonsoir à tous. 
      Malgré des soucis avec la monture CEM70 neuve, le setup fonctionne assez pour avoir des résultats.
      J'adorais mon HyperStar sur le C9.25 mais le RASA 11 c'est encore au dessus... un vrai bonheur.
      La galaxie de l'aiguille NGC4565
      44 x 120s  ZWO ASI183MC Pro
      125 x 60s  ZWO ASI183MM Pro 
       
      Empilement avec APP, traitement 90% Pixinsight, du Photoshop, une touche de Luminar 4.
      J'ai tenté un cadrage élégant avec d'autres galaxies qui se baladaient dans le coin... 

    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      C'est la suite de ce post. 
       
      J'ai donc résolu le problème de pilotage de la roue à filtres. C'était bien le fait d'avoir laissé une simulation de la roue à filtres au lieu du pilote ASCOM de la roue lors de ma dernière modification du programme de capture. La soirée débute bien, après avoir repointé M105. J'avais prévu 1,5h de pose réparties en poses unitaires de 5 minutes sur les filtres RVB. Pour la dernière pose en bleu, je ne sais pas comment elle a pu être potable étant donné que le tube était pointé au milieu d'un banc de nuages.
       

       
      J'ai ensuite attendu une demi heure pour laisser le temps au banc de se dissiper. Reprise alors des images sur M60. Seulement 2 sur 6 poses par filtre sont exploitable. Certainement des nuages pendant que je dormais. 
       

       
      Je pars sur une autre cible que j'avais imagée à la webcam modifiée pose longue en 2007.  J'espérais faire 18 luminances, 6R, 6V et 6B par poses unitaires de 5 minutes. Je n'aurais eu que 6L, 2R, 2V et 2B, et encore, ça part en sucette sur la première bleue (avant dernière image prise) et la deuxième bleue est morte. L'étoile guide a été perdu, certainement encore un coup des bancs. 
       

       
      Je ne m'avoue pas vaincu, le ciel ne présentait plus de nuages. Je pointe donc NGC 4236 que j'avais tenté il y a un an. J'avais d'ailleurs eu un pépin puisque je n'avais récupéré que 9 luminances sur 18 et 2 images derrière filtre coloré par filtre au lieu de 6. Je recommence donc la même séquences, 18 L de 5 min et 6 de 5 min par filtre coloré. En plein sommeil, au bout de 1,5 h de pose, j'entends mon enceinte Bluetooth gueuler dans le séjour :" prête à être connectée". Je vais voir le télescope et je constate qu'il avait rebooté. Pourquoi? Mystère.
       

       
      Elle ne se laisse pas faire celle là.
       
      Il faudra reprendre tout ça de 0.
       
      Bonne soirée.
       
  • Upcoming Events