XiDingdong

Achat pour astrophotographie

Messages recommandés

Bonjour, 

 

Je me suis bien amusé en observation avec mon Skywatcher Maksutov 127/1500 goto (que je vais revendre) et cette expérience m'a permis de comprendre que je souhaite faire de l'astrophotographie et un peu (accessoirement) de planétaire. 

 

Je suis a la recherche de conseil pour le modèle du telescope+monture+trépied dans un lot ou séparément. 

J'ai déjà repéré 2/3 choses en lunette apo ou même chroma et et aussi des Newton (je ne veux pas de dobson ni mak) mais je voudrais savoir si cela corréle avec vos idées.

 

Je précise que je souhaite faire de l'astrophotographie avec mon Lumix GX80 (j'ai choisi ce modèle car au quotidien il est idéal pour les photos de la vie de tout mes jours et il semble également efficace en astrophoto notamment grâce à l'avantage de l'absence de filtre et cela malgré certains défaut).

 

Voici, pour le moments 3 appareil que j'ai repéré mais il y a peut être mieux dans mon budget ?

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-n-203-800-messier-nt-203s-hexafoc-exos-2/p,53318

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-n-203-1000-messier-hexafoc-exos-2/p,21497

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ar-152s-760-messier-hexafoc-exos-2/p,21524

 

J'ai un budget d'environ 1000E et j'habite à la campagne avec très peu de pollution lumineuse.

Merci d'avance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Il te faut une monture goto ou rejouter la motorisation adéquate sur les modèles que tu as choisi si tu veux faire de l'astrophoto .

Autrement je ne connais pas la marque Bresser , je ne sais pas ce que ca vaut.

Patrice 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'était en effet prévu de rajouter un moteur de suivi.

 

Apres avoir goûter au goto, je n'en veut plus.

Je préfère chercher moi même et activer le moteur en temps voulu.

 

Je souhaite savoir si ces modèles serais bon, les 3 ou pas ?  Ou si éventuellement il y a mieux dans mes 1000E de budget max.

Modifié par XiDingdong

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

 

 

Il y a 16 heures, XiDingdong a dit :

 

 

Mon avis : la monture équipant ces ensembles est sous dimensionnée pour l'utilisation "astrophoto du ciel profond en poses longues".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme @fljb67  , il te faudra une monture très solide pour faire l'astrophotographie, par préférence compatible ASCOM.

Le poids de ton télescope doit rester idéalement sous le 70% de la charge maximale de ta monture.

Un Bresser N 203/1000 pèse déjà 11kg (sans camera et autres accessoires)....nécessitant une capacité minimale de 17kg....:(

 

Mon avis..... pour un 20cm (mais au-dessus ton budget mais aussi une classe au-dessus un 15cm):

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

avec

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-200-1000-photon-ota/p,7745

 

Si non:

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq5-pro-synscan-goto/p,11661

avec

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-150-750-photon-ota/p,64564#tab_bar_1_select

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'appareil photo que je compte utiliser est très léger et je ne souhaite pas avoir de système goto mais pointer manuellement puis utiliser un moteur de suivi simple.

Ce qui devrais considérablement alléger le poids et le prix.

 

Je n'arrive pas a trouver la EQ5 pro sans goto ainsi que la EQ6 sans goto c'est curieux .  ?

 

Sinon que pensez vous des newton et de la lunette sélectionnée ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le EXOS-2 est une monture avec une capacité  jusqu'à 13 kg ....c'est trop juste pour les 20cm....

 

Pourquoi tu n'aimes pas le "GOTO" ??????

 

L'avantage d'une monture type Skywatcher est la compatibilité avec ASCOM, un vrai couteau suisse pour le suivi etc....

Puis tu peux utiliser des logiciels comme Stellarium etc pour trouver les objets faiblards....

 

P.S. il y a deux EQ5 dans les petites annonces ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, XiDingdong a dit :

Je n'arrive pas a trouver la EQ5 pro sans goto ainsi que la EQ6 sans goto c'est curieux .  ?

 

C'est parce que 99,9 % des montures commerciales motorisées actuelles en sont pourvues d'office. ( à part peut- exceptions très rares ).

 

Après, même si le systèmes est pourvu d'un "GoTo", pas obligé de l'utiliser. ;)

 

 

PS : La mienne de monture motorisée n'a pas de "GoTo" ... mais elle date des années 90.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

L'avantage d'une monture type Skywatcher est la compatibilité avec ASCOM, un vrai couteau suisse pour le suivi etc....

 

Tu veux surement dire compatible EQMOD. Le couteau Suisse pour le suivi, cest EqMod.

ASCOM n'a rien à voir la-dedans, c'est une couche entre l'OS et les drivers.

EQMOD au contraire est un protocole de gestion des montures. Il peut être véhiculé par ASCOM (en local) ou par INDI (en distribué.)

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, XiDingdong a dit :

Je n'arrive pas a trouver la EQ5 pro sans goto ainsi que la EQ6 sans goto c'est curieux .  ?

 

Tout le monde utilise des montures informatisées aujourd'hui, que ce soit par une raquette (dite GOTO) ou par le biais d'un petit ordinateur qui pilote la monture.

 

Si tu achètes une monture sans informatique, (si tu en trouves) tu auras tôt fait de le regretter. (Si tu veux faire de la photo)

 

J'ai démarré l'astro avec une monture qui ne faisait que suivre, avec un moteur que l'on remontait avec une clef comme un réveil. C'était il y a 52 ans. :)

 

- Marc

 

Modifié par Marc2b

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, fljb67 a dit :

C'est parce que 99,9 % des montures commerciales motorisées actuelles en sont pourvues d'office. ( à part peut- exceptions très rares ).

O.o Heu... non

il y a 6 minutes, Marc2b a dit :

Tout le monde utilise des montures informatisées aujourd'hui, que ce soit par une raquette (dite GOTO)

ou par le biais d'un petit ordinateur qui pilote la monture.

O.o Heu... non.

Il y a 1 heure, XiDingdong a dit :

Je n'arrive pas a trouver la EQ5 pro sans goto

Eq5 sans goto, en stock et dispo: https://www.loisirsplaisirs.com/montures-perl/2697-monture-equatoriale-neq5-trepied-tubulaire.html ;)

Et aussi d'occase dans les petites annonces: 

il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

P.S. il y a deux EQ5 dans les petites annonces

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, polorider a dit :
il y a 15 minutes, Marc2b a dit :

Tout le monde utilise des montures informatisées aujourd'hui, que ce soit par une raquette (dite GOTO)

ou par le biais d'un petit ordinateur qui pilote la monture.

O.o Heu... non.

 

On trouve toujours des exceptions à une règle. Ca ne fait que confirmer la règle.

 

Aujourd'hui, si tu veux faire de l'astrophoto avec un tube de 8 à 10kg plus les accessoires qui vont avec il te faudra un moyen de suivi assisté informatiquement ou tu te retrouveras très vite très limité.

 

A part peut-être en planétaire. Mais son premier message laissait clairement entendre que le planétaire ne nerait ni une exclusivité ni même une priorité pour lui.

 

- Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, polorider a dit :
Il y a 2 heures, XiDingdong a dit :

Je n'arrive pas a trouver la EQ5 pro sans goto

Eq5 sans goto, en stock et dispo: https://www.loisirsplaisirs.com/montures-perl/2697-monture-equatoriale-neq5-trepied-tubulaire.html ;)

Et aussi d'occase dans les petites annonces: 

 

 

Pour info, mon gendre a acheté ce genre de matériel (Sky-Watcher 200/1000 sur EQ5 non motorisée) il y a deux ans. Au bout de 6 mois, lorsqu'il a voulu commencer à photographier autre chose que la Lune, il s'est acheté une EQ6-R pro.

 

Depuis, l'EQ5 repose en paix dans sa cave. :)

 

- Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, polorider a dit :

O.o Heu... non

 

Oui, c'est bien la raison pour laquelle je n'avais pas posté "100 %". ;)

 

Là, il est question d'une monture pour porter  ~ 10 kg de matos. ( et pas un truc à 5 k€ ... vu que dans le post initial de XiDingdong, il est question de  ~ 1 000 € optique comprise ).

 

Pour me coucher moins con ce soir, je serais intéressé que tu me donnes un exemple d'une monture motorisée non Goto - actuelle ( cf mon post ) - respectant les critères ci-dessus. :)

 

( Je ne parlais pas initialement de montures d'occasion ;) ).

 

Modifié par fljb67
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, XiDingdong :

 

Pour faire la synthèse de ta demande,  un tube de 200mm pour 1000 de focale avec une HEQ5 d' occase devrait rentrer dans ton budget et te permettre de t'éclater pendant des années. ( A condition de pas trop charger la mule, hein :) )

 

- Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK merci pour tout vos retour.

 

J'ai déjà un goto sur mon Mak SW 127/1500 et je n'éprouve pas le plaisir que j'avais eue sur mon premier SW 120/900 bas de gamme...j'ai le plaisir a mettre en station, chercher l'astre que je souhaite voir etc...j'ai le plaisir de cette exigeance.

 

Je vaiq regarder sur l'occasion pour la EQ-5.

 

J'ai égal repéré l'apo SW 80ED qui m'intéresse beaucoup et qui pèserait moins lourd sur une EQ-5.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 13 heures, fljb67 a dit :

Là, il est question d'une monture pour porter  ~ 10 kg de matos. ( et pas un truc à 5 k€ ... vu que dans le post initial de XiDingdong, il est question de  ~ 1 000 € optique comprise ).

Ah oui je n'étais absolument pas parti sur 10 kg de matos mais sur:

 

Le 02/10/2020 à 18:38, XiDingdong a dit :

Je précise que je souhaite faire de l'astrophotographie avec mon Lumix GX80

 

Je pensais que @XiDingdong voulait imager avec son Lumix GX80 exclusivement (moins de 500g...) ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, XiDingdong a dit :

J'ai égal repéré l'apo SW 80ED qui m'intéresse beaucoup et qui pèserait moins lourd sur une EQ-5.

 

Que ce soit le doublet 80/600 (  SW80ED Black Diamond ) ou le triplet 80/400  ( SW Esprit 80ED Pro ), ca devrait largement le faire avec une EQ5 ( ou équivalent ). ^^

 

 

 

Il y a 16 heures, XiDingdong a dit :

J'ai déjà un goto sur mon Mak SW 127/1500

 

Je dispose également d'un Mak SW 127/1500 sur une monture assez légère ( une vieille Takahashi EM10 des années 90... sans GoTo, donc pointage à l'ancienne ).

 

Il me donne entière satisfaction en ciel profond ( guidage en // avec un style chercheur de 240 mm de focale ).

 

 

Du coup, si tu gardes le ube du  Mak , tu pourras :

 

- Faire du "grand champ" avec la 80ED.

 

- Faire du "petit" champ" avec le Mak : Lune, Planètes , "petites" galaxies et nébuleuses planétaires.

 

... et avec la même monture type EQ5 plus balaise que la mienne niveau capacité de charge ^^

 

 

 

Il y a 3 heures, polorider a dit :

mais sur :

 

Zut, ton post n'est pas finalisé. ¬¬

 

... genre Star Adventurer des fois ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, fljb67 a dit :

... genre Star Adventurer des fois ?

 

 

La Star Adventurer est formidable. ( J'en ai une depuis 2 ans ) Mais sa limite de poids tourne de mémoire autour de 3 Kg. La 80ED fait 2.5 Kg nue,

il faut lui ajouter les colliers, la queue d'aronde, le tube allonge, la bague T2 un éventuel aplanisseur de champ pour la photo et l'appareil photo lui-même.

Sans même parler d'un chercheur.

La Star Adventurer est vaillante (et tellement pratique !) mais pas à ce point là, hélas.

 

- Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir