Mars 01/10/2020 625 mm QHY5III 178M le 625 à donf

[Martin Bernier 8 585]

Elle est tout simplement magnifique. La résolution est monstrueuse 

 

Bravo Luc

 

Martin

[Martin Bernier 8 585]

Dans mes archive de Mars 2020  Je croyais bien en avoir une proche! Je voulais essayer de colorer ton image moi aussi. j'en ai trouvé une!!! Mais, il manque un petit bout de planète et la calotte était plus étendu le 3 Septembre dernier!!! Dommage

 

 

Martin

 

 

[rolf 2 676]

La proposition de Stephane est vraiment magnifique.

Cela dit, n'est-ce pas porter atteinte à la déontologie d'ajouter des couleurs d'une prise tierce?

Modifié 5 octobre 2020 par rolf

[JB 1 350]

Très impressionnant ce Mars en IR, il dépote ce 600!!

[st2phane 752]

Rolf,

Porter atteinte, c’est peut-être un poil fort.

Par contre, certes, il serait bienvenu de demander au proprio de la couche couleur s’il autorise sont utilisation. Effectivement je n’ai pas fait ; Grrrr je ne parviens pas à retrouver son auteur (pourtant une chouette image puisque je l’ai sauvegardée). Je vais chercher un peu mieux ce soir ...

Stéphane 

 

[rolf 2 676]

il y a 25 minutes, st2phane a dit :

demander au proprio

Pas dans ce sens.

Sur le plan esthétique tout est possible évidemment, et pourquoi pas mettre une couleur de Hubble ou autre? Et avec ps on pourrait aussi bidouiller. Mais ce n'est plus l'image de Catluc.

En fait, c'est juste une interrogation, je ne connais pas la déontologie des astrophotographes, peut-être il n'y en a pas. En tout cas, ce que tu as ajouté, est très beau.

Modifié 5 octobre 2020 par rolf

[st2phane 752]

Ah, dac.

Bon, déontologiquement, il faut l’accord c’est sûr.

Pour ce quii est de la véracité, ou de l’appartenance propre à l’image retravaillée, Je pense tout de même que ta question est justifiée.

Perso, j’aurai tendance à dire que tant que la réalité n’est pas faussée, il faut regarder quel est la hauteur de l’ajout. Si c’est utiliser la palette des rouges de Hubble pour équilibrer sa couche couleur, et bien pourquoi pas. Si c’est calquer la couche couleur et en faire un masque de couleur sous Toshop, il faut le préciser mais les détails ne seront JAMAIS ceux de Hubble.

Pour moi, l’auteur reste Luc avec une mise en couleur provenant de ... oups je cherche 

 

Stéphane 

[rolf 2 676]

il y a 47 minutes, st2phane a dit :

Pour moi, l’auteur reste Luc

Pour moi justement non pour la version couleur, puisque cela ne sort pas de son télescope ni de son travail. S'il propose cette image à un concours (elle le vaut bien)  il va la présenter comment? Peut-être comme co-auteur?

Modifié 5 octobre 2020 par rolf

[st2phane 752]

Bon sang de bonsoir d’un petit bonhomme  ... je n’arrive pas à retrouver l’auteur de l’image dont je me suis servi pour coloriser celle de Luc.

Je lance un appel à recherche svp.

 

L’image de Luc 

Puis l’image dont je ne trouve plus l’auteur 

Et le couplage des deux 

 

 

[Bernard_Bayle 9 943]

il y a 3 minutes, rolf a dit :

Pour moi justement non pour la version couleur, puisque cela ne sort pas de son télescope ni de son travail.

 

+1 ,   Complètement d'accord avec Rolf , par contre retraiter l'image originale c'est autre  chose .

 

Bernard_Bayle

[st2phane 752]

Oui Rolf,

J’avais déjà fait ça il y a des années pour Jupiter.

Image de Tartempion avec un couche couleur émanant d’une image de Bidule.

Je ne suis pas choqué à dire que le travail reviens à Tartempion aidé de bidule.

 

Ps : si vous pouviez me dite qui est l’auteur de l’excellente image couleur ...

[rolf 2 676]

il y a 11 minutes, st2phane a dit :

e ne suis pas choqué à dire que le travail reviens à Tartempion aidé de bidule.

Si tu l'aides à travailler ses propres vidéos couleur, ok. Mais là c'est un ajout d'une tierce personne qui n'a rien avoir avec cette image. Je ne me vois pas prendre une image de Peach sur le net pour colorer mon propre Mars filmé en noir et blanc.

Modifié 5 octobre 2020 par rolf

[st2phane 752]

Ce que tu dis est vrai, 

il y a 1 minute, rolf a dit :

Mais là c'est un ajout d'une tierce personne qui n'a rien avoir avec cette image.

Mais ou est le problème si la tierce personne est d’accord (zut, c’est qui s’il vous plaît).

Si tu veux, pour ne pas poluer le post, je te fais voir des images de la Lune en HD faite avec mon 300 en 2012 colorisée avec un scan d’une de mes ancienne diapo couleur.

Franchement, si la diapo avait été d’un autre qui me la prête pour travailler mes images, je ne vois pas de tromperie la dedans si c’est dit avant.

[rolf 2 676]

Ce sera donc une co-production.

[st2phane 752]

Oui, MAIS chacun à sa hauteur tout de même.

 

Image de Anglaret mise en couleur avec l’aide d’une diapo de Stéphane.

Si Stéphane est d’accord, le travail est tout de même celui de Anglaret non ?

 

[Billyjoe 2 944]

Personnellement une image IR présenté en N/B ne me choque pas, surtout de cette qualité là !

Après on peut s'amuser à la recoloriser mais il faudrait quand même que les couches couleurs ne soit pas trop espacées dans le temps surtout pour une planete "vivante" comme Mars avec ses nuages changeants  et ses variations d’aspects de surface, non ?

 

[st2phane 752]

il y a 2 minutes, Billyjoe a dit :

il faudrait quand même que les couches couleurs ne soit pas trop espacées dans le temps surtout pour une planete "vivante" comme Mars avec ses nuages changeants  et ses variations d’aspects de surface, non ?

100 % d’accord. On est plus proche de l’esthétique que du rendu scientifique. Comme souvent je pense (même si on aime à se faire croire que non).

 

[Billyjoe 2 944]

Pour moi la "good idée" concernant l'image de Luc, c'est Nicolas Biver qui la eu à la page 2 de ce post.

Une image comme ça se suffit à elle même.

 

[st2phane 752]

Bref, oui ce n’est pas rigoureux.

L’image de Luc est une des meilleures avec ou sans couleur.

C’est juste superbe, c’est de grande qualité et si ça ne fausse pas (pas trop) la réalité, c’est que du bon.

Et après tout, vrai ou faux Encke, rebond ou double Dôme, retouche du bord par Toshop ... nous sommes tous pas toujours dans le vrai.

Stéphane 

[Billyjoe 2 944]

Certes, certes, mais il y a une p'tite difference entre flouter un artefact  et coller une fausse (ou même une vraie) Encke sur une Mars pour faire l'Apod  ? 

[Christophe Pellier 8 854]

L'auteur est @Chris20 je pense

 

Pour le fait de savoir si on peut prendre une couleur de quelqu'un d'autre, déontologie mise à part, il faut que l'image ait été prise au même moment (WinJupos offre un peu de marge). Sinon les détails changent... ceux de l'atmosphère en quelques heures, ceux de la calotte en quelques jours, et ceux de la surface ne sont pas les mêmes d'une année sur l'autre, sans parler de l'orientation du globe, donc une image HST d'une autre année, hein, bon courage  

Mais je vote aussi pour l'esthétisme propre en n&b de l"IR. Outre la perte de détails atmosphériques, le contraste de l'IR-RVB est quand même violent. Les détails de la surface ne sont pas noirs...

Au fait @CATLUC, en vraies couleurs ça passe comment sur ton 600, Mars, par rapport à l'IR ? Trop difficile ?

[Bernard_Bayle 9 943]

il y a 2 minutes, Christophe Pellier a dit :

Mais je vote aussi pour l'esthétisme propre en n&b de l"IR. Outre la perte de détails atmosphériques, le contraste de l'IR-RVB est quand même violent.

 

Toujours +1 ,  l'IR d'origine c'est très bien !

 

Bernard_Bayle

[st2phane 752]

Ouiiii, merci Christophe 

il y a 14 minutes, Christophe Pellier a dit :

L'auteur est @Chris20 je pense

c’est bien ça.

OK les gars, je remise la couleur. Luc ne va plus, lui non plus, oser proposer sa IR-RVB. Tsssss 

D’façon sa production IR met tout le monde d’accord ; c’est dantesque !

[patry 1 970]

C'est une image très très impressionnante en tout cas. 

Beaucoup (vraiment) plus détaillée que ce que l'on voit dans la catégorie des 400mm (et moins évidemment) c'est sur !

Bravo !

 

Marc

 

[st2phane 752]

il y a 45 minutes, Billyjoe a dit :

mais il y a une p'tite difference entre flouter un artefact  et coller une fausse (ou même une vraie) Encke sur une Mars pour faire l'Apod 

N’impotenawack Billyjoe, tu mélanges tout là, et pas que la couleur