Martin Bernier 8 585 Posté(e) 5 octobre 2020 Elle est tout simplement magnifique. La résolution est monstrueuse Bravo Luc Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 585 Posté(e) 5 octobre 2020 Dans mes archive de Mars 2020 Je croyais bien en avoir une proche! Je voulais essayer de colorer ton image moi aussi. j'en ai trouvé une!!! Mais, il manque un petit bout de planète et la calotte était plus étendu le 3 Septembre dernier!!! Dommage Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 676 Posté(e) 5 octobre 2020 (modifié) La proposition de Stephane est vraiment magnifique. Cela dit, n'est-ce pas porter atteinte à la déontologie d'ajouter des couleurs d'une prise tierce? Modifié 5 octobre 2020 par rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 350 Posté(e) 5 octobre 2020 Très impressionnant ce Mars en IR, il dépote ce 600!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 Rolf, Porter atteinte, c’est peut-être un poil fort. Par contre, certes, il serait bienvenu de demander au proprio de la couche couleur s’il autorise sont utilisation. Effectivement je n’ai pas fait ; Grrrr je ne parviens pas à retrouver son auteur (pourtant une chouette image puisque je l’ai sauvegardée). Je vais chercher un peu mieux ce soir ... Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 676 Posté(e) 5 octobre 2020 (modifié) il y a 25 minutes, st2phane a dit : demander au proprio Pas dans ce sens. Sur le plan esthétique tout est possible évidemment, et pourquoi pas mettre une couleur de Hubble ou autre? Et avec ps on pourrait aussi bidouiller. Mais ce n'est plus l'image de Catluc. En fait, c'est juste une interrogation, je ne connais pas la déontologie des astrophotographes, peut-être il n'y en a pas. En tout cas, ce que tu as ajouté, est très beau. Modifié 5 octobre 2020 par rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 Ah, dac. Bon, déontologiquement, il faut l’accord c’est sûr. Pour ce quii est de la véracité, ou de l’appartenance propre à l’image retravaillée, Je pense tout de même que ta question est justifiée. Perso, j’aurai tendance à dire que tant que la réalité n’est pas faussée, il faut regarder quel est la hauteur de l’ajout. Si c’est utiliser la palette des rouges de Hubble pour équilibrer sa couche couleur, et bien pourquoi pas. Si c’est calquer la couche couleur et en faire un masque de couleur sous Toshop, il faut le préciser mais les détails ne seront JAMAIS ceux de Hubble. Pour moi, l’auteur reste Luc avec une mise en couleur provenant de ... oups je cherche Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 676 Posté(e) 5 octobre 2020 (modifié) il y a 47 minutes, st2phane a dit : Pour moi, l’auteur reste Luc Pour moi justement non pour la version couleur, puisque cela ne sort pas de son télescope ni de son travail. S'il propose cette image à un concours (elle le vaut bien) il va la présenter comment? Peut-être comme co-auteur? Modifié 5 octobre 2020 par rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 Bon sang de bonsoir d’un petit bonhomme ... je n’arrive pas à retrouver l’auteur de l’image dont je me suis servi pour coloriser celle de Luc. Je lance un appel à recherche svp. L’image de Luc Puis l’image dont je ne trouve plus l’auteur Et le couplage des deux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 969 Posté(e) 5 octobre 2020 il y a 3 minutes, rolf a dit : Pour moi justement non pour la version couleur, puisque cela ne sort pas de son télescope ni de son travail. +1 , Complètement d'accord avec Rolf , par contre retraiter l'image originale c'est autre chose . Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 Oui Rolf, J’avais déjà fait ça il y a des années pour Jupiter. Image de Tartempion avec un couche couleur émanant d’une image de Bidule. Je ne suis pas choqué à dire que le travail reviens à Tartempion aidé de bidule. Ps : si vous pouviez me dite qui est l’auteur de l’excellente image couleur ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 676 Posté(e) 5 octobre 2020 (modifié) il y a 11 minutes, st2phane a dit : e ne suis pas choqué à dire que le travail reviens à Tartempion aidé de bidule. Si tu l'aides à travailler ses propres vidéos couleur, ok. Mais là c'est un ajout d'une tierce personne qui n'a rien avoir avec cette image. Je ne me vois pas prendre une image de Peach sur le net pour colorer mon propre Mars filmé en noir et blanc. Modifié 5 octobre 2020 par rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 Ce que tu dis est vrai, il y a 1 minute, rolf a dit : Mais là c'est un ajout d'une tierce personne qui n'a rien avoir avec cette image. Mais ou est le problème si la tierce personne est d’accord (zut, c’est qui s’il vous plaît). Si tu veux, pour ne pas poluer le post, je te fais voir des images de la Lune en HD faite avec mon 300 en 2012 colorisée avec un scan d’une de mes ancienne diapo couleur. Franchement, si la diapo avait été d’un autre qui me la prête pour travailler mes images, je ne vois pas de tromperie la dedans si c’est dit avant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 676 Posté(e) 5 octobre 2020 Ce sera donc une co-production. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 Oui, MAIS chacun à sa hauteur tout de même. Image de Anglaret mise en couleur avec l’aide d’une diapo de Stéphane. Si Stéphane est d’accord, le travail est tout de même celui de Anglaret non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 944 Posté(e) 5 octobre 2020 Personnellement une image IR présenté en N/B ne me choque pas, surtout de cette qualité là ! Après on peut s'amuser à la recoloriser mais il faudrait quand même que les couches couleurs ne soit pas trop espacées dans le temps surtout pour une planete "vivante" comme Mars avec ses nuages changeants et ses variations d’aspects de surface, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 il y a 2 minutes, Billyjoe a dit : il faudrait quand même que les couches couleurs ne soit pas trop espacées dans le temps surtout pour une planete "vivante" comme Mars avec ses nuages changeants et ses variations d’aspects de surface, non ? 100 % d’accord. On est plus proche de l’esthétique que du rendu scientifique. Comme souvent je pense (même si on aime à se faire croire que non). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 944 Posté(e) 5 octobre 2020 Pour moi la "good idée" concernant l'image de Luc, c'est Nicolas Biver qui la eu à la page 2 de ce post. Une image comme ça se suffit à elle même. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 Bref, oui ce n’est pas rigoureux. L’image de Luc est une des meilleures avec ou sans couleur. C’est juste superbe, c’est de grande qualité et si ça ne fausse pas (pas trop) la réalité, c’est que du bon. Et après tout, vrai ou faux Encke, rebond ou double Dôme, retouche du bord par Toshop ... nous sommes tous pas toujours dans le vrai. Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 944 Posté(e) 5 octobre 2020 Certes, certes, mais il y a une p'tite difference entre flouter un artefact et coller une fausse (ou même une vraie) Encke sur une Mars pour faire l'Apod ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 854 Posté(e) 5 octobre 2020 L'auteur est @Chris20 je pense Pour le fait de savoir si on peut prendre une couleur de quelqu'un d'autre, déontologie mise à part, il faut que l'image ait été prise au même moment (WinJupos offre un peu de marge). Sinon les détails changent... ceux de l'atmosphère en quelques heures, ceux de la calotte en quelques jours, et ceux de la surface ne sont pas les mêmes d'une année sur l'autre, sans parler de l'orientation du globe, donc une image HST d'une autre année, hein, bon courage Mais je vote aussi pour l'esthétisme propre en n&b de l"IR. Outre la perte de détails atmosphériques, le contraste de l'IR-RVB est quand même violent. Les détails de la surface ne sont pas noirs... Au fait @CATLUC, en vraies couleurs ça passe comment sur ton 600, Mars, par rapport à l'IR ? Trop difficile ? 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 969 Posté(e) 5 octobre 2020 il y a 2 minutes, Christophe Pellier a dit : Mais je vote aussi pour l'esthétisme propre en n&b de l"IR. Outre la perte de détails atmosphériques, le contraste de l'IR-RVB est quand même violent. Toujours +1 , l'IR d'origine c'est très bien ! Bernard_Bayle 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 Ouiiii, merci Christophe il y a 14 minutes, Christophe Pellier a dit : L'auteur est @Chris20 je pense c’est bien ça. OK les gars, je remise la couleur. Luc ne va plus, lui non plus, oser proposer sa IR-RVB. Tsssss D’façon sa production IR met tout le monde d’accord ; c’est dantesque ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 970 Posté(e) 5 octobre 2020 C'est une image très très impressionnante en tout cas. Beaucoup (vraiment) plus détaillée que ce que l'on voit dans la catégorie des 400mm (et moins évidemment) c'est sur ! Bravo ! Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 5 octobre 2020 il y a 45 minutes, Billyjoe a dit : mais il y a une p'tite difference entre flouter un artefact et coller une fausse (ou même une vraie) Encke sur une Mars pour faire l'Apod N’impotenawack Billyjoe, tu mélanges tout là, et pas que la couleur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites