Blink

Autoguidage ou pas?

Recommended Posts

Bonjour les amis,

J'image avec une TS 102/520 et un A7S, sur monture AZEQ6, aussi bien dans mon jardin qu'en nomade. Je suis assez content des résultats, mais comme tout le monde je voudrais me perfectionner.

Avec l'A7s je fais bien sûr des poses de 30 sec pas plus, pour cause de star eater. Après empilement sur Siril, mes étoiles me paraissent assez rondes, au moins au centre des clichés.

 

Ma question : pensez vous qu'autoguider améliorera mes photos?

 

Car sur des poses de 30 sec avec un APN à gros capteurs (8.6 microns), je ne suis pas sûr de voir une différence. Qu'en pensez vous?

 

Merci et bon WE! :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour. :)

 

 

il y a 47 minutes, Blink a dit :

... poses de 30 sec ...

 

Ma question : pensez vous qu'autoguider améliorera mes photos?

 

Je dirais oui.

 

Après, clair que cela rajoute du matériel ... avec un budget non négligeable.

 

Par contre, une fois maîtrisé, l'autoguidage apporte un confort plus qu'appréciable. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Blink a dit :

Ma question : pensez vous qu'autoguider améliorera mes photos?

 

Pourquoi ne pas utiliser la correction d'erreur périodique dans un premier temps ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon côté je ne pense pas que tu auras une amélioration. D'abord parce que tes étoiles sont rondes au centre du capteur donc plus rond que rond je ne sais pas ce que c'est. Si elles ne sont pas rondes en bord de capteur c'est un autre problème, cercle image de ta lunette insuffisant pour un capteur FF ou backfocus mal réglé. Puis ensuite parce que tu as un échantillonnage de 3.4"/p à 520 de focale et ça, l'AZEQ6 (c'est ma monture) le tient très bien surtout en 30" de poses seulement.

L'intérêt que j'y vois c'est d'éviter une dérive lente de la cible sur le capteur et une gestion simple du dithering, bien que ça puisse se faire virtuellement (je ne connais pas la méthode). Comme dit par @fljb67 une fois maîtrisé, c'est confortable. D'ailleurs je guide tout le temps même avec des focales ultra courtes comme celle du Samyang 135..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous les trois pour vos réponses.

La Corr. EP je ne l'utilise pas, c'est une piste intéressante.

Ceci dit, la réponse de Jean-Marc me conforte dans ce que je pressentais : avec 30 sec de pose et une bonne MES,  le guidage n'est peut être pas nécessaire avec cet échantillonnage large.

Concernant le dithering, je pense que l'erreur de MES + l'erreur périodique de la monture doivent occasionner une sorte de "dithering naturel", non?

 

Bonnes nuits :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Le 04/10/2020 à 22:29, Blink a dit :

Concernant le dithering, je pense que l'erreur de MES + l'erreur périodique de la monture doivent occasionner une sorte de "dithering naturel", non?

Bonjour !

Je fais un petit up juste pour avoir votre avis là dessus... o.O

Merci et  bonnes nuits!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

l'autoguidage te permettra un vrai dithering, et améliorera tes images, de plus si tu fais des poses de 60s plutôt que de 30s, tu auras deux fois moins d'images à traiter, et quand tu passes de 400 à 200 brutes, ton ordinateur te remercie.

Le dithering "naturel" va  sur une même session reproduire une dérive qui va se voir dans le fond de ciel. Sinon il faut que manuellement à la raquette tu déplaces légèrement, de façon un peu aléatoire, toutes les 5 images par exemple.

Le problème de l'a7s, c'est il me semble qu'il n"est pas géré par les soft qui vont te permettre de synchroniser de façon automatique les prises de vue et un dithering, sans doute le Lacerta MGEN peut le faire.

Bonne journée

Olivier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, decatur30033 a dit :

Le problème de l'a7s, c'est il me semble qu'il n"est pas géré par les soft qui vont te permettre de synchroniser de façon automatique les prises de vue et un dithering, sans doute le Lacerta MGEN peut le faire.

APT le fait

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, ANGE06 a dit :

APT le fait

ok , je ne savais pas

mais devoir prendre un ordi quand on a un a7s , c'est dommage, à ce moment là autant prendre une caméra astro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui sinon le dithering tu le fait comment? le pc ne me dérange pas du tout, je préfère un grand écran ,je n'arrive pas a m'y faire a la tablette encore moins le smartphone.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ANGE06 a dit :

 

oui sinon le dithering tu le fait comment?

 

C’est là le plus compliqué, tu coches l’option dithering dans le menu guidage, et voilà.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, decatur30033 a dit :

C’est là le plus compliqué, tu coches l’option dithering dans le menu guidage, et voilà.

en fait ma question etait comment sans PC?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, decatur30033 a dit :

mais devoir prendre un ordi quand on a un a7s

d'ou ma question

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ANGE06 un Lacerta ou un ASIAIR ont un câble pour le déclenchement des prises pour le boîtier photo, un pour la caméra de guidage, et pour l’autoguidage et dithering soit un ST4 soit un usb vers la monture.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, decatur30033 a dit :

Le problème de l'a7s, c'est il me semble qu'il n"est pas géré par les soft qui vont te permettre de synchroniser de façon automatique les prises de vue et un dithering

 

Le V1 est gérer avec le pilotes ascom de Georges et Apt le reconnait mais le mode silencieux ne sera pas actif ca faut voir avec impla07

 

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, decatur30033 a dit :

un Lacerta ou un ASIAIR ont un câble pour le déclenchement des prises pour le boîtier photo, un pour la caméra de guidage, et pour l’autoguidage et dithering soit un ST4 soit un usb vers la monture.

ça ,je sais mais ils ne gèrent pas l'A7s.

 

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

Le V1 est gérer avec le pilotes ascom de Georges et Apt le reconnait mais le mode silencieux ne sera pas actif ca faut voir avec impla07

j'avais ouvert un post a ce sujet. je n'ai pas réussi a faire fonctionner APT avec ce driver mais il existe un autre driver par cable usb et qui fonctionne avec APT. le seul problème ,on ne peut modifier l'exposition que par un autre log ou sur le boitier. le mode silencieux fonctionne.

autre avantage de APT, on peut faire du dithering directement sans passer par phd.

Edited by ANGE06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, decatur30033 a dit :

Le Lacerta oui

ah bon, je ne le pensais pas. interressant pour du sans pc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ANGE06 a dit :

ah bon, je ne le pensais pas. interressant pour du sans pc.

 

FSQA7S.jpg

 

Lacerta M-Gen II.

Sony A7S

Dithering

Tu lui demandes xx images de yy temps de pose, option dithering et tu vas te coucher :)

Pour le A7S comme on évite de le passer en mode BULB, tu restes en mode normal à 30s, et dans le Lacerta tu lui dis 33s de temps de pose, histoire de t'assurer que le boîtier a bien fini sa pose.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'ASiair, le A7S était implanté lors de la béta 1.5 closed, mais ils ont eu plein de soucis avec les boîtiers Sony en général et l'ont retiré de la béta open.

Selon ZWO ce sera réimplanté pour la 1.6.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je me suis aperçu en parlant avec les astrams en général, que tout le monde avait déjà vu ou entendu parler des secteurs lisses mais que peu de personnes sont au fait de son fonctionnement. Bien sûr, c'est un peu anachronique, à l'heure des montures direct-drive, le premier étant apparu, si j'en crois Jean Texereau à la page 226 de "La construction du télescope d'amateur", vers 1908! Néanmoins, cela reste étonnamment une bonne alternative d'entrainement précis dès lors qu'on monte un peu en diamètre et qu'il faut une monture costaude pour supporter l'engin. Avec l'imagerie électronique et la mécatronique, le principal inconvénient du secteur lisse, qui est de devoir interrompre les poses pour le rembobinage, disparaît. Il n'en reste pas moins qu'il faut savoir pointer à l'aide d'un chercheur, car le goto n'est pas une option!
      Voici donc un gif réduit et un lien vers la mp4. Un peu plus de détails techniques ici et surtout le lien vers "la bible" ci-dessus.
      Nathanaël
       
                    la vidéo.mp4
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      C'est à la limite de la section astrophoto, mais comme il y a des étoiles sur le time lapse...
      Je me suis aperçu en parlant avec les astrams en général, que tout le monde avait déjà vu ou entendu parler des secteurs lisses mais que peu de personnes sont au fait de son fonctionnement. Bien sûr, c'est un peu anachronique, à l'heure des montures direct-drive, le premier étant apparu, si j'en crois Jean Texereau à la page 226 de "La construction du télescope d'amateur", vers 1908! Néanmoins, cela reste étonnamment une bonne alternative d'entrainement précis dès lors qu'on monte un peu en diamètre et qu'il faut une monture costaude pour supporter l'engin. Avec l'imagerie électronique et la mécatronique, le principal inconvénient du secteur lisse, qui est de devoir interrompre les poses pour le rembobinage, disparaît. Il n'en reste pas moins qu'il faut savoir pointer à l'aide d'un chercheur, car le goto n'est pas une option!
      Voici donc un gif réduit et un lien vers la mp4. Un peu plus de détails techniques ici et surtout le lien vers "la bible" ci-dessus.
      Nathanaël
       
                    la vidéo.mp4
       
       
    • By mamout84
      Bonjour, venant d'un Dobson 200mm, si je prenais un Nexstar 8SE, aurais-je une meilleure qualité d'image avec le même oculaire et la focale ne serait-elle pas une gêne pour l'observation du ciel profond ?
      Merci d'avance pour les réponses.
    • By mamout84
      Bonjour à tous, celà vaut-il le coup de passer d'un Dobson 200 à un Dobson 254 (potentiellement avec raquette le localisation), sans aller plus grand (encombrement, poids à déplacer) ?
      Pourrais-je voir un peu plus de détails sur certains objets ?
      Merci d'avance pour les réponses.
       
       
       
       
    • By RL38
      Bonjour à tous,
       
      J'ai récupéré un Celestron CPC800 GPS XLT qui n'a pas été utilisé pendant plusieurs années (je pense).
      J'ai cette erreur "Pas de réponse 16" ou "Pas de réponse17" de manière intermittente, avec pour symptômes un fonctionnement un peu erratique des moteurs. En déplacement rapide, ils continuent parfois de tourner alors qu'on a lâché le bouton de la raquette ou à l'inverse répondent bizarrement. Le suivi sidéral est assuré et on entend les moteurs tourner doucement mais il semble imparfait (légère dérive de l'objet dans l'oculaire). Les symptômes vont et viennent et ne sont pas constants, idem pour les messages d'erreur.
       
      J'ai été creuser un peu sur cette erreur, à priori assez fréquente, mais qui peut avoir de nombreuses causes...
      J'ai testé avec une seconde raquette, ou en utilisant un autre port de la monture, l'erreur persiste et ces deux causes potentielles sont donc exclues. Restent les moteurs ou les encodeurs. J'ai bon?
      Dans le cas d'une monture plus sous garantie, quelles sont les options envisageables? Par "envisageables", j'entends celles qui ne coûtent pas plus cher que la valeur du scope...  ) 
       
      Merci d'avance!
      Romain
  • Upcoming Events