HAlfie

Comparaison en situation réelle ASI290MM vs 462MC à qqes minutes d'intervalles sur MARS

Messages recommandés

Hello tout le monde,

 

Voici une comparaison en situation réelle avec  le matos suivant : 

 

  • 22/09/2020 entre 02h50 et 02h56 pour toutes les videos avec les 2 caméras
  • Vixen VMC260L en température et collimaté (collim pas 100% parfaite mais suffisamment bonne pour sortir quelque chose de correct pour le test)
  • Seeing 3/5
  • ASI290MM pixel 2,9µm et filtres LRGB Astrodon
  • ASI462MC pixels 2,9µm et filtre L Astrodon
  • Glasspath Baader 1,7X + ZWO ADC (correction mini vu la hauteur). Par contre, malgré les 124mm de tirage qui auraient dû donner 1,75x, j'ai un ratio réel de 1,55X soit 4,5M de focale soit 0,13" d'échantillonnage. Je me demande si le fait que je n'utilise pas de PO externe fait que je suis trop rentré dans le tube et cela fausse la focale résultante? A voir.
  • Environ 2000 à 3000 images compostées sur chaque film sur 20000 images (films SER de 60s) et 200 images compostées pour les tâches d'Airy.
  • Autostakkert avec les mêmes paramètres et Astrosurface où j'ai tenté à chaque fois d'en tirer le max
  • Agrandissement à 150% pour compenser le faible échantillonnage vu le loupé avec le glasspath 

 

ATTENTION : n'ayant plus imagé de planètes depuis plus de 5 ans, j'ai voulu A TORT avoir la même valeur d'histogramme  sur la couche R G et B en modifiant ,à chaque fois le gain voire l'obturation pour rester autour de 80%.

D'où le fait que ma bouche bleue semble si claire là où elle devrait être sombre. Bref pas évident de rattraper des années de non en une seule soirée (collim, mise en température, MAP, pointage, installation drivers, firecapture etc.).

 

 

2020_09_MARS_TEST_VMC260L.jpg

 

 

ASI290MM COUCHE L PARAMETRES PRISE DE VUE : FPS (avg.)=477, Shutter=1.500ms, Gain=286 (47%), Histogramm=85%

ASI290MM COUCHE R PARAMETRES PRISE DE VUE : FPS (avg.)=476, Shutter=1.500ms, Gain=335 (55%), Histogramm=88%

ASI290MM COUCHE G PARAMETRES PRISE DE VUE : FPS (avg.)=398, Shutter=2.500ms, Gain=355 (59%), Histogramm=81%

ASI290MM COUCHE B PARAMETRES PRISE DE VUE : FPS (avg.)=166, Shutter=6.000ms, Gain=340 (56%), Histogramm=72%

 

ASI462MC FILTRE L UV/IR  PARAMETRES DE PRISE DE VUE : FPS (avg.)=404, Shutter=2.001ms, Gain=275 (45%), Histogramm=52%

 

Première conclusion : l'ASI462MC est TRES sensible, même si la 290MM reste quand même devant (voir valeur de shutter et gain et histogramme en L).

Deuxième conclusion: ce soir-là les résultats dans les détails me paraissent très proches, peut-être un poil meilleure avec la 290MM en L. A confirmer sur d'autres tests.

 

Voilà si cela peut faire avancer les choses xD!

 

Bon ciel !

Modifié par HAlfie
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment très proche en effet. Ceci étant dit, le paramétrage du filtre L semble identique sur les deux caméras, ce qui donne l'avantage à la 462 puisqu'on n'a besoin que d'un seul film (sans prendre en considération les autres arguments de comparaison)

Il y a 6 heures, HAlfie a dit :

ATTENTION : n'ayant plus imagé de planètes depuis plus de 5 ans, j'ai voulu A TORT avoir la même valeur d'histogramme  sur la couche R G et B en modifiant ,à chaque fois le gain voire l'obturation pour rester autour de 80%.

D'où le fait que ma bouche bleue semble si claire là où elle devrait être sombre

Ca ce n'est pas un problème, ça se corrige en postprod par la balance des couleurs. A l'acquisition avec une cam n&b, ça n'a pas d'intérêt de chercher à gérer le rendu des couleurs. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Meric pour ton retour christophe ^_^!!

C'est clair que si la différence reste faible et se confirme dans le temps, autant utiliser la ASI462MC si on a un télescope pas trop dégueu dans le bleu sinon il vaut mieux rester sur du RGB.

 

Bon ciel à toi!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images !

 

De mon coté je trouve la version Asi 462C plus bruitée que les image faite avec la 290.

La version RVB de la 290 souffre aussi d'un non recalage des couches et sur ta planche je ne voit pas le résultat couleur de la LRVB 290 pour la comparer à la LRVB 290 + 462.

 

Merci pour ces tests :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

et merci ^_^!

autant pour moi je viens de modifier l'image avec la version LRGB avec l'ASI290MM!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment difficile de départager les deux LRVB même si le rendu des couleur est différent entre le "vrai" RVb et la version 462C.

Peut être que la "meilleure cuisine" est en effet de jongler  avec une camera couleur pour faire le RVB en une passe suivi de bonnes luminance avec une monochrome.

Mais de mon coté avec un grand diamètre sous  un ciel "normal" je me pose toujours la question de l'efficacité d'une luminance plutôt que du simple RVB.

 

Bon ciel !

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Très intéressant !

La plus grosse différence se situe pour moi au niveau de la couche bleue... on voit beaucoup moins les nuages bleus sur l'image à la 462. Etrange... encore que c'est peut être juste une question de balance ?

 

A part ça, je préfère la 462 pour le rendu et les détails :) notamment sur les versions RGB la différence est bien marquée je trouve.

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/10/2020 à 12:12, HAlfie a dit :

à chaque fois le gain voire l'obturation pour rester autour de 80%.

ben c'est ce qu'il faut faire. Je ne vois pas de raison de la sous exposer. Mais ta calotte polaire est cramée, donc je me demande si tu étais vraiment à 80%. Si tu exposes correctement le pôle qui est en gros blanc, la surface en B devient naturellement sombre. 

Belle série en tout cas. Dommage pour la collimation, il en manque un peu. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/10/2020 à 12:12, HAlfie a dit :

Par contre, malgré les 124mm de tirage qui auraient dû donner 1,75x, j'ai un ratio réel de 1,55X soit 4,5M de focale soit 0,13" d'échantillonnage.

 

J'ai déjà lu quelque part que le grandissement du GK 1,7x était plus proche des 1,5x que 1,7x. A confirmer donc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Roch a dit :

La plus grosse différence se situe pour moi au niveau de la couche bleue... on voit beaucoup moins les nuages bleus sur l'image à la 462. Etrange... encore que c'est peut être juste une question de balance ?

Oui, clairement ici, la couche bleue est trop intense. Si on regarde la couche L, on voit que les nuages n'ont pas l'air plus important en intensité.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponses ^_^!

 

En effet les performances sont vraiment proches et le gros avantage est que les 2 caméras partagent exactement le même nombre de taille de pixels!

 

@Olili : oui j'avoue être un peu agacé de découvrir cela à postériori pour le Glasspath 1,7X mais bon. Heureusement j'ai une barlow GSO ED 2" donc l'élément optique se dévisse pour laisser place à du M48 donc j'ai réussi à obtenir un rapport 2x pour un nouvel essai (et donc un échantillonnage  plus adapté).

 

Bon ciel!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/10/2020 à 12:12, HAlfie a dit :

Je me demande si le fait que je n'utilise pas de PO externe fait que je suis trop rentré dans le tube et cela fausse la focale résultante? A voir.

 

oui, normalement tu dois utiliser un tube allonge fourni par Vixen pour placer le porte oculaire au bon endroit.

En gros 65mm de mémoire? on en a un au club je pourrais mesurer si besoin, mais ça se retrouve chez Vixen.

 

Collimation : tu as fait la colimation sur une étoile à même hauteur que Mars? ou plus haute? car si même hauteur que Mars,  n'étais tu pas impacté par un courant de tube, typiquement le rayonnement du baffle? ça arrive sur ce tube.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@olivdeso : intéressant, je devrais recevoir bientôt un PO avec une bague spéciale Vixen / SCT de chez Skymeca de toute façon.

 

Pour la collim, oui c'était très légèrement à côté. J'ose espérer que ce n'est pas un rayonnement de baffle mais je ne crois pas, les plages intra/extra n'avaient pas de veines de chaleur.

En plus le tube était à l'extérieur depuis 7h d'affilées et j'ai des ventilos sur le primaire pour créer un flux d'air ds le tube si je shoote moins de 2H après avoir sorti le tube ^_^.

 

Bon ciel!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, HAlfie a dit :

@olivdeso : intéressant, je devrais recevoir bientôt un PO avec une bague spéciale Vixen / SCT de chez Skymeca de toute façon.

 

oui ça devrait donner la bonne distance en gros.

(Pour info, si tu utilisais le réducteur pour le ciel profond, il faudrait le mettre directement sur le tube, comme pour les SCT.)

 

 

il y a une heure, HAlfie a dit :

Pour la collim, oui c'était très légèrement à côté. J'ose espérer que ce n'est pas un rayonnement de baffle mais je ne crois pas, les plages intra/extra n'avaient pas de veines de chaleur.

En plus le tube était à l'extérieur depuis 7h d'affilées et j'ai des ventilos sur le primaire pour créer un flux d'air ds le tube si je shoote moins de 2H après avoir sorti le tube 

 

ah c'est top, tu a pris toutes les mesures qu'il faut. donc probablement pas du rayonnement de baffle. ça n'y ressemble pas d'ailleurs sur tes images, mais comme j'ai eu le souci récemment je signalais juste au cas où.

 

 

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, olivdeso a dit :

ah c'est top, tu a pris toutes les mesures qu'il faut. donc probablement pas du rayonnement de baffe. ça n'y ressemble pas d'ailleurs sur tes images, mais comme j'ai eu le souci récemment je signalais juste au cas où.

Yes cela peut arriver avec un tube non ventilé comme le baffle du secondaire est très profond ^_^.

 

Avec ça pas de soucis xD!!

 

image.png.20cfd44b4ed0c379e0078357621dcfc5.png

 

Modifié par HAlfie
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

excellent. merci beaucoup pour la photo.

je suis toujours un peu hésitant à percer le tube...mais là tu aide à me convaincre...

 

édit : question subsidiaire : tu laisse les ventilos en route pendant la capture?

Pour moi soufflage pour une meilleure efficacité de refroidissement, par contre en capture je pensais passer en aspiration lente pour garder un flux laminaire...

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je coupe toujours pendant la capture ^_^

A mon sens c'est surtout utile pour accélérer la mise en température de départ quand tu dois tout sortir après une journée de boulot car finalement la météo est bonne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par Astramazonie
      Salut amis astros,
       
      une petite photo / video de la pleine lune de ce mois en Guyane, toujours au ZWO Seestar S50
       
      Bonne semaine à vous. 
       

       
       
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par soleil rouge
      La lune au foyer de la lunette avec camera altair grand champs , puis histoire de pousser la lunette dans ses retranchements, voici quelques photos lunaires réalisés avec la 
      lunette apo de 185 mm et barlow 5x et 3x 
      camera Player one !
       
       








  • Évènements à venir