Virgo26

Appel aux " Cassegrain'istes " GSO !

Recommended Posts

Fin 2019, GSO élargissait sa gamme de tube OTA. Après les Ritchey-Chrétien, il proposait un tube pur Cassegrain dans les diamètres f/6, f/8 et f/10, et commercialisés sous leur nom Guan Sheng, ainsi que sous celles de distributeurs, AGENA pour les U.S.A, TS et ORION pour l'U.E. et KEPLER pour la France.

A ce jour, je pense avoir comptabilisé sur notre forum préféré, huit possesseurs de Cassegrain GSO. Quelques sujets sur cet instrument ont été édités en début d'année, puis plus rien ! Durant ces mois d'été exceptionnellement en soleillés et aux nuits claires, les Cassegraini'istes ont bien dû s'en servir ? il serait intéressant d'échanger  nos expériences , satisfaction...déception...remarques et astuces... 

Dans un prochain sujet, je soulèverai le problème de l'important black-focus , bagues d'extension et MAP.  

Le télescope Cassegrain.docx

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

Bonjour,

c'est moi qui est mis la météo à zéro , depuis l'achat de ce tube ,pas un jour sans turbulence ou nuage .

Je ne fait que du solaire avec donc je peux pas vraiment dire sur les planétes ,

par rapport à un N200/1000 pas trop mauvais c'est pas transcendent mais plus compact ( quoique avec les 29cm pour le foyer ça double presque la longueur du tube avec toutes ces rallonges )

Avec une météo de Merd... ,j'ai récemment fait ça.

Paul

 

 

Une du 10 août depuis rien en planétaire , de toutes façons je sais pas faire .

 

 

 

 

Edited by banjo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

bonjour à tous ,

 @Virgo26 pour alimenter le sujet

une petite mars du 7 octobre ,sous la brume.

je suis une quiche en traitement .

barlow X2 Asi224

Paul

 

mars1.jpg

Edited by banjo
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Paul,

Bravo, j'en ferai pas autant ! 

Quelques questions :

1)As-tu dû retoucher la collimation ? pour moi, à peine, à l'œilleton. J'ai préféré en rester là, de peur de plus déranger que d'arranger ! D'autant plus , qu'après milles documents sur la collimation des "Cassegrain pur", il y aurait qu'à l'étoile  et uniquement sur le secondaire qu'on pourrait obtenir une collimation correcte.

2) L'important black focus de ce Cassegrain nous oblige à pratiquer la danse des tubes allonges, lorsque l'on change de configuration. Ce serai intéressant de s'échanger nos notes pour trouver les bonnes MAPs , bague de xmm avec RC , sans RC, avec roue à filtres, sans roue à filtres, à l'APN avec barlow, sans, ...etc.

Trois photos de la Lune du 7 août, à l'APN (Nikon D5100), + barlow x2, en ONE SHOT ! (Octogénaire , je suis allergique aux logiciels de traitement).

Paul ( comme toi !)

 

_DSC4321.JPG

_DSC4328.JPG

_DSC4330.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paul, tu peux te baser sur ce schéma (prévu pour les RC) :

IMG_4860.JPG.1fb67809300c6a9e04e6fc5cbc984792.JPG

Bon ciel

Fabien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Fabien pour ce "system chart"

Je trouve le PO pas terrible. On pourrait mettre quoi de mieux ?

 

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pour ma part , je n'utilise que 2 configurations de base ,mon foyer se trouve ~ 290mm du fond du tube et  +20mm quand je met la Barlow X2 ,je n'ai pas essayé le RC en 50mm il il faudra certainement supprimer les bagues de 90mm .

pour le Po il est basique mais supporte le corps noir du Pst avec Barlow glasspath et caméra sans trop bouger .

par contre c'est vrai que j'aimerai en trouver un qui ne fasse que 40mm de haut pour me passer du glasspath devant le Pst .

Pour la collimation , j'ai trouvé qu'elle était top en arrivant ( elle avait été réglée    avec un contrôle au départ) ne faisant pas de nomade elle semble tenir ,normal quand on voit l'épaisseur de l'araignée .

et comme rappelle mon ami Franck V , < on touche pas à quelque chose qui fonctionne >

Paul

 

 

Edited by banjo
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour mustagh, quand tu dis " pas terrible" , tu veux dire qu'un peu trop desserré,  il prend du jeu ?.Problème, avec le diamètre et pas de vis spécifique , je ne sais pas où l'on pourra trouver un PO adaptable.

Merci Fabien, et heureux de te retrouver , c'était en mai...L'été a été astronomique avec ce Cassegrain ?

Edited by Virgo26

Share this post


Link to post
Share on other sites

Banjo, ton message s'est inscrit du temps que j'écrivais le mien. Merci pour ta réponse. Quand à la collimation, j'ai trouvé le moyen de fabriquer une étoile artificielle pour 0 € !... et construit en 5 minutes chrono ! j'ai qqes photos à l'appui, je ne sais si je les envoie sur ce post, ou si j'ouvre un autre sujet...

Paul

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

le mieux c'est d'ouvrir un message , car il sera plus visible par l'ensemble des astam

Paul

mars7oct20.gif.33e864db08074fa0057eb2b7fa1a49cd.gif

Edited by banjo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui, le cassegrain était des vacances, mais peu de sorties au final.

Ma meilleure version de Jupiter :

TRAITEE1_ESSAI_AS__Jup_235133_e11111111_ap240_conv.jpg.8b16a4eaba80429937c4ab0012b140e2.jpg

Tu peux trouver les images faites avec ce tube en cherchant "cassegrain 6 pouces" dans astrophotographie.

De mon côté je n'ai rien à reprocher à ce porte oculaire, si l'on règle bien la vis de tension en dessous.

Je lui ai mis un moteur et cela fonctionne bien. Mais je n'ai pas essayé avec un APN.

bin ciel à tous 

Fabien

Edited by 6fab
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acquéreur également du Kepler 203 Cassegrain chez OU juste avant le confinement, j'ai pas encore eu l'occase de le ressortir. J'en avais l'intention lors de mes vacances de juillet mais Neowise a accaparé la plupart du temps.

 

J'aimerais bien l'essayer là sur Mars mais il fait un temps pourrit. Donc je prend mon mal en patience mais ça à l'air d'un beau joujou

 

_DSC3464_dxo10_2-ModifierFB.jpg.e468f670e21a7186f393139f3639c5a8.jpg

 

 

A+++

 

Florent

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, banjo a dit :

et comme rappelle mon ami Franck V , < on touche pas à quelque chose qui fonctionne >

 

...Oui et c'est comme ça que fin 2004, il a fait partie de ceux qui m'ont dissuadé d'aller plus loin dans mes réflexions au sujet de la modification des PST justement xDxDxDxD...

J'ai commis l'erreur de ne pas persévérer:S>:(...

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

@astrovicking , c'est bizarre quelques années (2007) après c'est lui qui m'a convaincu   d'acheter un Pst ( celui avec l'objectif clair et l'Itf devant le BF ) et plus tard d'en faire la modification avec un ERF devant l'objectif (cette précision est importante quand on lit la réponse de Franck ).xD

Hélas le temps pourri de cette année ne restera pas dans les meilleures , j'ai jamais vu une turbulence et une transparence aussi dégeu chez moi depuis 10 ans , il y a pourtant moins d'avions qui me gâchent le ciel avec leurs trainées , c'est à croire qu'elles stabilisent la turbu O.o

Paul

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Oui, à la relecture de mon message d'alors, .... les modifs de PST n'étaient pas légion. Faut se remettre dans le contexte.

 

Et puis il était tout neuf mon PST à l'époque (premier modèle ramené des US par un collègue dans son bagage). J'étais donc prudent.

 

Plus tard, les "fusées" du forums montreront et conseilleront même de modifier, adapter, linéariser le PST selon les cas.

 

Bon, l'important est que le Soleil redémarre son activité parce que là .... on tire un peu la langue !   ;°)

 

Franck Vaissiere

 

Banjo: je t'appellerai dans la semaine depuis là haut.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Franck V a dit :

Banjo: je t'appellerai dans la semaine depuis là haut.

NONNNNNNNNN!!!!!!!!! ,   tu montes au Pic il va donc faire une semaine sans soleil (sniffff!!!)xD:D:) ,  heureusement que la bouffe (et le chocolat)  sont bons   :x

au plaisir de t'entendre ,

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

5f806413f0816_2019-09-02-2015_2-L-Saturn_ZWOASI290MMMini_lapl7_ap103compo320002.jpg.41d85c9e5241e803dd0e0a5b97bee2a2.jpg

Saturne au Kepler 200. Le test est à retrouver dans Ciel et Espace. 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, jldauvergne a dit :

Saturne au Kepler 200. Le test est à retrouver dans Ciel et Espace. 

Cool, vivement le prochain numéro.

Quel commercial ce Jean Luc !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh, oui ! , c'est ce numéro 568 de C.et P. qui m'a décidé à acquérir ce Cassegrain; merci Jean-Luc. J'en profite pour te remercier de toutes tes vidéos-youtube, chez moi elles sont toutes archivées.

Chacun est équipé suivant ses moyens financiers...j'ai acquis le Kepler 153 f/12 ;  à diamètre moindres, performances moindres, mais il me ^satisfait déjà pleinement.

Dernière comptabilisation perso des possesseurs de Cassegrain GSO, présents sur le forum : 11, moi compris.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

c'est déjà publié depuis longtemps.

 

Oui j'avais vu ça, comme tu le dit dans ton article, il sortiraient un 300 avec une qualité équivalente et un prix en rapport, ça m' intéresserait...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, astrovicking a dit :

il sortiraient un 300 avec une qualité équivalente et un prix en rapport, ça m' intéresserait...

Oui vu le prix d'un Mewlon 300 et les limitations d'un C11 je pense qu'ils auraient un beau marché devant eux. Ceci dit quand je vois comment est fait le µ300 ça ne semble pas simple à concevoir. Il suffit de voir le temps qu'à mis SW à sortir sont catadioptrique 300. 
En tout cas je suis convaincu qu'il y a quelque chose à faire avec des tubes avec des f/d entre 15 et 25 pour limiter l'obstruction. Quand on est en ville comme moi on s'en fout vraiment du f/d bas. Les Mewlon gardent un peu de polyvalence à f/12, il existe des réducteurs, mais on reste à 32 à 33µ d'obstruction. 
Le télescope de rêve serait un DK très peu obstrué à f/20. On va voir déjà ce que donne les SV, le prix est correcte pour ce que c'est, mais si les chinois s'y mettaient il y aurait des solution à moins de 5000€ je pense. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Il suffit de voir le temps qu'à mis SW à sortir sont catadioptrique 300.

 

et il n'est pas encore sorti...c'est pas gagné aux dernières nouvelles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

et le soucis du centrage du secondaire (vu dans le test), ça impacte vraiment pas trop les perfs?

vraiment pas moyen de régler ( via le positionnement de l'araignée ?!) ?

c'est quelque chose de récurrent qu'on retrouve sur tous les tubes ou bien c'est juste sur quelques exemplaires ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By BobSaintClar
      ... qu'on la voit très bien à l’œil nu (enfin, derrière un filtre astrosolar) et du coup, j'ai osé la combo ultime :
      Lunette Perl 60 + renvoi coudé et oculaire 15mm Svbony (18 euros) + vieux smartphone tenu à main levée (sinon c'est d'la triche), pose unique avec une turbulence sensible :

       
      Je fais vraiment tout mon possible pour sortir une photo de merde : ben même là, j'échoue...
    • By Haltea
      Salut,
      J'ai fait l acquisition d'une asi 294mm et j'ai un fort vignetage avec mes filtres 31.5mm et mon correcteur GPU (les tests que j'ai pu faire avec mon newton 250/1000 montre que le vignetage vient a la fois de ces 2 éléments).
       
      Je vais investir dans des filtres plus grands et réfléchis également à ce correcteur TS qui semble éviter un vignetage avec des capteurs relativement grands , le tout en 2 pouces.
      Quelqu'un le connaît?
       
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html
       
    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      j'aimerais si possible avoir des retours utilisateurs sur différents types de matériel afin de sélectionner ce qui pourrait au mieux répondre aux besoins du projet .
       
      A savoir au niveau du tube optique , un CDK  20 pouces  ou un Officina Stellare RiFast
       
      A savoir au niveau monture , Planewave monofourche direct drive , ou 10 Micron 4000 , ou Nova 120
       
      Nous installerons sur cet instrument , une caméra 4k * 4k (capteur de 36*36 mm)
       
      Cet instrument est destiné à être installé au Pic .
       
      Pour le moment , tout n'est pas bouclé au niveau budget , mais on a besoin de retour utilisateurs afin de faire le choix technique approprié
       
      D'avance merci pour vos réponses
      Arnaud
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Finalement je me rends compte que j'utilise ce terme, ED, en saisissant seulement l'esprit. Existe-t-il une norme ou c'est au "bon vouloir" d'un fabricant ? 
      Question subsidiaire : dans un doublet, quel verre est remplacé par un ED ?
      Merci  
    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
  • Upcoming Events