Débuts difficiles en imagerie planétaire - Conseils à un débutant en la matière

[emmanuel fontaine 820]

Bonsoir à toutes et tous

Ben voilà, l'autre jour je m'y suis essayé : j'ai fait quelques films planétaires alors que je n'en avais fait qu'une seule fois il y a quelques années.

J'ai donc mis ma FS102 en batterie, elle qui ne fait que du ciel profond, avec une caméra ZWO 224MC et une barlow *3.

Temps de pose bas et gain pour avoir une image ok sur l'écran; pas trop lumineuse et pas trop sombre; AVI de 10000 images

J'ai commencé par Saturne puis ai enchainé sur mars

Le prétraitement avec Autostakkert ne pose aucun problème

Par contre l'image finale ouverte avec IRIS est cramée au centre. Et sur mars, c'est encore pire: c'est tout blanc

Et je n'arrive pas à corriger ça

J'ai tenté d'empiler moins d'images (5%), de bricoler les seuils de visualisation, mais je n'arrive à rien de bon

Bref, je ne sais pas s'il y a moyen de corriger ça ou s'il faut capturer des images encore plus sombres pour éviter cette saturation

Bref, je suis largué et j'aimerais recevoir vos conseils

Merci!

Emmanuel

[emmanuel fontaine 820]

C'est une brute d'empilement, il n'y a juste aucun traitement à ce niveau; juste pour montrer l'aspect cramé

[Roch 1 898]

Salut,

C'est lié à l'ouverture de l'image dans IRIS. L'image est codée en 16 bits en sortie ( 65000 et quelques valeurs ) et IRIS n'ouvre qu'en 15 bits signés ; la deuxième moitié est donc tronquée.

Une solution que j'utilise si tu veux quand même utiliser IRIS, c'est d'ouvrir l'image avec PIPP d'abord, puis dans "output options" tu coches "set histogram white point to 50%"
Tu ré-enregistres ton image sous le même format ( FIT à priori ) et IRIS te l'ouvrira comme il faut.

Je me demande si tu n'as pas cette option directement dans AS3 d'ailleurs...

Romain

[penn 20 252]

Bonjour, 

 

Quel est le logiciel d'acquisition ? 

Un petit essai de traitement avec astrosurface par exemple donne t-il également une brute cramée ? 

Normalement avec sharpcap par exemple, un ser (je ne sais pas pour les avi) enregistré aux 3/4 de l'histogramme donne une image non cramée.

 

 

[Sauveur 26 817]

Salut belle capture envoi le tif pour voir

 

[polo0258 38 335]

 comme dit sauveur ! met le .tiff issu d'as3 ! c'est la meilleure façon de t'aider !

paul

[CPI-Z 1 222]

Dans IRIS il y a les commandes du type >loadsx pour rentrer une image 16bits

et >convertsx

Sinon par exemple dans AstroSurface qui ouvre le 16bits sans problème, opération algébrique x0.5 et sauvegarder l'image puis la rentrer dans IRIS

Modifié 8 octobre 2020 par CPI-Z

[leonardcauvra 3 339]

Essaye de traiter ton film avec un autre logiciel comme Autostakkert pour voir si le phénomène persiste.

Claude N.

Modifié 8 octobre 2020 par leonardcauvra

[polo0258 38 335]

 cela dit , je n'ai jamais eu de problème avec les fichiers issus d'as3 dans iris !

 polo

[polo0258 38 335]

Il y a 11 heures, emmanuel fontaine a dit :

Bref, je ne sais pas s'il y a moyen de corriger ça ou s'il faut capturer des images encore plus sombres pour éviter cette saturation

Bref, je suis largué et j'aimerais recevoir vos conseils

 

 il faut surtout pas se fier à son oeil pour la luminosité !

 faire une fenêtre qui encadre bien la planète et mettre l'histogramme vers 70% à 80% !

 polo

[emmanuel fontaine 820]

Merci à tous pour votre aide

Vous l'avez compris, je n'ai fait du planétaire qu'une seule fois, il y a bien longtemps, avant cette session-ci. Mais je ne me souviens pas avoir eu de problème particulier

Mon logiciel de capture est Sharpcap. Et je prétraite avec Autostakkert. Comme en ciel profond rapide, raison de l'achat de cette petite caméra

Je vous mets le .tif ce soir après le boulot

Merci encore

Emmanuel

[emmanuel fontaine 820]

Chers planétistes

Voilà la TIFF directement issue d'autostakkert

Elle s'ouvre docilement avec IRIS;, tandis que ça merdait avec la FITS...

Maintenant, je vais essayer la feinte de Romain 

Saturne.tif

[emmanuel fontaine 820]

Romain, j'ai la version v2.5.9 de PIPP, et je n'ai pas l'option que tu indiques dans "output options"; ou alors elle est dans un coin que je n'ai pas trouvé...

[Roch 1 898]

ah non, c'est dans "processing options", désolé

Il faut que tu mettes 50% et non 75 ( valeur par défaut )

Modifié 8 octobre 2020 par Roch

[emmanuel fontaine 820]

Ah ben, là, ça marche, Romain. Merci

 

Mais l'image semble être en noir et blanc alors que la tiff est clairement en couleur

 

Bon nouveaux essais à partir de ce soir pour le we...

 

Merci à tous

[polo0258 38 335]

 voilà avec astrosurface ! pas de sur-exposition :

 

 

  l'image est bien en couleurs !

 bonne journée !

paul

 

 

[polo0258 38 335]

pis avec une fs102 sans adc ! c'est très bien !

bonne journée !

paul

[savoyard 3 713]

Ben voilà! une fois traitée par Polo l'image est très bonne !

merci Polo

[emmanuel fontaine 820]

Merci Polo!

Bon, je me suis acheté un C11 d'occase il y a peu, un peu sur un coup de tête je dois dire, il devrait y avoir moyen de faire mieux

Pour ma gouverne, c'est quoi un adc?

[savoyard 3 713]

Ben c'est l'Alcool De Campagne!

Ou c'est peut-être plutôt Atmospheric Dispersion Corrector, que tu pourras facilement traduire: en français ce serait plutôt un CDA

Très utile en visuel et en imagerie dès que les planètes restent basses au dessus de l'horizon, comme jupi et saturne cette année. Pour mars, à plus de 45° de hauteur, le gain est moindre...

Bon je dis ça mais moi j'en ai pas encore...

 

Un C11, super! attention faudra apprendre à le collimater. Il sera sur quelle monture ?

[emmanuel fontaine 820]

Oui oui j’ai regardé ce qu’était cette bête...

Une AZEQ6

En fait, le C11 est à peine plus lourd que mon 200 F/4, donc ça va le faire tranquillou