Matthieu Conjat

Mars à l'Observatoire de Nice

Recommended Posts

C'est vraiment beau et très doux. Bravo 👍

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)
Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Je ne sais pas si tu as vu ma réponse à l'interrogation de JL Matthieu ?

 

Oui, j'ai vu. Les reliefs se voient de mieux en mieux dans le bleu. C'est apparemment bien ce que j'observe ^_^

Je croyais que Jean-Luc parlait du pourtour de l'image B tout flou comme s'il y avait un problème de chromatisme.

 

Merci pour vos commentaires, c'est sympa.

 

il y a 46 minutes, st2phane a dit :

Tu en a de la chance de disposer de ces instruments

Malheureusement, je ne suis responsable que du télescope Schaumasse, qui date de 1980 (1967 pour la monture).

Je n'ai jamais utilisé la grande lunette (sauf une photo de Saturne à l'APN avec Paul Couteau il y a un bout de temps).

Je suis habilité à utiliser la lunette Charlois, mais elle a souvent eu des problèmes ces dernières années, donc je ne m'en suis que très peu servi

 

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

Si tu peux mettre une image brute

 

J'ai fait un petit gif avec quelques images R. On voit qu'il y a eu quelques passages de brume...

mars_r.gif.90e9de5e72065b99a9007e59f528f910.gif

Edited by Matthieu Conjat
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Christophe Pellier a dit :

changement de comportement de la réflectivité de la surface, qui devenait visible dans le bleu. Et bien on y est... et l'image de Matthieu est normale ;) 

Ah ok pigé.  Ben c'est spectaculaire dis donc !

C'est con qu'il fasse moche du coup, le 300 aurait pu s'exprimer là où il excelle.

Allucinant cette météo de merde.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Matthieu Conjat a dit :

Je croyais que Jean-Luc parlait du pourtour de l'image B tout flou comme s'il y avait un problème de chromatisme.

Je parlais de l'albedo du sol vachement contrasté pour du B.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Matthieu, deux magnifiques images avec un 400 pourtant pas optimisé! ¬¬

C'est vraiment du beau travail.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 17 heures, Simon Fabre a dit :

C'est vraiment du beau travail.

+100000, encore bravo ! 

 

:) 

   

Edited by Penn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello  Mathieu


Génial d'avoir pu  pu sortir des images de cette qualité avec la Schaumasse  , côté seeing le site du mont gros va faire concurrence à Calern :D

, ceci dit apparemment et si j'ai bien lu , tu as traité ton image en sortie d' AS uniquement avec un masque flou sous IRIS ?

pas de  registax ou d'ASF ?

Bonne continuation avec ce bel instrument

 

Dominique

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Dominique,

Pas de soucis pour Calern, les nuits calmes à Nice sont plutôt rares. Ceci dit, au télescope amateur de Calern, j'ai souvent eu des nuits assez turbulentes...

Sinon, j'ai effectivement juste fait un masque flou avec Iris sur les images sorties de Autostakkert.

Je ne sais même pas ce qu'est ASF.

Puis Winjupos ne marche pas sur mon ordi, alors c'est traitement minimal...

Matt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Mathieu

 

Désolé pour  ASF ,  dans ma tête cela voulait dire astro surface ,c'est un soft que tu doit connaître ,au moins de nom j'imagine , je l'utilise depuis peu  et il est assez efficace  , par contre pour revenir à autostakkert j'ai le classement des images qui est pas top et qui me mets qq très bonnes images en fin de liste !

assez bizarre

 

Amicalement

 

Dominique

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, darkside a dit :

j'ai le classement des images qui est pas top et qui me mets qq très bonnes images en fin de liste

Ca me faisait souvent ça quand j'utilisais Iris pour sélectionner automatiquement les meilleurs images (avant les registax, autostakkert et autres). Il doit y avoir une question de bruit. Si la turbulence est faible mais le bruit fort, le logiciel considère que l'image est mauvaise, même si les détails sur la planète sont fins. Enfin un truc comme ça, j'imagine... Du coup je sélectionnais les images à la main...

Faudrait que j'essaye Astrosurface, pour voir ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle définition !!! Bravo :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Matthieu, le dernier traitement est trés bien maitrisé, même si je trouve qu'il manque un peu de contraste (mais c'est un avis personnel)

Les détails sont vraiment top !!! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Elle est bien Belle Matthieu, mais moi je la verrais bien plus contrasté comme cela, traité avec ASTROSURFACE:

 

image de Matthieu Conjat

 

 

1222424.jpg

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images Matthieu.

C'est top de pouvoir utiliser ce genre de télescope.

Tu as de la chance et la météo était avec toi.

 

Bravo.

 

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Phil, Loup et Pascal (et les autres aussi),

Une de mes 1ères versions était plus contrastée, un peu comme l'image de Loup Lunaire, mais j'ai pensé que ça faisait un peu moins naturel. D'autant que l'image en pur RVB n'est pas aussi nette, alors je me suis dit que ça suffisait comme ça.

Après, j'ai pas voulu faire de concurrence à Hubble (ou tout au moins à l'image de JP Prost au C2PU ^_^)

Matt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocris
      Bonsoir à tous.
       
      Entre les perturbations une nuit s'est trouvée dégagée avec une bonne transparence mais une turbulence marquée.
      En résumé beaucoup de films surtout couleur mais bon à jeter pour la plupart. En repassant en IR 685 puis 642, quelques détails ont pu tout de même sortir.
       
      Toujours le même setup TN 300 avec échantillonnage à 0.10 arcsec. ASI 224 pour la couleur et ASI 290 pour les IR. Traitement AS3, AstroSurface, CS5.
       
      La planche résumé : 
       

       
       
      En prime une animation couleur sur 5 images :
       

       
       
      Comme vous aimez ça, une autre sur 5 images mais en IR642 :
       

       
       
      C'est tout pour ce soir.
       
      Bonnes nuits à tous. 
       
      Christian
    • By stéphane
      bonsoir à tous,
       
      moins de vent qu'hier ce soir au dessus du plateau d'Albion, mais bien plus de nuages par contre!
      une image vite faite avant que le ciel soit complètement bouché à 21h24 HL
       

       
      a+
      stéphane
    • By Christophe Pellier
      Et voilà une planche de la même nuit que celle des images au T620, quelques heures plus tard.
      L'observatoire est équipé de deux Ritchey-Chrétien de 500 mm de la marque russe Astrosib (les télescopes qui viennent du froid  ), de qualité optique, mécanique et électronique absolument superbe. Seul hic pour celui qui tente un détournement de ces tubes destinés au ciel profond vers l'imagerie planétaire: la focale devient bâtarde, puisque le rapport F/D est de seulement 8, soit trop peu, ou bien souvent beaucoup trop avec les barlow habituelles et les caméras contemporaines. J'avais pu faire quelques images très fines en IR d'Uranus et Saturne directement au foyer lors de précédentes missions avec l'ASI290MM, mais clairement le résultat était sous-échantillonné. Après avoir tenté en vain en 2018 ma barlow APM 2,7x et la Baader 2,25x (grandissement trop fort), j'ai testé cette fois avec succès une barlow modulaire Siebert 1,5x et 2x, en deux blocs qui peuvent se visser directement sur l'adaptateur de la caméra. Siebert est un artisan américain qui dispose d'un des sites de vente les plus affreux du web (en mode "sapin de Noël", pour ceux qui connaissent), mais qui fait du très bon matériel et ça vaut le coup de fouiller avec un doliprane à portée de main si besoin. Les échantillonnages qui en résultent sont de respectivement 2,4 et 3 pixels occupés par le pouvoir séparateur, ce qui est suffisant surtout avec un diamètre aussi généreux.
      Comme au 600 l'image UV dévoile les orographiques de Pavonis, Arsia et Ascraeus mais surprise, on commence aussi à distinguer celui d'Olympus. Là encore ça m'a surpris, et là encore ça aurait été beaucoup moins évident sans le filtre UV. A noter enfin de superbes brumes matinales avec ce filtre, encore.
      Voilà la planche, j'ai eu la main un peu lourde avec l'agrandissement, mais tant pis.
      (à noter que l'IR a été prise avec une ASI183MM au foyer direct ; c'était ma solution de départ, la caméra tournant à F/12 en théorie ; mais la 290 et ses barlows a fait nettement mieux ; grâce à la longueur d'onde, l'échantillonnage en IR semble toutefois correct).
      Au final, le 620 me semble quand même nettement devant.
       

    • By Larbucen
      Bonjour à tous,
       
      De retour depuis quelques jours de St Véran, je passe pas mal de temps à traiter ce que j'ai rapporté sur mon disque dur. Notre séjour s'est déroulé sur ce site magnifique du 10 au 17 octobre.
       
      J'ai le plaisir de partager avec vous cette petite image de Mars réalisée dans la nuit du 12 octobre à 2h15 du matin. Nous avons utilisé pour cela un des deux RC500/4000 présent sur le site équipé d'un caméra ZWO ASI 224 MC. L'image finale provient d'une vidéo SER de 53461 images dont nous n'avons gardé que 10%. Le traitement a été réalisé avec AS!3, REG6 et Topaze Denoise.
       
      Cette image est issue d'une coopération judicieuse avec mes excellents amis Maxence @Brinicle et David @tidav360 qui m'ont beaucoup appris durant ce séjour mémorable. Salut à vous mes amis !
       
      Bon, fini les bla-blas, voici l'image.
       

       
      Bon ciel à tous.
    • By stéphane
      bonjour à tous,
       
      de passage à l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion pour la semaine (en espérant qu'un éventuel confinement ne m'en fasse pas repartir prématurément) , j'ai enfin pu tirer le portrait à la belle du moment.
       
      Des conditions météos très moyennes cette nuit : un ciel plutôt dégagé, une turbulence plutôt faible....entre les rafales de vent de plus de 25km/h ! ça dansait un peu la gigue sur l'écran.
       
      Pour l'occasion, j'ai testé une nouvelle configuration logiciel pour utiliser ma T7C (clone de 120mc). A l'opposition précédente, j'avais beaucoup de captures qui figeaient sur mon ordi sous windows 10. J'ai voulu vérifié si ce n'était pas un souci de driver en installant un linux (debian) sur une clé USB et "planetary imager" dessus , et le firmware 120mc_compatible... et ben, ça marche nickel !
       
      Bref, cette nuit, le meilleur de mes films était à 23h27 HL ce 26 Octobre
      film de 90s avec "planetary imager" avec le C8 + barlow x2 televue + ADC + T7C
       
      traitements astrosurface et photoshop
       
      c'est pas l'image du siecle (en tout cas, bien mieux qu'il y a deux ans avec Mars recouvert de poussières ) mais, au vu des conditions, j'en suis plutôt content.
      Ce sont les couleurs d'acquisition , et je rappelle que je suis daltonien : s'il y a des remarques...
       

       
      a+
      stéphane
  • Upcoming Events