cinlilu

Quel filtre ir pro

Messages recommandés

Bonjour, 

Je viens de me commander une caméra asi 462 MC pour faire du planétaire avec mon c11.

Suivant les conseils qu'on m'a déjà prodigué,  je vais l'utiliser avec un filtre IR-cut. 

Mais si je veux faire des images avec des filtres IR pro de chez Astronomik  je ne sais pas trop lequel choisir entre le 642, le 742 ou encore le 807.

Sont-ils complémentaires  ou y en a-t-il un qui rend les 2 autres obsolètes. 

Deuxième chose,  je suppose  qu'en  imageant en IR il faut retirer le filtre IR-CUT. 

Il n'y a pas de question idiotes ! Ça me paraiterait logique. 

Merci pour vos réponses 

P@sc@L

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, cinlilu a dit :

Deuxième chose,  je suppose  qu'en  imageant en IR il faut retirer le filtre IR-CUT. 

Oui :) j'utilise d'ailleurs une barrette à filtres qui permet de passer de l'un à l'autre.

Pour tes choix, je prends un joker :) perso j'ai un 685nm.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 moi aussi , le 680 passe bien sur mars , jupiter et saturne ,  ! :)

 polo

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je sais pas mais plouf plouf j'ai le 640 :D

 

Il y a 11 heures, cinlilu a dit :

Deuxième chose,  je suppose  qu'en  imageant en IR il faut retirer le filtre IR-CUT. 

 

Effectivement c'est mieux :P

 

Mais notre ami et expert des filtres pourra mieux te renseigné @Christophe Pellier tu peux allez voir son site il y a de bon pdf si tu t'inscrit et il répond au demande

 

 

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

 

 

Bon ciel

 

 

nb perso c'est plus beau la couleur si tu peux

Modifié par Sauveur
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, cinlilu a dit :

Mais si je veux faire des images avec des filtres IR pro de chez Astronomik  je ne sais pas trop lequel choisir entre le 642, le 742 ou encore le 807.

Sont-ils complémentaires  ou y en a-t-il un qui rend les 2 autres obsolètes. 

Pour te répondre (en plus du bon conseil de Sauveur ;), merci ) il est possible de faire des images avec une caméra couleur avec tous ces filtres, et plutôt que de faire un choix par rapport aux histoires de balance des blancs que tu as du lire, il faut réfléchir aux usages. Il y a un article en accès libre sur mon blog:

De quel filtre IR avez-vous besoin ?

Avec un C11 et une caméra couleur, j'aurais tendance à éviter le 642, qui n'est pas complètement IR, et qui produira au départ une image très rouge difficile à corriger. Je ferais plus un choix entre le 685 Baader et le 742 Astronomik, en fonction des critères de mon article.

Le 807 est à réserver à des utilisations précises ou bien des situations de forte turbulence, il ne doit pas être un premier choix (sauf si on veut faire du Vénus, du reste elle est visible en ce moment...)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien, merci à tous les intervenants.

Je vais donc dans un premier temps rester sur le 742 nm.

Puis si le besoin s'en fait sentir, m'en procurer d'autres plus tard car apparemment il sont complémentaires 

et ont chacun leurs avantages en fonction de la planète.

Encore merci.

 

P@sc@L

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir