C11 EdgeHD ou C9.25 EdgeHD?

[jfleouf 3 386]

il y a une heure, starjack a dit :

Mon principal souci: je ne sais pas choisir une cible privilégiée, je ne sais pas renoncer à des objets particuliers... Je cherche l'instrument qui peut tout faire ! 

 

Un C11 avec une 80ed en lunette guide. Le jour où tu veux faire du grand champ, tu utilises la 80ed. C11 avec barlow 2x pour le planétaire. C11 à F/10 (F=2800mm) pour les petites galaxies/nébuleuses planétaires et C11 à F/7 (F = 1960) pour les objets de taille moyenne.

 

jf

[Clouzot 268]

Il y a 8 heures, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide

Toutes proportions gardées (C9 « normal »et 50ED) c’est le setup sur lequel je me suis arrêté moi aussi. Et un Hyperstar quand on a besoin d’aller vite pour passer entre les nuages !

[patry 1 971]

Il y a 8 heures, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide. Le jour où tu veux faire du grand champ, tu utilises la 80ed. C11 avec barlow 2x pour le planétaire. C11 à F/10 (F=2800mm) pour les petites galaxies/nébuleuses planétaires et C11 à F/7 (F = 1960) pour les objets de taille moyenne.

 

J'ai tout bon aussi ! 80ED + Paragon 40mm, et tu te transforme en chouette tellement on voit de choses sur plus de 4° dans un ciel bien noir.

Sauf que la lunette, si je l'ai acheté pour ce but là, mon ciel à moi est vraiment trop pollué (quelques km de Toulouse) et du coup je l'ai désigné comme instrument de voyage.

Sauf qu'en voyage elle est **beaucoup** trop longue pour cela et du coup j'ai (re)pris un mak 127 qui coche le critère de voyageur de l'extrême (diamètre+poids+encombrement+prix). La 80ED traine dans sa malle depuis lors mais un jour, peut être, je ferais du CP avec.

 

Marc

 

[jfleouf 3 386]

Il y a 6 heures, patry a dit :

Sauf qu'en voyage elle est **beaucoup** trop longue pour cela et du coup j'ai (re)pris un mak 127 qui coche le critère de voyageur de l'extrême (diamètre+poids+encombrement+prix). La 80ED traine dans sa malle depuis lors mais un jour, peut être, je ferais du CP avec.

 

Je suis un peu surpris de lire que la 80ED est trop longue. Tu as quel modèle ? J'ai la ED80 CFT (480mm de focale et par-buée rétractable) c'est parfait pour les voyages.

 

jf

[patry 1 971]

C'est une 80ED et elle fait 600 de focale. Le pare bué peut s'enlever mais le bouchon ne ferme pas sur le barillet => lunette trop longue (620mm). Surtout face au ~30cm du mak 127 (et des presque 5cm d'écart de diamètre) pour un kilogramme de plus "seulement".

Mais on observe pas les mêmes choses c'est sur. Avec des astrams, sur un bon site, la 80ED peut montrer pas mal de choses. Sur un site lambda et avec du "public" (comme cet été au VVF où j'étais) le mak s'amuse sur la lune et les planètes bien plus que la lunette.

 

La 80ED CFT est très au delà de mon budget pour ce genre d'instrument, mais elle est effectivement plus compacte que ce que j'ai !

Pour ce genre d'observation, j'ai une baïonnette couplée avec un porte oculaire qui transforme mon téléobjectif de 200/2.8 (en tout cas c'est pour lui que je l'ai fait) en une lunette de 72mm diaphragmée à 3.5~4 (la fixation n'amène pas le doigt de réglage au max 2.8).

 

Marc

[starjack 1 715]

Le 14/10/2020 à 23:03, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide

 

Proposition intéressante !

 

J'ai déjà la lunette, Orion ED80T CF, en 480 de focale, donc si je guide la lunette avec le C11, ça devrait le faire ! 

 

Cette lunette voyage très bien, je le confirme, elle a déjà quelques milliers de km à son actif, et une éclipse totale.

 

 

Donc ça fait un étagement de focales de  480, 1960, 2800, et pour l'instant j'ai des photosites de 4,29 µm et 3,75 µm, et donc  des échantillonnages allant de  1,84 "/pixel à 0,28 "/pixel, et même plus petit avec les Barlow.

 

Reste que mon site peut peut-être supporter des diamètres plus grand que 280...

 

Mais bonne suggestion, merci !

 

Jacques

 

[patry 1 971]

Il y a 2 heures, starjack a dit :

Reste que mon site peut peut-être supporter des diamètres plus grand que 280...

 

C'est très variable. J'étais en appartement en ville (2 km de l'aéroport, mag limite ~2) mais un ciel très souvent calme, et aujourd'hui en maison (mag limite >5, à peine plus loin de l'aéroport) les nuits sont très souvent turbulentes (<10 bonnes nuits au C11 par an si elles sont en semaines ... tant pis, <20 pour le C8, >30 pour le mak 127, >80 pour la 80ED). Il y a moins de 5km d'écart entre les 2 sites !

Il faut avoir l'instrument pour juger de ce qui est bon !

Observer la scintillation des étoiles à l'œil nu est déjà un bon juge : quand cela scintille au zénith, le C11 ne vaudra pas mieux que la 80ED => reste au chaud. Quand c'est très stable même à 45° de hauteur, cela mérite d'y regarder de plus près (avec la lunette, ou avec le mak 127 chez moi). Si cela passe encore, sortir l'artillerie !

 

Marc

 

 

[dd 235]

Le 14/10/2020 à 23:03, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide. Le jour où tu veux faire du grand champ, tu utilises la 80ed. C11 avec barlow 2x pour le planétaire. C11 à F/10 (F=2800mm) pour les petites galaxies/nébuleuses planétaires et C11 à F/7 (F = 1960) pour les objets de taille moyenne.

 

Salut,

 

C'est mon choix également j'ai une Vixen EDS81 de 695mm de focale, 419mm avec son réducteur et un C11 XLT avec réducteur et surement bientôt un Hyperstar.

Cela couvre pas mal de sujets possibles.

Mais la on est à un peu plus de 20kg avec les accessoires, donc monture un cran au dessus d'une EQ6 obligatoire pour être bien.

J'ai pris une CGX-L donnée pour 34kg de CU.

 

 

[patry 1 971]

Joile monture !

 

Marc

 

[starjack 1 715]

Il y a 15 heures, dd a dit :

C'est mon choix également

 

Un bien bel ensemble et un observatoire bien fini !

 

Je te souhaite que ton ciel soit à la hauteur de ton équipement, pour de bons moments face à l'univers !

 

Jacques

 

[Kikiwillybee 51]

Bonjour 👋,

Et bon week-end à tous....! ..;-) ...

 

svp , j’ai un set-up , dans le même esprit, polyvalence  sur une Cgx =25 kg ,

C11,x o.7 une Apo  9o mm, red cat , et un petit RC6 ....

 

 

 

[starjack 1 715]

Le 17/10/2020 à 13:05, Kikiwillybee a dit :

j’ai un set-up

Un bien bel ensemble !

 

L'équilibrage, pas trop délicat ?

[Kikiwillybee 51]

 Hô , Yess .., 

En fonction des. Pièces dispo..., notamment mécaniques .., j’ai revue  ., et ai pu alléger sévère....! ;-)  (virer l’inutile Starsense.. j’ai eu une longue période où l’alignement polaire m’angoisser grave ... ;-) ..)... ,

A regret.... je n’ai pas la capacité de charge d’une Cgx-L , et le recul de la contrainte De poids ,   qu’apporte cette gamme de monture , mais je peut tout utiliser ..maintenant... ;  me reste la compétence soft (NiNa...), et l’équipement du pc dédié à acquérir .....  pour les acquisitions simultanées sur plusieurs champs  ,  les mosaïques ....etc ...

(je ne fait pas de nomade ... ;-) ...)....

Modifié 18 octobre 2020 par Kikiwillybee

[bandido 278]

Le 17/10/2020 à 13:05, Kikiwillybee a dit :

svp , j’ai un set-up , dans le même esprit, polyvalence  sur une Cgx =25 kg ,

C11,x o.7 une Apo  9o mm, red cat , et un petit RC6 ....

 

Hello,

 

La vache ! Je n'avais jamais vu un setup de ce style avec un montage en parallèle au dessus d'un C11. 

Tu n'as pas de flexions ? Ta monture supporte ? 25 Kg c'est en visuel, en photo je ne dépasserai pas les 2/3, soit 17-18 KG.

 

Perso je préfère mettre en parallèle au plus près de la monture pour limiter le porte-à-faux. Par ailleurs, à  2800 ou 2000mm de focale, je ne m'amuserait pas à charger la monture avec d'autres instruments. J'ai un voisin qui fait qqchose du style en parallèle mais avec une GM3000.

 

Mais bon, si tu es convaincu et satisfait...

 

A+

[Kikiwillybee 51]

bonjour,

 

tu as absolument raison, n’ayant pas encore l’expertise pour l.acquisition multiple , ma pratique est bien sur plus light .., c’était la au début de mes explorations et apprentissage , aujourd’hui suis plus modeste... ;-) ..