Sherekahn

C11 EdgeHD ou C9.25 EdgeHD?

Recommended Posts

il y a une heure, starjack a dit :

Mon principal souci: je ne sais pas choisir une cible privilégiée, je ne sais pas renoncer à des objets particuliers... Je cherche l'instrument qui peut tout faire ! :S

 

Un C11 avec une 80ed en lunette guide. Le jour où tu veux faire du grand champ, tu utilises la 80ed. C11 avec barlow 2x pour le planétaire. C11 à F/10 (F=2800mm) pour les petites galaxies/nébuleuses planétaires et C11 à F/7 (F = 1960) pour les objets de taille moyenne.

 

jf

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 8 heures, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide

Toutes proportions gardées (C9 « normal »et 50ED) c’est le setup sur lequel je me suis arrêté moi aussi. Et un Hyperstar quand on a besoin d’aller vite pour passer entre les nuages !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide. Le jour où tu veux faire du grand champ, tu utilises la 80ed. C11 avec barlow 2x pour le planétaire. C11 à F/10 (F=2800mm) pour les petites galaxies/nébuleuses planétaires et C11 à F/7 (F = 1960) pour les objets de taille moyenne.

 

J'ai tout bon aussi ! 80ED + Paragon 40mm, et tu te transforme en chouette tellement on voit de choses sur plus de 4° dans un ciel bien noir.

Sauf que la lunette, si je l'ai acheté pour ce but là, mon ciel à moi est vraiment trop pollué (quelques km de Toulouse) et du coup je l'ai désigné comme instrument de voyage.

Sauf qu'en voyage elle est **beaucoup** trop longue pour cela et du coup j'ai (re)pris un mak 127 qui coche le critère de voyageur de l'extrême (diamètre+poids+encombrement+prix). La 80ED traine dans sa malle depuis lors mais un jour, peut être, je ferais du CP avec.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, patry a dit :

Sauf qu'en voyage elle est **beaucoup** trop longue pour cela et du coup j'ai (re)pris un mak 127 qui coche le critère de voyageur de l'extrême (diamètre+poids+encombrement+prix). La 80ED traine dans sa malle depuis lors mais un jour, peut être, je ferais du CP avec.

 

Je suis un peu surpris de lire que la 80ED est trop longue. Tu as quel modèle ? J'ai la ED80 CFT (480mm de focale et par-buée rétractable) c'est parfait pour les voyages.

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une 80ED et elle fait 600 de focale. Le pare bué peut s'enlever mais le bouchon ne ferme pas sur le barillet => lunette trop longue (620mm). Surtout face au ~30cm du mak 127 (et des presque 5cm d'écart de diamètre) pour un kilogramme de plus "seulement".

Mais on observe pas les mêmes choses c'est sur. Avec des astrams, sur un bon site, la 80ED peut montrer pas mal de choses. Sur un site lambda et avec du "public" (comme cet été au VVF où j'étais) le mak s'amuse sur la lune et les planètes bien plus que la lunette.

 

La 80ED CFT est très au delà de mon budget pour ce genre d'instrument, mais elle est effectivement plus compacte que ce que j'ai !

Pour ce genre d'observation, j'ai une baïonnette couplée avec un porte oculaire qui transforme mon téléobjectif de 200/2.8 (en tout cas c'est pour lui que je l'ai fait) en une lunette de 72mm diaphragmée à 3.5~4 (la fixation n'amène pas le doigt de réglage au max 2.8).

 

Marc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/10/2020 à 23:03, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide

 

Proposition intéressante !

 

J'ai déjà la lunette, Orion ED80T CF, en 480 de focale, donc si je guide la lunette avec le C11, ça devrait le faire ! :)

 

Cette lunette voyage très bien, je le confirme, elle a déjà quelques milliers de km à son actif, et une éclipse totale.

 

20170820_131619.thumb.jpg.4a59d1a57cd0a4404fd9d9c838270213.jpgDPP_0497.JPG.6074f8afea29d11b7065470d325b313e.JPG

 

Donc ça fait un étagement de focales de  480, 1960, 2800, et pour l'instant j'ai des photosites de 4,29 µm et 3,75 µm, et donc  des échantillonnages allant de  1,84 "/pixel à 0,28 "/pixel, et même plus petit avec les Barlow.

 

Reste que mon site peut peut-être supporter des diamètres plus grand que 280...

 

Mais bonne suggestion, merci !

 

Jacques

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, starjack a dit :

Reste que mon site peut peut-être supporter des diamètres plus grand que 280...

 

C'est très variable. J'étais en appartement en ville (2 km de l'aéroport, mag limite ~2) mais un ciel très souvent calme, et aujourd'hui en maison (mag limite >5, à peine plus loin de l'aéroport) les nuits sont très souvent turbulentes (<10 bonnes nuits au C11 par an si elles sont en semaines ... tant pis, <20 pour le C8, >30 pour le mak 127, >80 pour la 80ED). Il y a moins de 5km d'écart entre les 2 sites !

Il faut avoir l'instrument pour juger de ce qui est bon !

Observer la scintillation des étoiles à l'œil nu est déjà un bon juge : quand cela scintille au zénith, le C11 ne vaudra pas mieux que la 80ED => reste au chaud. Quand c'est très stable même à 45° de hauteur, cela mérite d'y regarder de plus près (avec la lunette, ou avec le mak 127 chez moi). Si cela passe encore, sortir l'artillerie ! :)

 

Marc

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/10/2020 à 23:03, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide. Le jour où tu veux faire du grand champ, tu utilises la 80ed. C11 avec barlow 2x pour le planétaire. C11 à F/10 (F=2800mm) pour les petites galaxies/nébuleuses planétaires et C11 à F/7 (F = 1960) pour les objets de taille moyenne.

 

Salut,

 

C'est mon choix également j'ai une Vixen EDS81 de 695mm de focale, 419mm avec son réducteur et un C11 XLT avec réducteur et surement bientôt un Hyperstar.

Cela couvre pas mal de sujets possibles.

Mais la on est à un peu plus de 20kg avec les accessoires, donc monture un cran au dessus d'une EQ6 obligatoire pour être bien.

J'ai pris une CGX-L donnée pour 34kg de CU.

 

img_5011.jpg

 

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, dd a dit :

C'est mon choix également

 

Un bien bel ensemble et un observatoire bien fini !

 

Je te souhaite que ton ciel soit à la hauteur de ton équipement, pour de bons moments face à l'univers !

 

Jacques

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour 👋,

Et bon week-end à tous....! ..;-) ...

 

svp , j’ai un set-up , dans le même esprit, polyvalence  sur une Cgx =25 kg ,

C11,x o.7 une Apo  9o mm, red cat , et un petit RC6 ....

 

 

 

46F3B64D-E8C5-4106-BE86-77B4462A4F54.jpeg

  • Like 3
  • Love 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/10/2020 à 13:05, Kikiwillybee a dit :

j’ai un set-up

Un bien bel ensemble !

 

L'équilibrage, pas trop délicat ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Hô , Yess .., 

En fonction des. Pièces dispo..., notamment mécaniques .., j’ai revue  ., et ai pu alléger sévère....! ;-)  (virer l’inutile Starsense.. j’ai eu une longue période où l’alignement polaire m’angoisser grave ... ;-) ..)... ,

A regret.... je n’ai pas la capacité de charge d’une Cgx-L , et le recul de la contrainte De poids ,   qu’apporte cette gamme de monture , mais je peut tout utiliser ..maintenant... ;  me reste la compétence soft (NiNa...), et l’équipement du pc dédié à acquérir .....  pour les acquisitions simultanées sur plusieurs champs  ,  les mosaïques ....etc ...

(je ne fait pas de nomade ... ;-) ...)....

Edited by Kikiwillybee
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/10/2020 à 13:05, Kikiwillybee a dit :

svp , j’ai un set-up , dans le même esprit, polyvalence  sur une Cgx =25 kg ,

C11,x o.7 une Apo  9o mm, red cat , et un petit RC6 ....

 

Hello,

 

La vache ! Je n'avais jamais vu un setup de ce style avec un montage en parallèle au dessus d'un C11. 

Tu n'as pas de flexions ? Ta monture supporte ? 25 Kg c'est en visuel, en photo je ne dépasserai pas les 2/3, soit 17-18 KG.

 

Perso je préfère mettre en parallèle au plus près de la monture pour limiter le porte-à-faux. Par ailleurs, à  2800 ou 2000mm de focale, je ne m'amuserait pas à charger la monture avec d'autres instruments. J'ai un voisin qui fait qqchose du style en parallèle mais avec une GM3000.

 

Mais bon, si tu es convaincu et satisfait...

 

A+

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

 

tu as absolument raison, n’ayant pas encore l’expertise pour l.acquisition multiple , ma pratique est bien sur plus light .., c’était la au début de mes explorations et apprentissage , aujourd’hui suis plus modeste... ;-) ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de me tâter en vue d'acquérir un nouvel oculaire qui viendra remplacer le Mizar Splossl 40mm en 31.75mm (made in china, désolé) et sa pupille de sortie à 4mm, avec un défaut qui n'est son champ mais  de certaines aberrations optique qui déforme un peu les étoiles dès le premier tiers du champ. Cette oculaire viendra sur ma lunette que je ne présente plus L90/900, dans le cadre d'une observation en ciel profond, les étoiles doubles, et quelques amas/nébuleuses les soirées d'hiver....et bien entendu Sélène pour le plein champ.
      Je souhaite continuer sur ma lancée Takahashiste convaincu depuis ma découverte , il y a cinq ans de la formule Abbe en partant sur le 32mm. Cela dit en lissant les comptes rendu sur les performances du baader eudiascopique, je suis très tenté de l'avoir en ma possession et et le choix s'avère est difficile entre les deux oculaires.
      Surtout qu'au niveau du champ cela m'importe peu, le Abbe quatres lentilles, mais focale plus petite , l'eudia à cinq lentilles mais à une focale plus grande.
       
      A votre avis, lequel pourrait faire pencher la balance ?
       

       
      Bon ciel orthoscopique
    • By BobSaintClar
      Et voilà, j'ai changé de matos astro :
      A fond dans la démarche déraisonnable qui m'anime depuis quelques années, j'ai troqué ma très grosse paire de jumelles pour... une TRES, TRES GROSSE paire de jumelles.
       
      Comme vous vous en souvenez peut-être, j'étais jusqu'à ce jour équipé de Nikon 20x120 type III à visée droite.
      Ces Nikon m'ont donné beaucoup de satisfaction : elles délivrent une image de bonne qualité, au champs de 60° assez bien corrigé et bien sûr, très lumineux. Un instrument parfait pour des visions mémorables de grandes nébuleuses, d'amas ouverts et de comètes géantes, lorsque la providence nous en propose.
       
      Les défauts d'une telle paire sont, eux aussi, bien connus : d'abord, la visée droite n'est guère confortable. Elle nécessite une monture spécialement adaptée, sous peine d'avoir les cervicales en compote après quelques minutes d'usage. Ensuite, le grossissement fixe limite singulièrement les possibilités d'observation : pour bien profiter d'une nébuleuse, il est indispensable de pouvoir "plonger dedans", si vous me passez l'expression. Enfin, qui dit "oculaires fixes" dit également "absence de filtres". J'ai pu bricoler des supports pour adapter les "Fujinon Nebula", mais c'est un pis-aller.
       
      Du coup, au sortir de l'été, j'ai mis mes Nikon en vente sur un site japonais de petites annonces dédiées astro. Comme je n'avais aucune pression, n'étant nullement fâché avec mes jumelles, je les ai proposées à un bon prix (pour moi) et malgré cela, j'ai eu la chance de les voir partir rapidement. A partir de là, pourquoi attendre ? J'ai écumé les sites spécialisés en grosses binos, réfléchi quelques semaines, scanné les petites annonces du Japon - je vois parfois passer des bitubes équipés en renvois Matsumoto, vous savez, des montages genre binoptic - jusqu'à ce qu'une promotion d'APM me fasse de l'oeil et que je passe commande...
       
      Voici donc mon nouvel acquêt !

       
      Sorties de leur boîte, elles annoncent fièrement la couleur :

       
      Avec les deux sets d'oculaires dont je dispose (APM UF 30, Baader Morpheus 17,5), qui m'offrent 28x et 48x (soit 5,3mm et 3,1mm en pupilles de sortie) :

       
      Les deux gamelles mange-photons en verre ED (je précise ce point ci-après)

       
      Oui, c'est... déraisonnable. J'avais prévenu !
       
      Ce modèle, habituellement mis en vente à plus de 8000 euros, a fait l'objet d'une campagne promo ramenant le prix, taxe et transport inclus, aux alentours de 6500 euros. Markus Ludes affirme m'avoir vendu le dernier exemplaire à ce prix mais vous savez ce que c'est, dans le commerce, on a souvent tendance à... broder : si vous êtes intéressé(e), je vous engage donc à vérifier !
       
      Bref : la chose est arrivée aujourd'hui et j'ai immédiatement vérifié qu'elle était en parfait état. Compte tenu de la distance entre l'Allemagne et le Japon, je serrais les fesses, inquiet d'avoir à renvoyer le bouzin à mes frais en cas de soucis ! Aussitôt déballées, j'ai posé les jumelles sur ma table de jardin et procédé à quelques tests rapides, de jour, en utilisant mes deux sets d'oculaires :
       
      - Parallélisme : en cas de problème, si l'on ne peut pas fusionner naturellement les deux images délivrées par chaque lunette, c'est un casus belli ! Et bien nickel, rien à signaler : tant avec les UF que les Morpheus, les images convergent parfaitement. Le réglage monocentrique de chaque oculaire permet de positionner ces derniers au poil de cul près. Comme j'aime.
      - Focalisation : Pareil, RAS. Je choppe l'infini avec tous mes oculaires.
      - Ecart interpupillaire : j'ai du bol, mes 62-63mm correspondent quasiment au réglage minimal ! Il s'en faut de peu ! Données pour 56mm au plus court, je suis à peu près sûr qu'en-dessous de 60mm, ces jumelles ne permettent plus d'avoir les yeux en face des trous...
      - Aspect de la pupille de sortie : elle est ronde, je n'ai rien noté d'anormal. On devine les prismes (de jour), cela n'affecte pas l'image diurne délivrée : aucune chance de le remarquer la nuit.
      - Image proposée avec mes deux sets d'oculaires : de jour, la turbulence gore - je visais l'horizon - ne me permet pas de juger correctement de la finesse, du piqué proposés par ces jumelles. Mes remarques sont donc préliminaires, elles seront affinées lorsque je pourrai procéder de nuit. Avec les oculaires UF 30mm (70° de champs apparent), l'image est flatteuse, déformée en barillet mais sans courbure de champs, bien corrigée de la coma jusqu'au bord (test fait sur un reflet lointain, au soleil). En ciblant des pylônes électriques sur un fond de ciel très lumineux, je note des franges vertes et pourpres sur les zones à fort contraste. Ces franges sont modestes, moins sévères que dans une lunette de 150/750 (bon, encore heureux), mais bien présentes. ED peut-être, APO sûrement pas. Avec les Morpheus (76° de champs apparent), le liseré coloré semble un zeste moins marqué, la déformation en barillet est négligeable, la courbure de champs imperceptible et la coma, toujours bien corrigée. Ceci dit, ça turbule tellement que les détails sont noyés dans la bouillasse ! Il est midi, le soleil tape depuis 5h du mat'...
       
      Le premier bilan est positif mais bien sûr, je vous en dirai davantage lors de la véritable "première lumière" de l'instrument : de nuit ! Pour cela, il vous faudra attendre : je n'ai pas de monture pour la bête. Il va me falloir en construire une. J'ai tout les matériaux dont j'ai besoin, mais je manque de temps, ça prendra donc, pfff... un bon mois, au mieux ! maintenant, je suis très heureux de mon achat et surtout, soulagé de n'avoir aucun soucis ! Lorsqu'on parcourt les fora - français ou américains - à propos des binos APM, on tombe vite sur des astrams moins chanceux que votre serviteur. Gérer un problème d'après-vente à 7.000 km de distance, par ces temps épidémiques, n'aurait vraiment rien de plaisant...
       
      A suivre, donc
       
    • By breiz atao
      hello a toutes et a tous
      bon , cela faisait un bon moment que je faisais des prises de vue avec ma vieille helios achro de 102mm/5
      suite a la vente de ma taka fs 60 ( quel idiot  )
      je me suis enfin décidé a  reinvestir  dans une lulu de qualité , mon choix fut porté cette fois ci  sur la petite 61 EDPH II 
      elle est trapue , assez lourde , quand je l'ai reçu voila 2 semaines et que je l'ai sortie de son carton, je me suis posé la question si ma ptite SA 
      allait pouvoir supporter le bébé , bon bah apparement, pas de soucis suite aux tests effectués , néanmoins
      il faut etre tres precis quant a l'equilibrage .
      le reducteur est un tres bel objet a visser sur la lulu
      bon , pour les tests , tellement impatient , il a fallu jongler entre ces satanés nuages encore une fois , et surtout a l'humidité
      donc pour ce 1er jet , c'etait surtout de savoir ce qu'elle avait dans le ventre
      je vous envoi donc 3 images faites avec , en des temps reccords , nuages oblige
      california ( 1ere fois que je la tente ) 
      61/274mm +a7s + SA
      18x30 sec  a 3200 iso
      NGC 7000 ( plus de chance )
      45x 30 sec  a 3200 iso
      SADR 
      reccord battu   15x30 sec a 3200 iso
      enormement de bruit sur les images vu le nombre de poses 
      le tout en FF , la par contre j'ai un soucis de BF, du coup j'attends ma nouvelle bague
      SIRIL+ PHOTOSHOP CS6
      et en complement mon setup qui ne me quitte pratiquement plus 
      et un trepied de ma fabrication, de sorte de pouvoir le lever un max pour ne pas me tordre le cou et le dos au zenith !!!!
      en conclusion :
      j'ai tres bon espoir avec cette lunette  contraste et piqué sont au RDV et une lunette TOP pour les grands champs, y a de quoi faire !!!
       
      olive
       
       
       
       








    • By vador59
      Salut à toutes et à tous !
       
      Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps.
       
      Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire.
       
      Le matos, c'est ça !
       
      Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! )
       
      La manip', c'est ça !
       
      l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal.
       
      Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens.
       
      Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites.
       
      Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini.
       
      Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation.
       
      En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés...
       
      Bons cieux à tous
       
    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton ?
      Je l' ai essayé en imagerie planétaire avec un T300 Newton-Cassegrain  : je ne vois pas de différence entre les images de Mars faites avec ou sans.
      Mais avec un  ciel voilé, et une forte turbulence  la faible qualité des  images  obtenues ne permettent pas de conclure.
       
       
      Est ce que certains d'entre  vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
      Dans ce cas qu'en pensez vous ?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html
       
      Bon ciel.
      Francesco
       

  • Upcoming Events