Ellazanne 2 676 Posté(e) 14 octobre 2020 (modifié) Une petite photo live de ma session de ce soir sur NGC281 alias Pacman. Franchement je n'ai aucune idée de se que ça va donner. Je clac a l'aveuglette. Affaire a suivre... Si c'est réussi je posterais. Si c'est raté aussi. On va peut être bien rigoler 😉 Modifié 16 octobre 2020 par Ellazanne Correction coquille 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 676 Posté(e) 16 octobre 2020 À 1h15 du matin (nuit de mercredi a jeudi.) le ciel est couvert d'un voile opaque d'une belle couleur orange, celle de la ville et de ses fichues lumières, en début de nuit il étais encore clair. Le fraicheur m'a réveillé, et je peux dire que dormir au sol avec une couverture 'de survie' ce n'est pas vraiment le confort absolu, j'avais froid et je ne savais pas depuis combien de temps les nuages avaient fait leurs apparitions, 30 minutes, 15 minutes peu être ? Quoi qu'il en soit, il était temps de remballer et d'aller se coucher. Vendredi 18h30 je décide afin de traiter les images que j'ai pus sauver, soit trois fois rien, mais comme je l'avais dit, je posterais quel que soit le résultat, et je peux dire qu'on va plutôt rire que s'extasier :) J'ajoute qu'apparemment, j'avais bien visé juste, je crois apercevoir la nébuleuse, une bonne expertise serait la bien venue : 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
santacana 1 589 Posté(e) 16 octobre 2020 Bonsoir Ella, Pacman est bien là ; c'est un objet qui demande un temps de pose assez conséquent pour montrer ses détails. Avec ton setup, tu pourras sortir quelque chose de correct si ton ciel le permet. Si tu es en ville, ça sera plus coton... Ou alors aide-toi de filtres. Bonne chance. Gilles 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 798 Posté(e) 16 octobre 2020 Nan Ella on ne rit pas Je trouve ça vraiment courageux de dormir dehors avec une couverture de survie pour faire une image Et tu as visé parfaitement juste, la nébuleuse est pile au centre A refaire naturellement mais . . . félicitations pour celle-là Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 347 Posté(e) 16 octobre 2020 bravo pour ton courage ella et la nébuleuse est là ! polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 676 Posté(e) 16 octobre 2020 Bonsoir Santacana, Alaing et Polo0258. Merci pour votre bienveillance. il y a 12 minutes, polo0258 a dit : bravo pour ton courage ella et la nébuleuse est là ! polo N'exagérons rien 6 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 694 Posté(e) 16 octobre 2020 Bonjour Maintenant que tu sais ou est le pacman, et que tu maitrises tous les reglages, il ne reste plus qu'a faire plus de poses avec des filtres adaptes pour le faire ressortir, car effectivement il ne se laisse pas facilement attraper, en particulier sous un ciel peri urbain. Nicolas 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 252 Posté(e) 16 octobre 2020 Bonsoir Ella, Peux-tu donner les paramètres de prise de vue : temps des poses, nombre ? Il y a 3 heures, Ellazanne a dit : le ciel est couvert d'un voile opaque d'une belle couleur orange, Plein de brouillard en cette saison et ça diffuse bien les lumières urbaines Tu pourrais peut-être acheter le filtre que mentionne Looney2 dans ses posts. Il semble avoir une pollution lumineuse ++ et pourtant les images sont très sympas, le filtre est un SVBony et il ne coûte pas très cher en plus. En tout cas on voit pacman et il est bien centré, ça valait le coup de le tenter et ça fait de l'entrainement : bravo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LucaR 1 093 Posté(e) 16 octobre 2020 Il y a 3 heures, Ellazanne a dit : Vendredi 18h30 je décide afin de traiter les images que j'ai pus sauver, soit trois fois rien Et du coup ça t'a fait combien d'image dans le traitement? Pour quel temps de pose total? Parceque là c'est sans doute juste ça qu'il manque, du temps de pose. Tu utilise quoi pour traiter? Attention à penser à recadrer pour retirer les bandes noires, c'est important. Dans Siril par exemple c'est à faire juste après l'empilement. Sans quoi ça va te fausser certains post-traitement. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 676 Posté(e) 16 octobre 2020 (modifié) En ne comprenant pas toutes les photos écartées, et il y en a eu beaucoup, je dirais une petite quarantaine avec ~35 sec de pause (Mise mise en station l'laborieuse ce soir la) bref 12 x 50s a iso 400 & 26 x 27s a iso 800 (soit 22 minutes de pause) avec canon partiellement défiltré + star A. Généralement, je recadre toujours, la, j'ai pensé que ça n'en valait pas la peine. Modifié 16 octobre 2020 par Ellazanne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crub 294 Posté(e) 16 octobre 2020 Bonsoir, Ben, la nébuleuse est là, après on ne commande pas aux nuages... Pour le filtre SVBony, j'en ais un - il fait son job: en plus de te débarrasser du gros de la pollution lumineuse, il calme un peu les étoiles et les nébuleuses sortent mieux. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc S 618 Posté(e) 16 octobre 2020 Un épisode de poésie et de tenacité... On retient en mémoire un bon moment difficile avec un résultat Bravo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 676 Posté(e) 16 octobre 2020 (modifié) Il y a 1 heure, astrogatel a dit : Bonjour Maintenant que tu sais ou est le pacman, et que tu maitrises tous les reglages, il ne reste plus qu'a faire plus de poses avec des filtres adaptes pour le faire ressortir, car effectivement il ne se laisse pas facilement attraper, en particulier sous un ciel peri urbain. Nicolas il y a 41 minutes, crub a dit : Pour le filtre SVBony, j'en ais un - il fait son job: en plus de te débarrasser du gros de la pollution lumineuse, il calme un peu les étoiles et les nébuleuses sortent mieux Il y a 1 heure, LucaR a dit : Attention à penser à recadrer pour retirer les bandes noires, c'est important. Dans Siril par exemple c'est à faire juste après l'empilement Il va falloir que je me renseigne un peu plus sur les filtres justement, j'ai entendu parlé du filtre optolon L-Extrem. Mais c'est plutôt cher il me semble? sur ce je vous laisse, je dois commencer la saison 3 de star trek discovery Modifié 16 octobre 2020 par Ellazanne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LucaR 1 093 Posté(e) 17 octobre 2020 (modifié) Il y a 4 heures, Ellazanne a dit : En ne comprenant pas toutes les photos écartées, et il y en a eu beaucoup, je dirais une petite quarantaine avec ~35 sec de pause (Mise mise en station l'laborieuse ce soir la) bref 12 x 50s a iso 400 & 26 x 27s a iso 800 (soit 22 minutes de pause) avec canon partiellement défiltré + star A. Ha oui 22 minutes c'est très peu :-) Sur ce genre d'objet il faut cumuler plusieurs heures de poses pour avoir quelque chose de chouette. Il ne sert à rien de multiplier les ISO. Il y a une valeur optimale pour ton APN à déterminer (avec ce site par exemple), auquel tu peux te tenir. Pareil pour les temps de pose unitaire: hormis pour quelques rares objets avec des zones très lumineuses (Andromède, Orion...) c'est contre-productif: ça oblige à multiplier d'autant les Darks et ça complique le traitement. Choisis un temps de pose unique comme étant le max que tu puisse faire sans que ça te donne trop de déchets à cause d'erreurs de suivi. Si tu n'as pas d'autoguidage et selon ta monture ça peut être dans les 30 secondes à 1 minute, rarement plus. Quand au filtre SVBony CLS me donne également de bons résultats sous un ciel Bortle 4, je n'ai quasiment aucun gradient à retirer en post. Modifié 17 octobre 2020 par LucaR 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 837 Posté(e) 17 octobre 2020 Bonjour et bravo Belle progression 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 676 Posté(e) 17 octobre 2020 Il y a 7 heures, LucaR a dit : Il y a une valeur optimale pour ton APN à déterminer De ce pas j'y vais, merci ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 17 octobre 2020 Bien joué. ^^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 837 Posté(e) 17 octobre 2020 C'est super t'es motivé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 676 Posté(e) 25 octobre 2020 (modifié) Le 17/10/2020 à 03:35, LucaR a dit : Il y a une valeur optimale pour ton APN à déterminer (avec ce site par exemple Merci beaucoup ! Apparemment pour mon 100D c'est 400 iso. Ca tombe bien, j'ai souvent utilisé cette Valeur. Je trouvais qu'au-dessus de 400 a 800 c'était pas terrible, trop de bruit, et qu'en dessous de 400 ça manquait cruellement de signal. Ca confirme donc ce que je pensais. Modifié 25 octobre 2020 par Ellazanne correction orto Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BREIZH 1 938 Posté(e) 25 octobre 2020 Salut Ella Peut être pas bien lu, mais tu as utilisé quel objectif ? Pour te faire la main p,us facilement je tenterais SADR , si tu as l'etoi.e, tu as le papillon J'ai un l pro a vendre si ça t'intéresse Pour la MES de ma staradventurer j'ai téléchargé l'appli POLAR SCOPE ÀLIGN Tentes tout de même les 800 iso et fais au moins une centaine de prises 😉 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 676 Posté(e) 25 octobre 2020 il y a 34 minutes, breiz atao a dit : Peut être pas bien lu, mais tu as utilisé quel objectif ? Une lunoche pour être exacte, 72ED il y a 35 minutes, breiz atao a dit : J'ai un l pro a vendre si ça t'intéresse Je tente d’économiser pour l'EQ6. Pour les moments, les dépenses annexes sont donc à proscrire. Mais tu peux toujours me donner ton prix. il y a 37 minutes, breiz atao a dit : Pour la MES de ma staradventurer j'ai téléchargé l'appli POLAR SCOPE ÀLIGN A comparer avec Polar Clock que j'utilise. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BREIZH 1 938 Posté(e) 25 octobre 2020 une 72 mm , humm pas trop lourde pour ta SA ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 676 Posté(e) 25 octobre 2020 Breizh atao : Nop, avec l'apn, le recteur et la lunette ca passe tt juste. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ANGE06 194 Posté(e) 26 octobre 2020 bonjour @Ellazanne bravo pour ta tentative et ton obstination ! chapeau bas! ayant eu des APN Canon (350D et 40D astrodon),je ne t'apprends pas qu'il faut pas mal de poses et surtout un temps de pose de plusieurs minutes surtout pour ce style d'objet peu lumineux. un filtre n'arrangera pas la situation ,au contraire. ça te bouffe du signal donc un temps de pose plus long. mais c’est bien d'essayer! bon ciel! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ANGE06 194 Posté(e) 26 octobre 2020 (modifié) Il y a 16 heures, Ellazanne a dit : Je tente d’économiser pour l'EQ6. Pour les moments, les dépenses annexes sont donc à proscrire malheureusement, a l'heure actuelle il est très difficile de trouver ces montures en occaz . pourquoi ,en attendant,tu ne motorise pas ton eq5 avec un kit de très bonne qualité, pas trop cher et pilotable en plus par wifi! tu pourras ,avec ta 72ED et ton Canon augmenter tes temps de pose. la ,tu t’éclateras pour pas très cher. https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarproeq5-goto-drive-upgrade-kit-for-eq-5-cg-5-meade-lxd-lx-vixen-fr-gp-dx-gpd2-orion-skyview-and-bresser-eq-4-eq-5-mounts Modifié 26 octobre 2020 par ANGE06 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites