frank-astro

Mars du 14/10/2020 au C9 + ASI224MC

Messages recommandés

Bonjour,

 

Très bon !  le traitement, mais peut-être revoir la balance des blancs, car il y a un peu trop de bleu dans l'image il  me semble.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Frank,

 

Même avis: très bonne image mais équilibre des couleurs à revoir. Le bleu altère l'ensemble. 

 

Rien ne vaut la psf réelle :-)

As-tu essayer d'en faire plusieurs versions, une à la taille d'acquisition, une plus petite (p.ex.75%), une un peu plus grande? Ça a l'air fou mais ça marche. Pour ma part je fais mes composites avec un drizzle de 150%, et ensuite je fais d'abord une déconvolution Wiener légère avec une psf à 125% ou 150% (donc plus ou moins à sa taille réelle), suivi d'une autre, qui peut souvent être plus agressive, avec une psf réduite à 50%. Très efficace et moins de rebonds qu'avec les ondelettes.

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha c'est satanés couleurs, j'ai vraiment un souci avec ça. Je vais essayer de corriger.

Pour le PSF, non, j'ai simplement testé pour le moment à 100%. Mais comment cela peut marcher si tu changes l'échelle ? J'avoue que j'ai un peu de mal à bien comprendre le principe.

Un autre essai :

50490371921_e8d1dc358a_o.jpgMars_231403_IR_ZWO ASI224MC_l6_ap81 by Frank TYRLIK, sur Flickr

Modifié par frank-astro
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, frank-astro a dit :

Mais comment cela peut marcher si tu changes l'échelle ? J'avoue que j'ai un peu de mal à bien comprendre le principe.

Héhéhééééé... moi aussi j'ai de la peine à comprendre! J'ai posé la question aux cadors... Jean-Luc l'a constaté aussi, je crois, mais ça va un peu à l'encontre de la théorie.

Mais ça marche, et ça n'a pas l'air de créer d'artefacts si on n'en abuse pas. Alors pourquoi s'en priver?

 

Daniel

 

Un peu moins bleutée (vite fait, on peut faire mieux):

 

image.png.1dde31855cbd86ad1e85183340055e7b.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso je la trouve très belle cette Mars :)

Et toujours un peu bluffé par ces traitements par psf ;)

En plus, si tu avais été motivé . . .  aille aîe aïe ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Frank ;) Je suis de l'avis de ALAING , je la trouve très bien moi aussi !!!    :x   Mais tu avais un ciel clair toi ? C'est bizarre on est pourtant pas loin , mais chez nous c'était complètement couvert !!!  :(   Bonne soirée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir René,

Juste une trouée de rien et de peu de temps. Mais l'avantage du poste fixe, tu peux observer très rapidement sans risque.

Heureusement car franchement, hier soir, j'étais en mode grosse feignasse :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, frank-astro a dit :

 

Juste une trouée de rien et de peu de temps. Mais l'avantage du poste fixe, tu peux observer très rapidement sans risque.

Oui ,  comprends , il n'y a rien à installer !  C'est derrière ta maison je crois  d'après la vue sur Google  Earth ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle Mars avec Olympus Mons très spectaculaire.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Mars au C9, bravo  Frank !

C'est vrai que les couleurs c'est difficile; la balance des blancs dans astrosurface m'a beaucoup aidé (faire un ROI sur la calotte Sud)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci mais j'ai essayé et mon résultat est bof.

Je pense que je dois revoir mes paramètres de capture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Mars Frank et avec le volcan bien mis en valeur, c'est très réussi, bravo :) ! 

 

(pour l'histoire de psf, tu filmes juste une étoile avant c'est ça ? )

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Anne,

Oui, exactement. En fin de capture, je bascule sur une étoile proche et je fais une capture de 30s. Je retaille ensuite l'image en 100x100 pixels sous Photoshop. Je l'utilise ensuite sous Astrosurface en réglant l'agressivité.

Mais attention, c’est la première fois que je fais ça et j'ai du mal à comprendre exactement comment ça marche (surtout si on peut modifier la taille d’acquisition) O.o

Donc je préfère que les pointures du forum complètent ou modifient mes propos.:$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image Frank , traitement via psf parait efficace

mais pourquoi ton étoile Psf est elle orangée ?

 

Bernard_Bayle

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bernard_BayleBonjour Bernard, j'ai chopé une étoile la plus proche de Mars donc je suppose qu'elle était de couleur. Je n'y pas fait attention car je suppose que seule la figure compte.

J'ai bon ? Tu l'as choisis comment cette étoile de reférence ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok pour la couleur .....c'est malgré tout bien orange :P

Coté traitement deconvolution wiener et psf , en fait j'ai utilisé une seule fois avec une psf d'étoile dans ma derniere Mars

j'ai imagé une étoile bien loin de Mars .... et ça a fonctionné parfaitement ,  je pense que si le tube ne se dé-collimate pas

facilement , c'est plus la chaine optique lors de la prise de la Psf  identique à l'imagerie de la planete qui importe .

Par contre faut que je relise tous les posts de CPI-Z très au faut sur ce sujet , car pour l'instant pour moi

ça relève plus de la magie que d'une théorie physique ...

 

Bernard_Bayle

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as bien fait de tenter, ton image est très belle !!

 

Xavier

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir