frank-astro

Mars du 14/10/2020 au C9 + ASI224MC

Messages recommandés

Bonjour,

 

Très bon !  le traitement, mais peut-être revoir la balance des blancs, car il y a un peu trop de bleu dans l'image il  me semble.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Frank,

 

Même avis: très bonne image mais équilibre des couleurs à revoir. Le bleu altère l'ensemble. 

 

Rien ne vaut la psf réelle :-)

As-tu essayer d'en faire plusieurs versions, une à la taille d'acquisition, une plus petite (p.ex.75%), une un peu plus grande? Ça a l'air fou mais ça marche. Pour ma part je fais mes composites avec un drizzle de 150%, et ensuite je fais d'abord une déconvolution Wiener légère avec une psf à 125% ou 150% (donc plus ou moins à sa taille réelle), suivi d'une autre, qui peut souvent être plus agressive, avec une psf réduite à 50%. Très efficace et moins de rebonds qu'avec les ondelettes.

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha c'est satanés couleurs, j'ai vraiment un souci avec ça. Je vais essayer de corriger.

Pour le PSF, non, j'ai simplement testé pour le moment à 100%. Mais comment cela peut marcher si tu changes l'échelle ? J'avoue que j'ai un peu de mal à bien comprendre le principe.

Un autre essai :

50490371921_e8d1dc358a_o.jpgMars_231403_IR_ZWO ASI224MC_l6_ap81 by Frank TYRLIK, sur Flickr

Modifié par frank-astro
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, frank-astro a dit :

Mais comment cela peut marcher si tu changes l'échelle ? J'avoue que j'ai un peu de mal à bien comprendre le principe.

Héhéhééééé... moi aussi j'ai de la peine à comprendre! J'ai posé la question aux cadors... Jean-Luc l'a constaté aussi, je crois, mais ça va un peu à l'encontre de la théorie.

Mais ça marche, et ça n'a pas l'air de créer d'artefacts si on n'en abuse pas. Alors pourquoi s'en priver?

 

Daniel

 

Un peu moins bleutée (vite fait, on peut faire mieux):

 

image.png.1dde31855cbd86ad1e85183340055e7b.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso je la trouve très belle cette Mars :)

Et toujours un peu bluffé par ces traitements par psf ;)

En plus, si tu avais été motivé . . .  aille aîe aïe ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Frank ;) Je suis de l'avis de ALAING , je la trouve très bien moi aussi !!!    :x   Mais tu avais un ciel clair toi ? C'est bizarre on est pourtant pas loin , mais chez nous c'était complètement couvert !!!  :(   Bonne soirée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir René,

Juste une trouée de rien et de peu de temps. Mais l'avantage du poste fixe, tu peux observer très rapidement sans risque.

Heureusement car franchement, hier soir, j'étais en mode grosse feignasse :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, frank-astro a dit :

 

Juste une trouée de rien et de peu de temps. Mais l'avantage du poste fixe, tu peux observer très rapidement sans risque.

Oui ,  comprends , il n'y a rien à installer !  C'est derrière ta maison je crois  d'après la vue sur Google  Earth ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle Mars avec Olympus Mons très spectaculaire.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Mars au C9, bravo  Frank !

C'est vrai que les couleurs c'est difficile; la balance des blancs dans astrosurface m'a beaucoup aidé (faire un ROI sur la calotte Sud)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci mais j'ai essayé et mon résultat est bof.

Je pense que je dois revoir mes paramètres de capture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Mars Frank et avec le volcan bien mis en valeur, c'est très réussi, bravo :) ! 

 

(pour l'histoire de psf, tu filmes juste une étoile avant c'est ça ? )

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Anne,

Oui, exactement. En fin de capture, je bascule sur une étoile proche et je fais une capture de 30s. Je retaille ensuite l'image en 100x100 pixels sous Photoshop. Je l'utilise ensuite sous Astrosurface en réglant l'agressivité.

Mais attention, c’est la première fois que je fais ça et j'ai du mal à comprendre exactement comment ça marche (surtout si on peut modifier la taille d’acquisition) O.o

Donc je préfère que les pointures du forum complètent ou modifient mes propos.:$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image Frank , traitement via psf parait efficace

mais pourquoi ton étoile Psf est elle orangée ?

 

Bernard_Bayle

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bernard_BayleBonjour Bernard, j'ai chopé une étoile la plus proche de Mars donc je suppose qu'elle était de couleur. Je n'y pas fait attention car je suppose que seule la figure compte.

J'ai bon ? Tu l'as choisis comment cette étoile de reférence ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok pour la couleur .....c'est malgré tout bien orange :P

Coté traitement deconvolution wiener et psf , en fait j'ai utilisé une seule fois avec une psf d'étoile dans ma derniere Mars

j'ai imagé une étoile bien loin de Mars .... et ça a fonctionné parfaitement ,  je pense que si le tube ne se dé-collimate pas

facilement , c'est plus la chaine optique lors de la prise de la Psf  identique à l'imagerie de la planete qui importe .

Par contre faut que je relise tous les posts de CPI-Z très au faut sur ce sujet , car pour l'instant pour moi

ça relève plus de la magie que d'une théorie physique ...

 

Bernard_Bayle

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as bien fait de tenter, ton image est très belle !!

 

Xavier

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
  • Évènements à venir