• 0

Question

Bonjour,

Certain d'entre vous me connaissent déjà, ainsi que mon matériel. 

Un petit rappel pour ceux qui m'auront reconnu et une rapide présentation pour ceux qui ne me connaissent n'y d'eve n'y d'adam : Ella, propriétaire du Star Aventurer + une lunoche 72Ed & un canon 100D partiellement dé-filtré, débutante"confirmé ^^' ".

 


Et voici mon problème ... : 

 

tete de cheval non traité.jpg

Le signal a été volontairement augmenté pour voir clairement les hachures

 

  1. ... Des bandes bien marqué, généralement verticales qui balayent l'image fort disgracieuses. Elles apparaissent après avoir fait le post traitement SIRIL et une partie du traitement Siril & toshop. J'aimerais connaître leurs origines et s'il est possible de les réduire, voir les éliminer complètement, si c'est normal ou si ça peut venir d'un défaut de mon canon?



Merci par avance a ceux qui voudrons bien prendre le temps de me répondre, si bien sûr vous avez une réponse ou le temps de le faire.


Humblement, votre apprentie, Ella



 

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

16 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

fait du dithering ;)
( déplacement aléatoire de quelques pixels toutes les 2,3 poses )

Modifié par xavier2
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

OK ! donc le même problème que j’avais eu avec Andromèda sur le sujet 'de vilaines franges'*. Je n'imaginais pas que ça puisse avoir égalent cette apparence, Merci Xavier2

 

* Au passage le moteur de recherche serait il au fraises? quoi que je cherche (même un sujet dont j'ai le titre exacte) donne à tous les coups un résultat nul...

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je ne sais pas quand tu as pris cette image, mais ton fond de ciel est quand même nettement moins pollué que pour le pacman :) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 17/10/2020 à 14:26, Penn a dit :

Je ne sais pas quand tu as pris cette image, mais ton fond de ciel est quand même nettement moins pollué que pour le pacman

30 minutes de pause même iso 400, même lieu ou presque, le soir d’avant. Mais le ciel était beaucoup plus noir. Effectivement, la pollution semblait moins présente. (moins d'humidité dans l'air) ^_^

 

PS :n'aurais tu pas changé ton avatar Sauveur? 

Modifié par Ellazanne
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

C’est un souci de "Canon Banding". Une recherche sur Internet te donnera pas mal d'exemples et de solution.

Sous SIRIL, tu peux les supprimer  (Menu Reduction de la trame)

image.png.982173e8d0bff1817124b5adc34756f8.png

.

ET voilà ce que cela donne.

image.png.7c2999c7fd7da92a688f402f50042921.png

 

Frank

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Mouis. . . effectivement Ella mais faut quand même grossir et avoir de bons yeux :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 17 heures, frank-astro a dit :

C’est un souci de "Canon Banding"... Sous SIRIL, tu peux les supprimer  (Menu Reduction de la trame)

 

Efficace comme outil. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 18 heures, frank-astro a dit :

Bonjour,

C’est un souci de "Canon Banding". Une recherche sur Internet te donnera pas mal d'exemples et de solution.

Sous SIRIL, tu peux les supprimer  (Menu Reduction de la trame)

 

il y a 34 minutes, fljb67 a dit :

Efficace comme outil. ^^

Je n'aurais pas dis mieux, merci beaucoup frank-astro, tu me retire une pieu du pieds ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 18/10/2020 à 18:51, ALAING a dit :

Mouis. . . effectivement Ella mais faut quand même grossir et avoir de bons yeux :)

Bonne soirée

C'est pas faux. Ceci dit, je n'arrivais plus à voir que ça. 😅

Modifié par Ellazanne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Un soucis de trame que je rencontre avec mon Canon 300D (et que je retrouvais aussi avec le 10D), mais plus ou moins marqué selon les prises de vues. Tu verras ce défaut apparaître régulièrement mais comme le souligne Franck, Siril corrige ça assez efficacement. Sinon elle est jolie ta tête de cheval ( je parle de la photo :D).

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, santacana a dit :

Tu verras ce défaut apparaître régulièrement mais comme le souligne Franck, Siril corrige ça assez efficacement.

Teste fait et effectif. Un autre souci apparaît alors, deux bandes qui marquent l'image, ou le bruit est quasiment inexistant, l'une horizontale et l'autre verticale et qui ont pour point de convergence la nébuleuse de la flamme. J'ai eu beaucoup de mal a les éliminer. Un compromis consistait à laisser un peu de la trame d'origine pour limiter l'apparition de la 'croix'.

 

Il y a 2 heures, santacana a dit :

Sinon elle est jolie ta tête de cheval ( je parle de la photo :D).

Merci ! :) :) . J'avoue que je pensais ne rien en tirer. Finalement, j'en suis assez fière. Cette photo est loin d'être parfaite, mais au moins on voit un peu des nébuleuses et... et c'est déjà ça. Mon but, à long terme, serait tout de même d'obtenir une image regardable avant le traitement final. Dans ce cas ci j'ai dû usé à outrance de Photoshop.

 

Pour la tête de cheval, peut-être bien que j'en ai effectivement une, ou, si l'on se fie à mon avatar, j'aurais plutôt une tête de vampire.
Le mystère reste entier ^^

 

images.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 4 minutes, Ellazanne a dit :

Mon but, à long terme, serait tout de même d'obtenir une image regardable avant le traitement final. 

Y a pas de mystère, si tu veux du détail, faut poser et avoir un bon ciel. Tu sortiras toujours quelques chose sous un ciel plus ou moins dégueulasse, notamment avec l'aide de filtre. Mais si t'es à la campagne, à la montagne ou dans un désert, tes images s'en ressentiront immédiatement, favorablement bien sûr.

"Si tu veux du détail dans la flamme, faut faire cracher l'histogramme" Proverbe Canoniste.

il y a 8 minutes, Ellazanne a dit :

Pour la tête de cheval, peut-être bien que j'en ai effectivement une, ou, si l'on se fie à mon avatar, j'aurais plutôt une tête de vampire.

J'adore ton avatar. Il est issu de quelle BD ?

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 8 heures, santacana a dit :

J'adore ton avatar. Il est issu de quelle BD ?

Ce n'est pas une image de BD, mais un portrait trouvé sur Pinterest que j'ai retravaillé via Photoshop. Cela dit, au vu de l'intérêt que je porte à la bande dessinée, ça aurait très bien pu être le cas.

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 23/10/2020 à 12:13, santacana a dit :

"Si tu veux du détail dans la flamme, faut faire cracher l'histogramme" Proverbe Canoniste.

j'ai comme une doute, pas sur l'histogramme, mais sur la provenance. Quoi que la flamme... le buisson ardent, la colère de dieu.

 

Mais ne serait-ce pas plutôt :

 

> Celui qui est le maître de lui-même est plus grand que l'histogramme.

> Doutez de tout, excepté de votre histogramme.

> Il n'existe rien de constant si ce n'est l'histogramme.

et enfin et surtout :

> Le monde est aveugle, pas l'histogramme !

 

~ Proverbes bouddhiques ~

 

 

Modifié par Ellazanne
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir