CASTOR78

Mars du 16 octobre, encore une image valable

Recommended Posts

Et plutôt bien archivée  ;)

 

Excellent encore une fois !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Merci Billyjoe !

 

La seule image de cette nuit: à 5h lc

 

5f8c4e6bcdff0_MARS18oct20.png.40aff1f6b3d9c1913f1e87fd5c284023.png

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La comparaison est très instructive... comme quoi le ciel reste le juge de paix !! j'ai malheureusement pratiquement tout le temps un seeing digne de ta dernière image...

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et oui Xavier, la turbulence est ce qui compte le plus.

 

J’ai l’impression qu’elle n’est plus tout à fait ronde ¬¬

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello castor 

Plus que valable. C'est excellent 

Serge 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah y en a eu des Belles et certaines avec un niveau de résolution supérieur...

Mais cette image c est de la balle ! 

Elle est vivante !

Bravo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Serge, René et Bruno ;)

 

Ca va encore être dur pour ce soir. Décidément...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean-Yves, une très belle image que voilà au 330! ¬¬

La petite trame n'est pas bien gênante, tu as quand même la petite tâche d'albédo d'Olympus Mons.

Je me rends compte combien en un mois, l'éclairage maintenant de face a complètement estompé ombres et reliefs!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Simon.

 

il y a 22 minutes, Simon Fabre a dit :

l'éclairage maintenant de face a complètement estompé ombres et reliefs!

Comme la pleine Lune !

 

Pour les couleurs, j'ai du mal avec cette image, je ne suis jamais vraiment satisfait.

Avec moins de bleu:

5f8e0550ba473_Mars16oct20C.png.5ebd5dc1c70664354e164ddac3232028.png

 

 

  • Like 1
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, CASTOR78 a dit :

Avec moins de bleu:

C'est aussi beau :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment très bon, la résolution est excellent tout comme le traitement, ça fait plaisir à contempler !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain, René et William.

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

C'est aussi beau :)

Je la trouve plutôt mieux ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Remerci Elie et merci spaceju.

 

Une autre version, moins rouge:

5f8f36e9341cc_Mars16oct20D.png.36b62e65c17118cf69ec1189fc9ef1aa.png

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, CASTOR78 a dit :

Je la trouve plutôt mieux 

Moi aussi . . . la dernière :)

Avec sa petite tête de collembole à droite ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe  image   Jean-Yves  ,  très  agréable  à  regarder   ,   c'est  très  bon  ,  Bravo  ;)

 

Michel 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain. Tout ce temps pour arriver à la bonne version :(

J’espère avoir la tête de collembole centrée la prochaine fois.

 

Merci Michel !

 

Edited by CASTOR78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image, de beaux détails, traitement pas trop "hard". Mais j'ai un peu de mal avec la couleur. La dernière me semble la mieux corrigée, mais en comparant aux multiples images martiennes du jour, je la trouve légèrement "rosée"...?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      C'était samedi. En fin de matinée, je vérifie ma collimation sur étoile artificielle avec Barlow x3 et ASI 120 mm-s. En effet, la semaine d'avant j'avais refait la collimation suite à un démontage du primaire pour en mesurer les dimensions (épaisseur et diamètre). Quelle surprise de voir que mon 254 mesure en réalité 258 mm de diamètre pour une épaisseur au bord de 31,4 mm. Bref, en démontant les tubes et Barlow lors de la première collimation, je me rends compte qu'il y avait une flexion abominable. D'où la seconde vérification de samedi dernier.
       
      Voici les images de l'étoile artificielle du bleu à l'IR 642 en passant par le vert et le rouge.
       

       
      En début d'après midi, je sors le télescope. Et j'attends 15h42 pour photographier un petit bout de soleil au travers du ciel laiteux. L'image est faite derrière le filtre vert, Barlow x3 et ASI 120 mm-s.
       

       
      En début de soirée, je tente Jupiter toujours avec mon ciel laiteux. Les temps de pose sont environ 4x plus grands que d'habitude. Quand ça ne veut pas.... Je pointe ensuite quelques cratères lunaires, ça se déforme dans tous les sens, tout partira à la corbeille. Je tente ensuite Mars, c'est un peu moins pire, les temps de pose sont quand même 2x plus grands qu'à l'habitude. Je fais plusieurs tentatives sur 1 heure, les 3 dernières vidéos de 30 sec (R, V et B) sont à peu près exploitables dans la douleur. Décevant, la séances précédentes datait du 17 septembre.
       
       
       
      Je change ensuite de config pour faire du ciel profond avec la Starlight Xpress SX 9 et sa roue à filtres, avec 30 poses de 2 minutes en luminance, et 10 poses de 2minutes par filtre coloré.
       

       
      Je tente une dernière série de poses sur NGC 541 et ses voisines, avec des poses unitaires de 5 minutes, ça part en sucette au bout de 15 minutes, avec perte de l'étoile guide. Je recentre sur NGC 541 pour 4 h et part me coucher. Au bout de 3 h, le tube pointe à l'horizontal! l'étoile encore perdue, ce qui n'empêche pas l'autoguidage de promener le tube dans le ciel. LeE tube ruisselle, ainsi que l'ordinateur. Vues les taches sombres dans l'image, les bandes colorées sur le fond... Je pense que ça ruisselait aussi sur les optiques et la caméra. Je sauve vaguement 16 L, 4 R, 2V et 2B. C'est loin du compte initialement prévu.
       

       
      Bonne soirée
       
      Christophe
       
    • By Sonne
      Bonjour,
      Contrairement aux prévisions météo, il a fait beau dans la nuit du 26 au 27 octobre. Quelques petits passages nuageux au début mais qui n'étaient pas gênants (pendant la mise en température). Par contre, pas mal d'humidité, une transparence moyenne et une turbulence forte au début (vers 22h10 HL) qui s'est calmé assez rapidement mais cela n'a pas duré très longtemps, une dizaine de minute, puis de nouveau de la turbulence. J'ai du augmenter le gain par rapport au 16 octobre pour avoir le même niveau d'exposition ! Le ciel n'était pas très clair...
      J'ai fait 6 films avec le filtre Rouge puis une RVB et enfin, 6 autres films avec le filtre rouge.
      Seuls 3 films R étaient "bon", ceux juste avant la série RVB, puis cela s'est dégradé.
       
      Mak  180 - IMX265 - Barlow 2,5x - Roue à filtres manuelle - AS3 - Astrosurface - Photoshop
      (Pas d'ADC)
      Addition de 800 images
       
      A 22h26 HL  - Filtre rouge :
       

       
      Puis la RVB, mais floue , à 22h39 HL :
       
       
       
      J'attends une nuit avec un bon seeing, et surtout constant, pour faire une belle RVB !
      Jérôme
       
       
    • By astrocris
      Bonsoir à tous.
       
      Entre les perturbations une nuit s'est trouvée dégagée avec une bonne transparence mais une turbulence marquée.
      En résumé beaucoup de films surtout couleur mais bon à jeter pour la plupart. En repassant en IR 685 puis 642, quelques détails ont pu tout de même sortir.
       
      Toujours le même setup TN 300 avec échantillonnage à 0.10 arcsec. ASI 224 pour la couleur et ASI 290 pour les IR. Traitement AS3, AstroSurface, Winjupos pour les trois images et CS5.
       
      La planche résumé (pensez à cliquer dessus pour le 100%) : 
       

       
       
      En prime une animation couleur sur 5 images :
       

       
       
      Comme vous aimez ça, une autre sur 5 images mais en IR642 :
       

       
       
      C'est tout pour ce soir.
       
      Bonnes nuits à tous. 
       
      Christian
    • By stéphane
      bonsoir à tous,
       
      moins de vent qu'hier ce soir au dessus du plateau d'Albion, mais bien plus de nuages par contre!
      une image vite faite avant que le ciel soit complètement bouché à 21h24 HL
       

       
      a+
      stéphane
    • By Christophe Pellier
      Et voilà une planche de la même nuit que celle des images au T620, quelques heures plus tard.
      L'observatoire est équipé de deux Ritchey-Chrétien de 500 mm de la marque russe Astrosib (les télescopes qui viennent du froid  ), de qualité optique, mécanique et électronique absolument superbe. Seul hic pour celui qui tente un détournement de ces tubes destinés au ciel profond vers l'imagerie planétaire: la focale devient bâtarde, puisque le rapport F/D est de seulement 8, soit trop peu, ou bien souvent beaucoup trop avec les barlow habituelles et les caméras contemporaines. J'avais pu faire quelques images très fines en IR d'Uranus et Saturne directement au foyer lors de précédentes missions avec l'ASI290MM, mais clairement le résultat était sous-échantillonné. Après avoir tenté en vain en 2018 ma barlow APM 2,7x et la Baader 2,25x (grandissement trop fort), j'ai testé cette fois avec succès une barlow modulaire Siebert 1,5x et 2x, en deux blocs qui peuvent se visser directement sur l'adaptateur de la caméra. Siebert est un artisan américain qui dispose d'un des sites de vente les plus affreux du web (en mode "sapin de Noël", pour ceux qui connaissent), mais qui fait du très bon matériel et ça vaut le coup de fouiller avec un doliprane à portée de main si besoin. Les échantillonnages qui en résultent sont de respectivement 2,4 et 3 pixels occupés par le pouvoir séparateur, ce qui est suffisant surtout avec un diamètre aussi généreux.
      Comme au 600 l'image UV dévoile les orographiques de Pavonis, Arsia et Ascraeus mais surprise, on commence aussi à distinguer celui d'Olympus. Là encore ça m'a surpris, et là encore ça aurait été beaucoup moins évident sans le filtre UV. A noter enfin de superbes brumes matinales avec ce filtre, encore.
      Voilà la planche, j'ai eu la main un peu lourde avec l'agrandissement, mais tant pis.
      (à noter que l'IR a été prise avec une ASI183MM au foyer direct ; c'était ma solution de départ, la caméra tournant à F/12 en théorie ; mais la 290 et ses barlows a fait nettement mieux ; grâce à la longueur d'onde, l'échantillonnage en IR semble toutefois correct).
      Au final, le 620 me semble quand même nettement devant.
       

  • Upcoming Events