Je me pose une question béotienne par rapport à ce que je comprends comme étant paradoxal.
Il est communément recommandé pour le ciel profond de cibler un échantillonnage compris entre 1,5’’ et 3’’. Son calcul est directement proportionnel à la taille en microns du photosite des capteurs des imageurs.
Or, les dernières générations chez Zwo par exemple voient le nombre de pixels augmenter nettement à taille de capteur égale ou voisine par rapport à la génération précédente, ce qui a pour conséquence de réduire les valeurs d’échantillonage, à moins de réduire proportionnellement la focale de l’instrument.
Ex 1 : ASI 2400 MC vs. ASI 6200 MC : 5,94 microns vs. 3,76 microns (-37%).
Ex 2 : ASI 071 MC vs. ASI 2600 MC : 4,78 microns vs. 3,76 microns (-27%).
Ex 3 : ASI 294 MC vs. ASI 183 MC : 4,63 microns vs. 2,4 microns (-48% !!!).
Ex 4 : ASI 294 MC vs. ASI 533 MC : 4,63 microns vs. 3,76 microns (-19%).
Donc, ma question : la règle de rechercher un échantillonnage entre 1,5’’ et 3’’ reste-t-elle valide, et si oui, doit-on alors acheter une lulu de focale inférieure à 500 mm (voire 300 mm pour Des photosites de 2,4 microns) pour mettre une caméra récente au foyer ???
Contexte: je possède un triplet 130 f7, dont la focale est réduite à 718 mm avec le réducteur/correcteur pour la photo. L’ASI 533 ou ASI 2600 me fait de l’oeil pour Noël. Mais l’une comme l’autre me donne un échantillonnage de 1,08’’ (E = 206x3,76/718), ce qui semble faible selon la règle établie, mais sera vrai quelle que soit la caméra de dernière génération choisie...
Bonjour à tous.
Je me pose une question béotienne par rapport à ce que je comprends comme étant paradoxal.
Il est communément recommandé pour le ciel profond de cibler un échantillonnage compris entre 1,5’’ et 3’’. Son calcul est directement proportionnel à la taille en microns du photosite des capteurs des imageurs.
Or, les dernières générations chez Zwo par exemple voient le nombre de pixels augmenter nettement à taille de capteur égale ou voisine par rapport à la génération précédente, ce qui a pour conséquence de réduire les valeurs d’échantillonage, à moins de réduire proportionnellement la focale de l’instrument.
Ex 1 : ASI 2400 MC vs. ASI 6200 MC : 5,94 microns vs. 3,76 microns (-37%).
Ex 2 : ASI 071 MC vs. ASI 2600 MC : 4,78 microns vs. 3,76 microns (-27%).
Ex 3 : ASI 294 MC vs. ASI 183 MC : 4,63 microns vs. 2,4 microns (-48% !!!).
Ex 4 : ASI 294 MC vs. ASI 533 MC : 4,63 microns vs. 3,76 microns (-19%).
Donc, ma question : la règle de rechercher un échantillonnage entre 1,5’’ et 3’’ reste-t-elle valide, et si oui, doit-on alors acheter une lulu de focale inférieure à 500 mm (voire 300 mm pour Des photosites de 2,4 microns) pour mettre une caméra récente au foyer ???
Contexte: je possède un triplet 130 f7, dont la focale est réduite à 718 mm avec le réducteur/correcteur pour la photo. L’ASI 533 ou ASI 2600 me fait de l’oeil pour Noël. Mais l’une comme l’autre me donne un échantillonnage de 1,08’’ (E = 206x3,76/718), ce qui semble faible selon la règle établie, mais sera vrai quelle que soit la caméra de dernière génération choisie...
Merci pour vos commentaires et conseils.
Stef.
Modifié par BohnsPartager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites