Sign in to follow this  
ValereL

Mars du 16 octobre : Cassegrain 250mm et A7s.

Recommended Posts

Resalut les amis !

Donc à la fin de la séance, vers 3H00, j'ai fait deux vidéos avec l'A7s, une de 1 minute, l'autre de 3 minutes. Je me suis gourré sur la mise au point de la seconde.

T250 + barlow Explore Scientific 3x + Sony A7s en mode APS-C, c'est à dire le grandissement maxi que je peux obtenir avec l'APN.

Vidéo AVCHD 25M ( 1/80s, 1000 ISO ) de 1500 images.

Conversion optimale en AVI RAW via Sony Vegas ( rééchantillonnage et entrelacement décochés )

400 images retenues dans AS3 ( 1 AP ), traitement avec Astrosurface.

Plus difficile pour choisir la force des curseurs, je vous propose deux versions sous Astrosurface :

mars1.jpg.8b4946b00bb535752f293d535dee162b.jpg

 

mars2.jpg.f2307cc387290ae67caff1e1ba79392f.jpg

 

Les conditions devaient être encore moins bonnes que pour les barlows, j'ai quand même Olympus Mons...

L'échantillonnage est d'environ 0,15s/pix pour les gros pixels de l'A7s, il est dans les clous par rapport à l'Explore Scientific et l'ASI120MC : 0,06s/pix !

Du fait de la compression du film AVCHD, on a  l'impression que c'est fait avec une ouverture deux fois plus petite...:S

Je n'ai plus le Canon 500D, mais c'est sûr que c'eut été autre chose avec le Canon via EOSmovrec !

 

 

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

 bravo valère pour ces essais  avec l'a7s !  belles mars en tous cas !

 bonne soirée ! :)

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha oui c’est un peu moins bon avec le Sony  mais pas si mauvais malgré tout 

mais pourquoi si peu d’image ?

:)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Djorge.

J'ai un débit de 25img/s en AVCHD 25M. C'était pas la première qui était prévue mais la seconde de 3 minutes qui comportait 4500 images, mais j'ai foiré la mise au point :/. Mars étant plus petite et gigotant pas mal, la mise au point fut beaucoup plus difficile qu'avec l'ASI120MC.

Je ne pense pas retenter le coup, c'est trop décevant. Si à la prochaine occasion, j'ai de bonnes conditions, c'est plutôt l'ASI qui passera en priorité du coup !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha oui ok je pensais que sur le Sony on pouvais fenêtrer et augmenter là cadence un chouïa :$  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image Valère, c'est sur que c'est différent, plus difficile qu'avec la caméra, et la mise au point sur l'écran du PC, mais les images sont superbes, et c'est toujours super intéressant de voir (et admirer) des photos prises avec une technique (ou un matériel) différente ;o) ça fait du bien de voir certains sortir des sentiers battus ;o)

en tout cas certainement l'une des plus belles réussie à l'APN 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est réussi quand même Valère, très fort tu es :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a du détail tout de même ! mais c'est vrai que l'ASI est plus adaptée !

 

Xavier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this