Messages recommandés

Salut à tous,

je crée un nouveau sujet, spécifique à cette nova que vous commencez à bien connaître, AT2020vak.

Elle a encore gagné presque 2 magnitudes depuis vendredi dernier, elle doit être à la magnitude 15.6 ce soir (à la grosse louche)

En 4 minutes de pose, elle sature déjà à 32000 adu.

 

Bon, il semble que ce genre de chose se soit déjà produit, mais c'est plutôt rare, donc si vous avez envie de faire de la spectro originale (ou de la photométrie facile), c'est le moment.

 

Une animation faite depuis le 5 octobre (découverte officielle le 7):

novaAT2020vak.gif.6c7b2ef20f38f972548eff3b5386eab1.gif

 

La courbe de lumière:

novaAT2020vak_201018.gif.b375066e3154cc9be8d0b95e43c28689.gif

 

Matt

 

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 2
  • Merci 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après vérification, il semblerait que la magnitude de la nova soit proche de 13.8 !!

j'avais fait la comparaison avec des étoiles plutôt faibles donc ça ne marchait plus bien.

En comparant avec les étoiles proches du noyau et de même éclat, on voit que la magnitude est bien plus brillante.

 

Une future supernova ???

 

Les magnitudes de référence sont données par Gaia (mG), j'ai calculé celle de la nova avec Téléauto.

novaAT2020vak_201018m.gif.e96acee65912fb210f0a791cdf20ec5a.gif

 

En tous cas, en 1h, elle a encore gagné 0.06 mag:

novaAT2020vak_201018i.gif.a098a88a5a09cf4d65bff049ced1d225.gif

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Matthieu

 

J'y suis dessus là :D.

Ca va pas être de la tarte à traiter avec la grosse andromède autour !

Vu le spectre brut j'ai l'impression c'est une SN.

Modifié par lionello

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà après 7 poses de 20 minutes, Gelato indique que ça pourrait être une SN de type II.

On devine du Ha en émission mais ça pourrait être du bruit.

 

image.png.cd05a1317c2f40a53976ddcd044f8f82.png

 

  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super pour le spectre !

 

Apparemment elle est effectivement classée comme supernova sur http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html

Ils la donnent à m14.5, mais ça doit commencer à dater.

Le ciel risque d'être voilé sur Nice ce soir et les prochains jours, fait ch...

Sinon, j'ai continué les mesures plus tard dans la nuit, et on a l'impression de voir une inflexion de la courbe de lumière, comme si elle commençait à atteindre un maximum...

Ce sont des mesures non filtrées mais M31 était assez haute dans le ciel

A suivre...

novaAT2020vak_201018i.gif.e5d0bc6a9329d262443dcf23d384d9a8.gif

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Etonnant qu'une SN dans M31 ne soit pas plus brillante, même pour une Type II

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, AlSvartr a dit :

Etonnant qu'une SN dans M31 ne soit pas plus brillante, même pour une Type II

 

Surprenant en effet. Il est déjà arrivé récemment que des novae de M31 soient qualifiées de SN. Je sais pas si c'était justifié ou pas.
Je ne sais pas quel est l'éclat maximal d'une Nova, à la distance de M31...

Après, comme on est sur le noyau, il est tout à fait probable que la SN se produise de l'autre coté de la galaxie et qu'elle soit fortement assombrie par les étoiles et les nuages de gaz.

On n'observe plus de SN dans la Voie Lactée depuis plusieurs siècles après tout...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fausse alerte !!

Ce soir elle est retombée à la magnitude 14.9.

Le point d'inflexion que j'ai vu hier soir était réel, elle était à son maximum d'éclat.

Elle vient de perdre 1.1 magnitude.

Grosse nova quand même !

Je vais quand même continuer à la suivre les prochains jours s'il fait beau pour obtenir une courbe de lumière...

 

Matthieu

Modifié par Matthieu Conjat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le TNS et sur Rochester, ils parlent bien d'un PNV (possible Nova) et pas d'une PSN (possible Super-Nova).

 

En cherchant un peu sur ce sujet de nova/supernova dans M31:

Il n'y a eu qu'une seule SN observée dans M31, en 1885 et qui a atteint la magnitude 6 (source)

Il y a eu un télégramme pour une PSN en 2011 (ATEL 3691) mais c'était l'astéroïde (372) Palma (ATEL 3692), dire que même les professionnels peuvent se faire avoir par la "vermine du ciel" ou alors comme dans le journalisme actuel, tout de suite on fait le buzz et après seulement on analyse finement (source)

Sur Aladin, en cherchant les novaes détectées jusqu'à présent, on trouve les plus brillantes autour de magnitude 14 à 15.

 

Je pense que cela donne un bon ordre de grandeur. Après si le phénomène (SN ou Nova) est masqué en partie par les bras de poussière de la galaxie, quelle baisse de magnitude cela pourrait atteindre ? Bonne question.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces infos, Marc.

Sur cette page du Rochester, ils la mettent parmi les autres SN ( http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html )

M'enfin bon, elle varie trop vite pour être une SN, je pense.

 

En tous cas, à la magnitude 13.8, ça fait une magnitude absolue de -10.6 (sans tenir compte d'une éventuelle absorption). Si le progéniteur est une naine blanche, comme une nova normale, elle a gagné plus de 20 magnitudes en quelques jours ( éclat multiplié par 100 millions). J'espère qu'on va trouver des spectres faits par des grands télescopes dans les prochains jours pour en avoir le coeur net.

Drôlement intéressant en tous cas !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Matthieu, si tu cliques sur le lien de AT2020vak, tu arrives à cette page: http://www.rochesterastronomy.org/novae.html#2020vak

 

En fait, David Bishop met les objets transitoires brillants dans la page d'entrée des SN comme tu l'as vu et quand il a la confirmation qu'un objet n'est pas une SN (par exemple que c'est une novae ou une LBV luminous blue variable) alors ces objets sont déplacés dans la page http://www.rochesterastronomy.org/novae.html pour les novaes courantes et dans la page http://www.rochesterastronomy.org/snimages/lbvlist.html pour les LBV.

 

Tu as aussi une page par année pour les novaes naines et autres phénomènes qui ne sont ni des SN, ni des novaes, ni des LBV: http://www.rochesterastronomy.org/sn2020/boneyard.html

 

 

Modifié par Gribol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon j'ai déposé mon spectre sur TNS : https://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2020vak

Dommage qu'il n'y ait pas d'autres spectres pour comparer. La réponse dans le bleu avec un alpy n'est pas toujours très fiable.

L'objet étant bien proche du coeur de m31, il se peut que le profil spectral ne soit pas très faible non plus !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, Gribol a dit :

si tu cliques sur le lien de AT2020vak, tu arrives à cette page

D'ac. J'avais vu cette page, mais comme elle était encore 'SN' dans l'autre, ça m'a interpelé :$

 

Merci Lionel, même si ton spectre est bruité, il a le mérite d'exister !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite mise à jour sur cette nova:

AT2020vak_27oct.gif.17f43244cbc0af57816f6168e4af24df.gif

 

Après avoir atteint la magnitude 13.8 le 18 octobre, elle a perdu 1 magnitude le lendemain, mais elle reste quand même facilement visible maintenant. A ce rythme, elle devrait mettre 2 mois pour disparaître complètement.

Je m'en vais demander une dérogation pour monter à l'Observatoire rien que pour la suivre ^_^

Si la Pleine Lune pouvait vite partir (et les nuages aussi...)

Matt

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça existe sur le formulaire "dérogation pour mamie nova" je rends visite à un proche dans le besoin, c'est un alinéa dans "Déplacements pour motif familial impérieux, pour l'assistance aux personnes vulnérables et précaires". Normal, on va bientôt la voir faiblir.

En tout cas bravo !

Alain G

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le problème c'est que si je sors faire un tour - même moins d'une heure - à 2 millions d'années lumières, cela risque de sortir du périmètre de 1km à vol d'oiseau... :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah t'es pas obligé, t'as qu'à parler de parsec. Moins de 100 parsecs. Ça fait bien environ 100 m non ?!

 

;)

 

De toute façon quand je vais monter à l'Ehpad, ça va faire 45 km. C'est légal.

Modifié par alaindumercantour

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment.
      Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement  
      Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure...
      Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss.
       
      NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882.
      Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      189 x 120s  (un peu plus de 6H d'intégration)
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       

       
      C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu...
       
      L-pro:

       
       
      L-quad:

       
      Les couleurs sont mieux équilibrées maintenant  
       
       
    • Par Achaim
      une petite ngc 3184  a la lulu 103  ,  je n es pas fait de dofs .Ce n est que 28 images empilées sous siril , pour homogénéiser le fond du ciel  sans dofs , fitswork fait très bien ça .....prises faite avec l a ASI 533 . j ai cropsé , la camera était mal fixée du cp un légé tilt , et me suis un peut planté sur la distance  du correcteur de champs et capteur , bref on sort quand même quelque chose ....
      une petite galaxie souvent imagée de face a 40 AL 
      magnitude , environ 14 
      prises sous ciel Bo4   un peut brumeux , d ou cette cible au zénith
      Vixen AX103s  sur AM5  
      lunette guide svbonny de 60 avec asi 178 
      28 img de 300s empilées sous siril 
      post traitement dartktable et fitswork 
      pas de dofs 
      bon dimanche  

       
    • Par Christophe H
      Bonsoir,
       
      Donc après la lune, changement de caméra pour passer à l'apollo mx pro de playerone, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma, le sout sur le SW 254/1200 sur EQ8.
       
      D'abord M101, avec des poses de 60 s pour 98 L, 30 R, 30V et 30 B. Ce n'était pas le programme, il me manque 22  L et 10 pour chaque filtre. Encore la NiNA qui fait des slewing intempestifs.

       
      Et pour finir la nuit M51 avec toutes les poses prévues pour finir la nuit, soit 90 L, et 30 poses pour chaque filtre coloré.
       

       
      Ca y est, les vacances sont finies. Ca a tourné mieux que prévu coté météo.
       
      Bonne soirée.
       
       
  • Évènements à venir