Recommended Posts

pareil que laurent13, pas encore arrive avoir la tache claire d'Olympus. Ca a l'air d'etre delicat en contraste !

Les dessins sont trompeurs pour cela, car ils estompent (!) les contrastes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

J'adore tes dessins et aussi les dessins de Fred !! Vous êtes au top tous les deux ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vivement la prochaine trouée !!!!

pour le volcan, c’est étonnant comme c'est un "gros" truc, mais il est vrai que le contraste avec les environs n'est pas folichon. Une fois perçu, il devient assez évident. Mais ça doit dépendre beaucoup de la météo martienne du jour. Par exemple, les volcans de Tharsis sont indécelables sur cette opposition.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, serge vieillard a dit :

les volcans de Tharsis sont indécelables sur cette opposition.

J'ai pu en apercevoir un ou deux (les plus au sud) quand ils étaient sur le limbe couchant, ou plutôt j'ai vu les nuages du soir qui les coiffaient car ils sont brillants. Mais pas vus autrement il est vrai.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe dessins, ils y a des amateurs affuté sur Asdtrosurf :x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli et détaillé malgré les conditions dont tu parles ! On retrouve la belle "patte d'oie" que j'ai perçue au 300, ainsi que la césure sur sabaeus. Par contre j'ai pas eu la boudougne dans Hellas !

Edited by etoilesdesecrins

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/10/2020 à 15:30, laurent13 a dit :

je n'ai pas encore réussi à percevoir la tache claire du Mont Olympus comme tu l'as montre si bien.

Idem avec la Perl-Vixen 102/920 fluorite

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ jm-fluo : En fait le Mont Olympus est bien visible quand il accroche des nuages, il devient alors très clair et se détache mieux des plaines environnantes. Mais en ce moment il est un peu ton sur ton et du coup il est plus difficile à voir. Un coup où il était couvert de nuages bien blancs j'ai réussi à voir la tache claire avec ma 80ED à 208x (sur le limbe à gauche). Juste à droite du méridien central il y a un autre albédo clair c'est le volcan Elysium.

 

Mars-21-05-2016-L80-00h30.png

Edited by laurent13

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Serge : superbe, toi aussi tu as cerné les cratères Hyugens et Schiaparelli :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa ces deux dernières Serge ! :) 
Effectivement le grain du papier est très présent mais tu as quand même réussi à mettre tout plein de petits détails sur le papier.

Pourquoi plus de grain d'ailleurs ? Dessin plus petit à la base ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo !

pour le grain du papier, juste que j'ai utilisé du grain C du côté qui gratte, le côté le plus lisse étant un gabarit de... Jupiter... j'ai pu d'gabarit martiennnnnn !!!!!!:/

mais là, j'ai repris du lavis technique et y ai fait un beau rond au compas, environ 13 cm de diamètre, c'est autre chose.

Donc début de soirée d'hier, ma foi mieux que celle d'avant hier. Bien content d'avoir perçu dans les rares trous où l'image devient divine, là où l'on se perd à vouloir tout mémoriser (grave erreur), des sortes de p'tits grains de-ci de-là, ce qui souligne et précise  certaines formation.

 

mars_20_11_c.jpgmars_20_11_d.jpg

 

sinon pour la visibilité du volcan, je pense que c’est davantage une question de météo, puis d'habitude à le détecter - un peu comme la GTR lors de nos débuts en observation.

Edited by serge vieillard
  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent, c'est très beauuu ! :) 
Hier soir rien à faire chez moi, bien trop de turbu. Mais avant hier c'était correct.
Je l'ai dessiné avec un méridien central similaire à ton deuxième dessin.... J'ai cependant pas eu de moment magique avec tout plein de détails hyper fin. Reste plus qu'a scanner ça pour vous montrer... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@serge vieillard, toujours dans les superlatifs !

Une petite question, tu ne mets plus les horaires, indications d'orientations, choix des occulaires et grossissements, parfois les filtres.

Tu utilises toujours les mêmes pour le planétaire pour que tu ne le précises plus ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu as raison, toujours la même formule : mon T400 avec l'Ethos 6mm, soit G 300x (seulement, il faut vraiment que je nettoie les barlows)), avec filtre orange (et sans au départ pour mieux percevoir les nuages, les variation d'albédo pour Helas)

quant aux horaires...... J'ai pas trop l'heure sur moi, disons que le 1° est débuté vers 21h et que j'ai bouclé le second  à la fin de la série 10% qui passe à la télé.

pour l'orientation, voir où se trouve la calotte du haut qui normalement est en bas de façon  normative - ou réciproquement . En tous cas, je mets toujours mes dessins de planètes selon cet axe nord/sud (ou sud/nord) ceci pour avoir des repères tangibles lors de la mise en place du dessin, ce qui est primordial - et même comme ça, c’est pas facile, on peut vite "tordre" le dessin.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

mon T400 avec l'Ethos 6mm, soit G 300x

Ah oui... Quel oeil !

Avec le même G 300X sur T400, je vois bien que c'est plus net et que les turbulences sont moins marquées qu'à 600x, mais je ne perçois pas la finesse que tu exploites dans tes dessins, et même en restant concentré plusieurs minutes sur l'objet ( merci la table équatoriale)

En plus de ta faculté à extraire la netteté parmi les fluctuations de turbulences tel un logiciel de traitement d'image intégré, tu as une barlow implantée dans l'oeil, ou alors une ascendance parmi les rapaces :)

Même avec des années de pratique (future) je ne suis pas certain d'arriver à ton acuité visuelle, obligé d'attendre des conditions exceptionnelles pour une forte stabilité à 600x ou 700x.

Je pense que le filtre est important aussi car tu n'utilises pas d'ADC.

De mon côté, je n'ai pas de filtre couleur, mais j'ai un gain vraiment substantiel avec l'ADC, même quand mars est au dessus des 30° et que mon réglage reste approximatif. La petite calote glaciaire m'est très utile pour cela.

 

Edited by marco polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour ces p'tits détails, je pense que je fais ainsi :

tout d'abord il faut camper la forme générale et positionner les principales formations sans négliger les plus ténues dont il faut partir à la traque.

Ensuite pour le "remplissage", je le fais, non de façon  uniforme, mais en posant une multitude de petites taches, tâches identifiées chacune par des observations successives. Ainsi, au fur et à mesure, la surface se remplit doucement et se complexifie. Et ces tâches qui se superposent, qui s'accumulent aux mêmes endroits se corrigent et s'affinent au fur et à mesure de la besogne. PI il reste le "ressenti" : ici dans une zone bien définie, on perçoit une tâche, on la traduit par un premier gribouillage, mais celui-ci n'offre pas la sensation perçue de part sa forme et son intensité (ici le bord est plutôt convexe, là il s'effiloche plutôt dans ce sens, ici c'est bordé plus sombre, etc...). Au fur et à mesure, ce gribouillage de petits détails se verra interprété de multiples façons, puis à un moment on a l'impression que ce gribouillage s'approche de la sensation visuelle et semble y correspondre. Quelque part, on pourrait appeler ça comme de l'acquisition visuelle.... Enfin, il est certain qu'au fur et à mesure des nuits d'observation sur le même sujet, on acquiert une connaissance  qui facilite grandement ce travail - qui s'impose d'une exécution rapide du fait de la rotation de la planète, généralement 1h maxi, ce qui,je trouve, est assez peu au regard de la complexité dudit sujet.

Je ne sais comment font Fred et Nicolas, mais je suppute qu'il y a une approche un peu similaire. Ce qui doit différer, c’est leur utilisation de très forts grossissements qui permet une lecture plus facile des détails. Pour cette opposition, je reste (trop) sagement à 300x car mes barlows sont poussiéreuses et altèrent la qualité de la vision au point que je les écarte. Je préfèrerais être entre 450 et 600x pour être plus confortable. Fô que je les nettoie soigneusement....

Tout ça pour dire qu'il y a derrière cela une méthode - certes plus ou moins intuitive.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

sans contester du tout les qualités manifestes d'observation / retranscription citées plus haut, il faut peut être aussi la dispo pour poser le 400 quasi tous les soirs en espérant une éclaircie, pour augmenter les chances de tomber sur des soirs peu turbulents. Car pour le moment les 2 seules occases que j'ai eu de monter le 300 pour Mars se sont soldées par une turbulence vraiment rédhibitoire, qui vous collent à des grossissements ridicules, et à vous faire préférer une petite lunette. Donc faut de l'affût aussi je pense ...

Ce soir ça pourrait se présenter pas trop nuageux, on va retenter

Edited by etoilesdesecrins

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Serge pour tes explications, mais tu ne me retireras pas de l'idée, pour être passé derrière ton oculaire, que tu as acquis des capacités cognitives hors du commun. la méthodo ne fait pas tout.

Et puis, ton T400 C, avec son système Strock de réglage fin et pratique de la collimation et son miroir fait main, est meilleur que le mien, même si je trouve qu'il est déjà très compétitif avec son miroir GSO

 

@etoilesdesecrins, étonnamment ce n'est pas les soirs les moins turbulents que j'ai perçu des détails précis en poussant le grossisement : le 5/10  il y avait beaucoup de turbulences, mais en restant fixé sur la planète, des trouées très pures apparaissent, et au final, j'ai l'impression d'avoir vu plus de choses que le lendemain où les conditions étaient bien meilleures.

Le ressenti général est un nombre de secondes nettes par rapport à des images fluctuantes, (1/10e..5/10e comme avant hier ) et donc ce que j'appelle l'exceptionnel c'est 7/10e à 9/10e (en moyenne bien sûr)

le cerveau arrive avec de l'insistance à faire abstraction de ces flous temporaires.

Le rendu global est évidement moins net pour des observateurs invités qui s'attendent à voir une photo, mais, en dessous de 300x, l'image est toujours  belle quand le ciel n'est pas turbulent,

Enfin, le froid de ces derniers jours et la possibilité que j'ai de laisser le 400 dehors est une réelle plus value, car les turbulences instrumentales sont quasi inexistantes, c'est très net quand je défocalise, je n'ai plus aucun bouillon visible lors du miroir trop chaud.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK !

Hier soir c'était pire que tout, Mars ressemblait à un disque orange brillant quasi uni, vu au fond d'un ruisseau ! Et une sacré brume par-dessus le marché, j'ai plié au bout d'une bonne heure. Même les étoiles doubles faciles ne m'ont pas motivé dans ces piètres conditions

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Serge,

Magnifique dessin aux multiples détails ! Le limbe couchant est bien Subtil, là tout y est 👍, top!

Jeudi soir je me suis fait plaisir sur Mars juste en observation (300mm, 300X, Bino ,+/-filtre orange). Les régions d'albedo ressortaient bien comme sur ton dessin mais j'avais du mal avec Hellas. Je cherchais l'éclaircissement mais vraiment pas sûr du coup. T'y va comment ? C'est le pourtour sombre qui te l'indique , filtré..?

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Helas,

sans filtre, la zone est plus jaune, moins orangée;

ensuite sans filtre, cette différence me semble moins évidente, et ce sont davantage les diverses formations plus ou moins sombres le bordant qui le mettent en évidence. Mais dans tous les cas, c’est une zone où il y a "moins" de choses, quoique je note quelques très discrètes extensions qui le sillonnent, l'une du bas vers cet œil sombre en partie supérieure, l'autre en bas à gauche partant un peu à l’horizontal. Mais tout cela est très discret....

Edited by serge vieillard
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo !

ben pas eu l'occasion de nouvelles observations détaillées. Dommage, je n’ai pu étrenner ma nouvelle planche équatoriale.

Pour se faire plaisir, j'ai réalisé un planisphère de cette formidable opposition, avec des détails que je n'avais jamais perçus auparavant. C’est un compositage des zones les plus significatives de la collection de dessins 2020 avec Photoshop. Il est plaisant de s'amuser avec la fonction MAP du logiciel IRIS de Christian Buil pour obtenir une projection circulaire, application bien connue plutôt destinée aux imageurs. Ça faisait longtemps que je n'avait fait....

 

mars_20_carte.jpg

Edited by serge vieillard
  • Like 5
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut se Serge,

 

Félicitations c'est superbe ton compositage en dessin!

 

Merci

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocris
      Bonsoir 
       
      Une soirée qui se présentait bien sans jet stream et sans vent au sol. J'ai du cependant batailler avec quelques nuages fins mais stationnaires les bougres. 
      Mars s'éloigne et malgré les conditions moins bonnes que prévues, j'ai quand même décider de tirer un peu sur la focale (>10m).
      Setup identique à d'habitude : TN 300 F/F=5  avec grandissement  6x par tirage oculaire, ASI224 pour la RVB et ASI290 pour la NB. Traitement AS3,  Astrosurface, CS5.
       
      Planche résumé à 100% :
       

       
       
      Un petit GIF couleur d'une heure autour de 22h TU :
       

       
      Elle s'éloigne mais s'il reste encore quelques bonnes nuits peut-être pourrons nous encore  faire quelques images correctes.
      A suivre..
       
      Bonnes nuits à vous. 
       
      Christian
       
       
    • By M28
      Bonjour  à  toutes  et  tous  ,  
       
      Vive  le  vent........vive  le  vent  d'hiver    c'était  bien  celà  hier  soir    , plus  une  turbu  ultra  féroce     plus .........aglagla  glagla        
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4   en   Zérodur    ,  captures  avec  Genika-Astro  , traitement   AS!3  ,  R6   et  PIPP  ,  AstroSurface 
       

      animation  de   17  img   de   18h35  à  19h37  TU  ,  caméra  ASI 224MC  +  ADC  PA MK2  +  Barlow  Antarès x3  . 
       

      Mars  en  RGB  ,  caméra  ASI  462MC    à  18h00  TU   ,+  ADC  PA   +  Barlow  Antarès  x3   ,  une  des  toutes  premières   captures .......... pour  voir      
       

      Mars  en  RGB  le  28/11/2020   à  19h52  TU  ,  caméra  ASI 224MC   +  ADC  PA  +  Barlow   TV  Powermate  de  5  +  bague  de  30mm   image  taille  de  capture   
       
       

      dérotation     de  3img   avec..........     ,  de   20h10  à   20h16  TU    .  même  configuration  que  celle  du  dessus  .
       
      Michel  
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Notre ami Valère parle souvent lors d'animation de Mars du choix  Multi-AP et AP Unique dans Autostakkert.
      Comme j'ai le temps , j'avais dans un autre post  proposé à Valère de faire cette manip un peu longue.
       
      Nota : la comparaison ne peut pas se faire pour 1 AP au delà de 400 pixels
      donc limité à Mars ( a moins de faire des Timbres-Poste sur Saturne et Jupiter )
       
      IL y a 21 images de 4mn espacées de 10s du 29/11/20 ......malheureusement pas terribles
       
      En sortie d'Autostakkert, j'ai utilisé Registax6 en utilisant strictement
      les mêmes valeurs d'ondelettes via les "Scheme" , paramètres enregistrés
      ( très pratique, j'ai 6 série de réglages préenregistrés utilisables  )
       
      VOILA LES DEUX ANIMATIONS  MULTI-AP & UN-AP

       
       
      COMPARAISON de résolution de une IMAGE  MULTI-AP & UN-AP

       
      COMPARAISON  AVEC DEROTATION DE 4 IMAGES ISSUES DE MULTI-AP & UN-AP

       
      Bon personnellement je ne vois pas de grandes différences ....mais j'ai les yeux un peu cramés ....
      je reviendrai sur les images .
       
      Bernard_Bayle
    • By 6fab
      Bonjour à tous,
      En rentrant du boulot le 25 novembre, je regarde la Lune et je la trouve particulièrement nette à l’œil nu, ventusky indique un jet-stream raisonnable alors un petit essai sur Mars avant que la rotation dans la machine ne l'essore complètement au point de la rétrécir taille confetti !
      J'ai fait pleins d'essais, toujours au cassegrain 6 pouces, barlow x2 et QHY462. Peu de films probants mais l'essai de dérotation de trois images traitées avec une PSF réelle (sans aucune ondelettes) a donné cela qui me plaît bien pour un diamètre instrumental de 150mm et une planète à 15' :

      Carte Winjupos correspondante :

      Une autre version (issue d'un seul film à 21:18h TU) :

       
      Voilà, bon ciel à tous !
      Fabien
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Je pensais avoir un ciel intégralement couvert, mais ça n'a pas été le cas Samedi. J'ai donc tenté ma chance sur Mars pendant 1 h. J'ai remarqué que ma collimation n'est pas la même quand je pointe à l'est ou à l'ouest. J'imagine que c'est le primaire qui bouge? Donc après 1 h passé côté est, j'a i je té les vidéos et basculé le télescope de l'autre côté. C'était mieux à l'écran. Bon ça tremblotait quand même pas mal.
      Les captures sont faites avec Firecapture. La caméra ASI 120 mm-s est montée sur une roue à filtres, Starlight Xpress. Le tout est mis sur la Barlow x3 sur le SW 254/1200. J'ai fait des vidéos de 1 minute par filtre (R,V,B) soit environ 12000 images par vidéo. J'ai utilisé AS3 pour empiler 4 % des images (drizzle x 1,5). 
       

       
      Le voile de brume et cirrus s'est dissipé pendant l'heure, j'ai vu le niveau de signaler progressivement augmenter jusqu'à doubler!
       
      Bonne soirée
       
  • Upcoming Events