jldauvergne

Mars au balcon, ... des étoiles ( #PicDuMidi ) par Thierry Legault

Messages recommandés

Sinon @jldauvergne il doit bien y avoir une métrique du genre courbe de puissance fréquentielle selon un axe qui permettrait de choisir le'meilleur traitement non. 

Si selon un axe la dérivé du snr est trop abrupte c'est que le traitement est trop fort. 

Bon je sais pas si c'est parlant. Juste une intuition. 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dis nous Jean Luc, François et peut-être la fine équipe complète, vous pensez remonter au Pic avant que Mars ne décline trop ?

Nous voudrions bien un peu de rab :)

Stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/10/2020 à 23:08, jldauvergne a dit :

Malgré tout il reste une touche finale que je ne comprends pas de rendu à la fois détaillé, fort en dynamique mais d'aspect très doux. 

Exactement... Et donc même toi tu ne serais pas dans le secret des dieux. J’espère qu'il en parle au moins dans ses DVD... Car je trouve ça un peu mesquin de garder son savoir et son expérience que pour soi même . Personnellement quand j'ai débuté l'astro et l'imagerie j'étais bien heureux de trouver  facilement et gratuitement (ou pour pas chère )les très bonnes infos pour apprendre et progresser, par exemple  le site de TL qui expliquait la collim et ses biens faits, les conférences  de Marc Jousset  sur l'imagerie CCD en ville, les Tuto photoshop de N.Outters dans astro mag et plus récemment tes propres tuto sur youtube :) alors au passage merci à eux et à toi et en regle general à tous ceux qui ne joue pas à Arpagon ;)

 

Le 20/10/2020 à 23:08, jldauvergne a dit :

Peut être certains outils d'Astra Image. Anthony utilise la fonction maximum enthropy par exemple, ça il me l'a lâché. C'est pas mal, mais je trouve le deconvolution wiener plus performant. 

Tiens l'Australien est moins radin  ;) 

Merci :) de mon coté j'ai laissé tombé temporairement le traitement par déconvolution j'entendrais de pouvoir le faire facilement sur une vrai PSF. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/10/2020 à 17:02, JP-Prost a dit :

Il y a celle de Damian également avec le 1m du Chili

Moins bonne en résolution vs les images de Calern & du Pic mais je trouve plus réaliste quant aux couleurs

Couleur magnifique et je ne trouve pas que cette image est moins résolue vs celles de Calern & du Pic, bien au contraire.

Quand on pousse un peu par déconvolution, la résolution atteint presque le pixel :D et une foule de détails apparaissent ...

 

Mais bien sûr le bruit apparait également par faiblesse du RSB, ainsi que les rebonds incontournables issus de l'incontournable limite de résolution par diffraction.

Il apparait aussi toute la cosmétique autour du disque que perso je n'aime pas, mais qui dans l'image d'origine camoufle bien (pour ceux qui aiment ce type de cosmétique).

Et enfin, il y a ces lignes droites principalement verticales mais aussi horizontales (en partie haute de l'image), dont j'ignore la provenance (peut être de la caméra ou de l'association des couches couleurs ou des stack ?) d'ailleurs on les retrouvent souvent dans ce type d'image ... (mais cela ne vient pas de la compression .jpg)

En résumé la résolution est bien atteinte dans le 2/3 du disque au détriment de l'apparition d'artefacts.

 

L'image publiée est donc filtrée pour sa douceur et son rendu, et je dirais avec la volonté d'exclure toutes informations hors signal de la planète.

Donc pour ceux qui n'aiment pas différencier artefacts et les rebonds incontournables des véritables infos de l'objet, ne pas regarder le gif suivant  xD :

 

Jup.gif.18ff786bacb74815ca594c52f9c79043.gif

PS: dans ces conditions, je me demande ce qu'apporterait un meilleur RSB et un autre post-traitement de la brute ? Dans tous les cas tous ces 1m donnent des images magnifiques hors d'atteinte pour le commun des astro-amateurs.

CPI-Z

Modifié par CPI-Z
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/10/2020 à 09:23, st2phane a dit :

Dis nous Jean Luc, François et peut-être la fine équipe complète, vous pensez remonter au Pic avant que Mars ne décline trop ?

 

on ne demanderait pas mieux, après chacun a ses contraintes professionnelles et personnelles, et puis c'est au final la météo qui décide, donc wait and see... :)

 

Il y a 12 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Et y avait un ADC...?

 

oui, le nouvel ADC allemand à quadruple prisme sans décalage dont on a parlé dans un autre fil.

 

Il était mal réglé pour l'image présentée ici (Jean-Luc a bien rattrapé ça), c'est difficile sur une planète comme Mars à cet échantillonnage. Après les images de Mars je l'ai étalonné sur Bellatrix en fin de nuit, c'est bien plus facile et précis sur étoile je trouve. Et les qualités et défauts sont confirmés : vissant 42mm avant et arrière c'est le mieux pour les adaptations, mécanique bien réalisée et très douce (trop même, il suffit d'effleurer la molette pour la faire tourner et donc le dérégler sans même s'en rendre compte), absolument aucun décalage d'image quel que soit le réglage (le bonheur ! :)), par contre l'absence de graduation sur la molette (ainsi que sur le réglage de la verticale...qui n'est pas facile à trouver sur un Cassegrain Nasmyth de plusieurs tonnes et à 3 miroirs, perché à 2m50 sur une échelle ! :S) est clairement un gros handicap, heureusement que j'avais bricolé une graduation avec du ruban gradué souple. J'ai remonté ces lacunes au concepteur (je crois qu'il avait été pré-testé avant sortie de la première série, dommage que ces défauts n'aient pas été remontés à l'époque mais le concepteur a l'air réceptif et j'espère qu'on pourra avoir un retrofit)

 

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe travail malgré les conditions, ça claque bien, bravo à toute l'équipe ! :x

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, Thierry Legault a dit :

le nouvel ADC allemand à quadruple prisme sans décalage dont on a parlé dans un autre fil.

C'est à quel endroit?

Merci d'avance.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, rolf a dit :

C'est à quel endroit?

 

dans le fil de Jean-Luc sur ses astuces en planétaire (que tu as forcément lu ;))

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, CPI-Z a dit :

ne pas regarder le gif suivant  xD :

C'est bluffant sur Olympus et douteux sur le reste. Sur le reste de l'image ton traitement ne montre pas plus que le sien, enfin si du bruit. 
Je suis assez confiant sur le fat que Peach pousse au bout de ce qui est possible ses traitements. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Billyjoe a dit :

Exactement... Et donc même toi tu ne serais pas dans le secret des dieux. J’espère qu'il en parle au moins dans ses DVD

Il y a quelques années j'avais acheté un de ces DVD... xD Mais je connaissais déjà tous les processus qu'il y avait dedans, honnêtement rien de bien intéressant, je te montrerai si tu veux  !

 

Il y a 11 heures, Billyjoe a dit :

Tiens l'Australien est moins radin  ;) 

Oui en effet, on peut le contacter facilement, il répond à toutes les questions posées (sur FB)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

Sur le reste de l'image ton traitement ne montre pas plus que le sien

Si bien sûr, je croix que tu n'a pas regarder le gif de près xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, CPI-Z a dit :

Si bien sûr, je croix que tu n'a pas regarder le gif de près xD

si de très près, tu affines les détails qu'il montre, mais est ce affiné de façon réaliste ? (vus les artefacts généré j'ai tendance à penser que non). Et surtout avec le bruit qui monte on ne sait plus quoi est qui (bruit ou info). 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

surtout avec le bruit qui monte

Ben oui c'est ce que j'explique dans le post, savoir séparer bruit-artefacts et signal.

C'est tout simplement la déconvolution aveugle de l'image qui montre tous ses défauts (nombres d'images trop pauvre pour un bon SRN, travaux de cosmétique que tu maîtrises parfaitement et autres artefacts largement évoqués ...).

Rappel la déconvolution aveugle n'apporte pas de signal, mais est un bon outil d'analyse.

Au départ dans cette image la résolution est bien là, perdue dans l'affichage grand-public, mais qui se retrouve partiellement par déconvolution.

Dans les images du Pic pourquoi on ne retrouve pas plus de résolution, c'est que les images sont bien trop filtrées par . xD

 

Tiens Jean-Luc un exemple de kernel de cette image que tu peux tester avec deconv-wiener

m2020_10_17dp_KERNEL(1.0000)-2.png.9fcce082ef27b7760094fd81507b4824.png

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis longtemps admirateur des images de Damian ;o) je me suis souvent posé la question sur ses traitements qui révèlent un grand nombre de détails très fin et très nets, sans faire apparaître le moindre bruit. Etant moi même confronté à ce problème, je traite classiquement par ondelettes, jusqu’à la limite, c’est d’ailleurs pour ça que je recommande toujours de visualiser mes images en taille réelles, car si on passe par exemple à un facteur  x2 , le bruit devient alors bien visible.

Je me suis amusé, sur des images prises début octobre, à faire un petit montage de 3 images qui montrent à peu près les même régions de la planète

Au fait je ne sais même pas si j’ai le droit de poster ces deux images (Damian et Luc) sans avoir demandé leur accord aux auteurs …. Si cela pose problème je les retires immédiatement.

 

La première est  la superbe image de Luc réalisée avec son T625, la réduction pour arriver à la même échelle que les deux suivantes, ne lui rend pas hommage, en supprimant certains petits détails visibles sur l’image en taille réelle, mais c’était le seul moyen de pouvoir comparer avec les deux autres.

La seconde celle de Damian, prise avec son nouveau C14 ou son MEWLON de 300, ce n’était pas précisé.

La troisième réalisée avec mon C14 à Bigorno.

La plus définie, celle de Luc, vient ensuite celle de Damian.

Si l’on regarde l'agrandissements x2 au dessus, on remarque une différence notable dans l’aspect de certains détails (taches sombres) parfaitement définies et nettes sur l’image de Damian et plus floue (avec des transissions plus progressives) sur celle de Luc (et beaucoup plus floues sur la dernière )

Je pense que le traitement de la première et la troisième est sensiblement semblable (à base d’ondelettes, plus poussé, jusqu’à l’apparition du bruit sur mon image …  qualité de l’image brute oblige)

Je pense que Damian utilise une autre technique de traitement … ou de lissage, cela est moins visible sur ses images réalisées au 1M (pas besoin sans doute de pousser autant les curseurs) 

 

large.5f916d1d3d033_ComparaisonMArs.jpg.5c8c7a7f7f6bdb034aefffe29e4f4655.jpg

Modifié par Elie Rousset 2
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, jldauvergne a dit :

Sur le reste de l'image ton traitement ne montre pas plus que le sien

Alors Jean-Luc tiens-tu toujours tes propos ? cet extrait en image x2 ne montre que du bruit et non du signal complémentaire ?

Là on peut comparer les 2 images d'une distance plus grande que la normale (comme si l'on utilisait un filtre bruit)

 

Extrait.gif.7c3097ecba6d9c062e4343a5c2c709f4.gif

Modifié par CPI-Z
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est hyper intéressant cette comparaison de 3 images, ou les details devraient etre quasiment les memes!

 

je fais pas de planétaire, mais je fais pas mal de traitement d'image notamment au boulot.

sur les images de Peach, le fait d'avoir une amélioration de la continuité des détails, des bords de détails nets et fins, et une homogénéisation des surfaces me fait beaucoup penser à du traitement par IA/réseaux de neurones...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, spoutnicko a dit :

IA/réseaux de neurones...

Tu peux STP nous en dire plus sur ce type de traitement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, spoutnicko a dit :

traitement par IA/réseaux de neurones

 

Tu parles du cerveau de Damian ? il ferait tout de tête ? impressionnant .... xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a tout un tas de softs qui font plus ou moins ca:

https://skylum.com/fr/blog/image-sharpening

 

j'en ai essayé certains, et on voit des choses un peu comme sur l'image de Peach, avec par endroit des détails "trop fins" pour être réels. mais l'appréciation visuelle humaine est souvent nettement améliorée: les bords sont plus nets, les surfaces plus homogènes, les continuités reconstituées, les détails linéaires plus fins, etc...

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Elie Rousset 2 a dit :

Je pense que Damian utilise une autre technique de traitement … ou de lissage, cela est moins visible sur ses images réalisées au 1M (pas besoin sans doute de pousser autant les curseurs) 

C'est super parlant ta comparaison. Ca donne l'impression qu'il y a dans l'image de Damian effectivement une astuce type Neat Image. Un truc rend plus net les contours, est c'est bien trop prononcé sur l'image que tu donnes en exemple (comme j'ai dis plus haut il m'impressionne beaucoup sur Jupiter et Saturne en traitement mais beaucoup moins sur Mars). 

il y a une heure, CPI-Z a dit :

Alors Jean-Luc tiens-tu toujours tes propos ? cet extrait en image x2 ne montre que du bruit et non du signal complémentaire ?

Oui, le signal qui est accentué je le vois déjà sur l'image avant surtraitement. Et ce que tu fais là n'a pour moi aucune valeur. Il y a des rebonds partout qui ne correspondent clairement à RIEN. Je ne dis pas aucune valeur dans l'absolu, tu es sérieux et tu utilises des outils sérieux, mais je dis ça sur cette image spécifique, car tu ne sais pas quel traitement elle a subit avant. Et typiquement si elle est déjà passée dans un logiciel de magie type Neat, Topaz et j'en passe tu ne fais que accentuer des micros détails qui n'existent pas forcément car inventés par un logiciel. Mais ils restent discrets et honnêtes sur l'image de Damian car celle-ci il ne l'a pas surtraitée. Cette image me semble présentée avec le traitement juste, pas comme celle donné en exemple par Elie où il a poussé les curseurs beaucoup trop loin. C'est anormalement net par rapport à la quantité de détails visibles. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, CPI-Z a dit :

Alors Jean-Luc tiens-tu toujours tes propos ? cet extrait en image x2 ne montre que du bruit et non du signal complémentaire ?

Là on peut comparer les 2 images d'une distance plus grande que la normale (comme si l'on utilisait un filtre bruit)

Pour que ce soit plus clair, compare  la zone sur laquelle tu zoomes à une information plus objective prise par Hubble. 
Certes l'aspect des terrain peu varier en fonction du déplacement des sables, mais je ne pense pas à ce point là. Il faudrait faire une projection pour y voir plus clair. C'est une image de 2003. 
full_jpg.jpg

Pour que ce soit plus clair, compare le côté hérissé de la zone sur laquel tu zoomes à une information plus objective prise par Hubble. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Pour que ce soit plus clair, compare le côté hérissé de la zone sur laquel tu zoomes à une information plus objective prise par Hubble. 

 

je suis d'accord sur l'effet "pointillisme", on dirait une peinture de Seurat ! xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir