jldauvergne

Mars au balcon, ... des étoiles ( #PicDuMidi ) par Thierry Legault

Recommended Posts

il y a 10 minutes, jldauvergne a dit :

Je serais obligé de tous vous liquider après. Je ne partage AUCUN secret.

Qu'est-ce je disais :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Sinon @jldauvergne il doit bien y avoir une métrique du genre courbe de puissance fréquentielle selon un axe qui permettrait de choisir le'meilleur traitement non. 

Si selon un axe la dérivé du snr est trop abrupte c'est que le traitement est trop fort. 

Bon je sais pas si c'est parlant. Juste une intuition. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dis nous Jean Luc, François et peut-être la fine équipe complète, vous pensez remonter au Pic avant que Mars ne décline trop ?

Nous voudrions bien un peu de rab :)

Stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/10/2020 à 23:08, jldauvergne a dit :

Malgré tout il reste une touche finale que je ne comprends pas de rendu à la fois détaillé, fort en dynamique mais d'aspect très doux. 

Exactement... Et donc même toi tu ne serais pas dans le secret des dieux. J’espère qu'il en parle au moins dans ses DVD... Car je trouve ça un peu mesquin de garder son savoir et son expérience que pour soi même . Personnellement quand j'ai débuté l'astro et l'imagerie j'étais bien heureux de trouver  facilement et gratuitement (ou pour pas chère )les très bonnes infos pour apprendre et progresser, par exemple  le site de TL qui expliquait la collim et ses biens faits, les conférences  de Marc Jousset  sur l'imagerie CCD en ville, les Tuto photoshop de N.Outters dans astro mag et plus récemment tes propres tuto sur youtube :) alors au passage merci à eux et à toi et en regle general à tous ceux qui ne joue pas à Arpagon ;)

 

Le 20/10/2020 à 23:08, jldauvergne a dit :

Peut être certains outils d'Astra Image. Anthony utilise la fonction maximum enthropy par exemple, ça il me l'a lâché. C'est pas mal, mais je trouve le deconvolution wiener plus performant. 

Tiens l'Australien est moins radin  ;) 

Merci :) de mon coté j'ai laissé tombé temporairement le traitement par déconvolution j'entendrais de pouvoir le faire facilement sur une vrai PSF. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/10/2020 à 17:02, JP-Prost a dit :

Il y a celle de Damian également avec le 1m du Chili

Moins bonne en résolution vs les images de Calern & du Pic mais je trouve plus réaliste quant aux couleurs

Couleur magnifique et je ne trouve pas que cette image est moins résolue vs celles de Calern & du Pic, bien au contraire.

Quand on pousse un peu par déconvolution, la résolution atteint presque le pixel :D et une foule de détails apparaissent ...

 

Mais bien sûr le bruit apparait également par faiblesse du RSB, ainsi que les rebonds incontournables issus de l'incontournable limite de résolution par diffraction.

Il apparait aussi toute la cosmétique autour du disque que perso je n'aime pas, mais qui dans l'image d'origine camoufle bien (pour ceux qui aiment ce type de cosmétique).

Et enfin, il y a ces lignes droites principalement verticales mais aussi horizontales (en partie haute de l'image), dont j'ignore la provenance (peut être de la caméra ou de l'association des couches couleurs ou des stack ?) d'ailleurs on les retrouvent souvent dans ce type d'image ... (mais cela ne vient pas de la compression .jpg)

En résumé la résolution est bien atteinte dans le 2/3 du disque au détriment de l'apparition d'artefacts.

 

L'image publiée est donc filtrée pour sa douceur et son rendu, et je dirais avec la volonté d'exclure toutes informations hors signal de la planète.

Donc pour ceux qui n'aiment pas différencier artefacts et les rebonds incontournables des véritables infos de l'objet, ne pas regarder le gif suivant  xD :

 

Jup.gif.18ff786bacb74815ca594c52f9c79043.gif

PS: dans ces conditions, je me demande ce qu'apporterait un meilleur RSB et un autre post-traitement de la brute ? Dans tous les cas tous ces 1m donnent des images magnifiques hors d'atteinte pour le commun des astro-amateurs.

CPI-Z

Edited by CPI-Z
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/10/2020 à 09:23, st2phane a dit :

Dis nous Jean Luc, François et peut-être la fine équipe complète, vous pensez remonter au Pic avant que Mars ne décline trop ?

 

on ne demanderait pas mieux, après chacun a ses contraintes professionnelles et personnelles, et puis c'est au final la météo qui décide, donc wait and see... :)

 

Il y a 12 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Et y avait un ADC...?

 

oui, le nouvel ADC allemand à quadruple prisme sans décalage dont on a parlé dans un autre fil.

 

Il était mal réglé pour l'image présentée ici (Jean-Luc a bien rattrapé ça), c'est difficile sur une planète comme Mars à cet échantillonnage. Après les images de Mars je l'ai étalonné sur Bellatrix en fin de nuit, c'est bien plus facile et précis sur étoile je trouve. Et les qualités et défauts sont confirmés : vissant 42mm avant et arrière c'est le mieux pour les adaptations, mécanique bien réalisée et très douce (trop même, il suffit d'effleurer la molette pour la faire tourner et donc le dérégler sans même s'en rendre compte), absolument aucun décalage d'image quel que soit le réglage (le bonheur ! :)), par contre l'absence de graduation sur la molette (ainsi que sur le réglage de la verticale...qui n'est pas facile à trouver sur un Cassegrain Nasmyth de plusieurs tonnes et à 3 miroirs, perché à 2m50 sur une échelle ! :S) est clairement un gros handicap, heureusement que j'avais bricolé une graduation avec du ruban gradué souple. J'ai remonté ces lacunes au concepteur (je crois qu'il avait été pré-testé avant sortie de la première série, dommage que ces défauts n'aient pas été remontés à l'époque mais le concepteur a l'air réceptif et j'espère qu'on pourra avoir un retrofit)

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe travail malgré les conditions, ça claque bien, bravo à toute l'équipe ! :x

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, Thierry Legault a dit :

le nouvel ADC allemand à quadruple prisme sans décalage dont on a parlé dans un autre fil.

C'est à quel endroit?

Merci d'avance.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, rolf a dit :

C'est à quel endroit?

 

dans le fil de Jean-Luc sur ses astuces en planétaire (que tu as forcément lu ;))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, CPI-Z a dit :

ne pas regarder le gif suivant  xD :

C'est bluffant sur Olympus et douteux sur le reste. Sur le reste de l'image ton traitement ne montre pas plus que le sien, enfin si du bruit. 
Je suis assez confiant sur le fat que Peach pousse au bout de ce qui est possible ses traitements. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Billyjoe a dit :

Exactement... Et donc même toi tu ne serais pas dans le secret des dieux. J’espère qu'il en parle au moins dans ses DVD

Il y a quelques années j'avais acheté un de ces DVD... xD Mais je connaissais déjà tous les processus qu'il y avait dedans, honnêtement rien de bien intéressant, je te montrerai si tu veux  !

 

Il y a 11 heures, Billyjoe a dit :

Tiens l'Australien est moins radin  ;) 

Oui en effet, on peut le contacter facilement, il répond à toutes les questions posées (sur FB)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

Sur le reste de l'image ton traitement ne montre pas plus que le sien

Si bien sûr, je croix que tu n'a pas regarder le gif de près xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, CPI-Z a dit :

Si bien sûr, je croix que tu n'a pas regarder le gif de près xD

si de très près, tu affines les détails qu'il montre, mais est ce affiné de façon réaliste ? (vus les artefacts généré j'ai tendance à penser que non). Et surtout avec le bruit qui monte on ne sait plus quoi est qui (bruit ou info). 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

surtout avec le bruit qui monte

Ben oui c'est ce que j'explique dans le post, savoir séparer bruit-artefacts et signal.

C'est tout simplement la déconvolution aveugle de l'image qui montre tous ses défauts (nombres d'images trop pauvre pour un bon SRN, travaux de cosmétique que tu maîtrises parfaitement et autres artefacts largement évoqués ...).

Rappel la déconvolution aveugle n'apporte pas de signal, mais est un bon outil d'analyse.

Au départ dans cette image la résolution est bien là, perdue dans l'affichage grand-public, mais qui se retrouve partiellement par déconvolution.

Dans les images du Pic pourquoi on ne retrouve pas plus de résolution, c'est que les images sont bien trop filtrées par . xD

 

Tiens Jean-Luc un exemple de kernel de cette image que tu peux tester avec deconv-wiener

m2020_10_17dp_KERNEL(1.0000)-2.png.9fcce082ef27b7760094fd81507b4824.png

Edited by CPI-Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Depuis longtemps admirateur des images de Damian ;o) je me suis souvent posé la question sur ses traitements qui révèlent un grand nombre de détails très fin et très nets, sans faire apparaître le moindre bruit. Etant moi même confronté à ce problème, je traite classiquement par ondelettes, jusqu’à la limite, c’est d’ailleurs pour ça que je recommande toujours de visualiser mes images en taille réelles, car si on passe par exemple à un facteur  x2 , le bruit devient alors bien visible.

Je me suis amusé, sur des images prises début octobre, à faire un petit montage de 3 images qui montrent à peu près les même régions de la planète

Au fait je ne sais même pas si j’ai le droit de poster ces deux images (Damian et Luc) sans avoir demandé leur accord aux auteurs …. Si cela pose problème je les retires immédiatement.

 

La première est  la superbe image de Luc réalisée avec son T625, la réduction pour arriver à la même échelle que les deux suivantes, ne lui rend pas hommage, en supprimant certains petits détails visibles sur l’image en taille réelle, mais c’était le seul moyen de pouvoir comparer avec les deux autres.

La seconde celle de Damian, prise avec son nouveau C14 ou son MEWLON de 300, ce n’était pas précisé.

La troisième réalisée avec mon C14 à Bigorno.

La plus définie, celle de Luc, vient ensuite celle de Damian.

Si l’on regarde l'agrandissements x2 au dessus, on remarque une différence notable dans l’aspect de certains détails (taches sombres) parfaitement définies et nettes sur l’image de Damian et plus floue (avec des transissions plus progressives) sur celle de Luc (et beaucoup plus floues sur la dernière )

Je pense que le traitement de la première et la troisième est sensiblement semblable (à base d’ondelettes, plus poussé, jusqu’à l’apparition du bruit sur mon image …  qualité de l’image brute oblige)

Je pense que Damian utilise une autre technique de traitement … ou de lissage, cela est moins visible sur ses images réalisées au 1M (pas besoin sans doute de pousser autant les curseurs) 

 

large.5f916d1d3d033_ComparaisonMArs.jpg.5c8c7a7f7f6bdb034aefffe29e4f4655.jpg

Edited by Elie Rousset 2
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, jldauvergne a dit :

Sur le reste de l'image ton traitement ne montre pas plus que le sien

Alors Jean-Luc tiens-tu toujours tes propos ? cet extrait en image x2 ne montre que du bruit et non du signal complémentaire ?

Là on peut comparer les 2 images d'une distance plus grande que la normale (comme si l'on utilisait un filtre bruit)

 

Extrait.gif.7c3097ecba6d9c062e4343a5c2c709f4.gif

Edited by CPI-Z
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est hyper intéressant cette comparaison de 3 images, ou les details devraient etre quasiment les memes!

 

je fais pas de planétaire, mais je fais pas mal de traitement d'image notamment au boulot.

sur les images de Peach, le fait d'avoir une amélioration de la continuité des détails, des bords de détails nets et fins, et une homogénéisation des surfaces me fait beaucoup penser à du traitement par IA/réseaux de neurones...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, spoutnicko a dit :

IA/réseaux de neurones...

Tu peux STP nous en dire plus sur ce type de traitement

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, spoutnicko a dit :

traitement par IA/réseaux de neurones

 

Tu parles du cerveau de Damian ? il ferait tout de tête ? impressionnant .... xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a tout un tas de softs qui font plus ou moins ca:

https://skylum.com/fr/blog/image-sharpening

 

j'en ai essayé certains, et on voit des choses un peu comme sur l'image de Peach, avec par endroit des détails "trop fins" pour être réels. mais l'appréciation visuelle humaine est souvent nettement améliorée: les bords sont plus nets, les surfaces plus homogènes, les continuités reconstituées, les détails linéaires plus fins, etc...

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Elie Rousset 2 a dit :

Je pense que Damian utilise une autre technique de traitement … ou de lissage, cela est moins visible sur ses images réalisées au 1M (pas besoin sans doute de pousser autant les curseurs) 

C'est super parlant ta comparaison. Ca donne l'impression qu'il y a dans l'image de Damian effectivement une astuce type Neat Image. Un truc rend plus net les contours, est c'est bien trop prononcé sur l'image que tu donnes en exemple (comme j'ai dis plus haut il m'impressionne beaucoup sur Jupiter et Saturne en traitement mais beaucoup moins sur Mars). 

il y a une heure, CPI-Z a dit :

Alors Jean-Luc tiens-tu toujours tes propos ? cet extrait en image x2 ne montre que du bruit et non du signal complémentaire ?

Oui, le signal qui est accentué je le vois déjà sur l'image avant surtraitement. Et ce que tu fais là n'a pour moi aucune valeur. Il y a des rebonds partout qui ne correspondent clairement à RIEN. Je ne dis pas aucune valeur dans l'absolu, tu es sérieux et tu utilises des outils sérieux, mais je dis ça sur cette image spécifique, car tu ne sais pas quel traitement elle a subit avant. Et typiquement si elle est déjà passée dans un logiciel de magie type Neat, Topaz et j'en passe tu ne fais que accentuer des micros détails qui n'existent pas forcément car inventés par un logiciel. Mais ils restent discrets et honnêtes sur l'image de Damian car celle-ci il ne l'a pas surtraitée. Cette image me semble présentée avec le traitement juste, pas comme celle donné en exemple par Elie où il a poussé les curseurs beaucoup trop loin. C'est anormalement net par rapport à la quantité de détails visibles. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, CPI-Z a dit :

Alors Jean-Luc tiens-tu toujours tes propos ? cet extrait en image x2 ne montre que du bruit et non du signal complémentaire ?

Là on peut comparer les 2 images d'une distance plus grande que la normale (comme si l'on utilisait un filtre bruit)

Pour que ce soit plus clair, compare  la zone sur laquelle tu zoomes à une information plus objective prise par Hubble. 
Certes l'aspect des terrain peu varier en fonction du déplacement des sables, mais je ne pense pas à ce point là. Il faudrait faire une projection pour y voir plus clair. C'est une image de 2003. 
full_jpg.jpg

Pour que ce soit plus clair, compare le côté hérissé de la zone sur laquel tu zoomes à une information plus objective prise par Hubble. 

Edited by jldauvergne
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Phil.J

      Bonjour,
      C'est la fin de la belle opposition de Mars en 2020.
      Du coup, j'ai repris toutes mes images et je les ai retraitées pour les harmoniser.
      Voici donc le récapitulatif de ma modeste contribution.
      J'espère qu'elles vous rappelleront de beaux souvenirs.
      Bon ciel à vous.
      Phil.J

      P.S. : Les tailles sont celles des diamètres apparents.
      La première a été réalisée en trichromie RVB avec la caméra N&B ASI 290MM, les autres avec la 224MC couleur ... dur d'harmoniser tous çà  vu mes tatonnements lors des premières publications hi hi
       

    • By Volcryn
      Bonsoir à tous,
       
      J'ai retrouvé enfin ma clé usb avec mes prises du 29-11-20 (j'efface tout de suite sur mon DD après transfert sur clé),
      et donc voici une petite Mars faite avec mon nouveau Mewlon 180C (un tube que j'aime beaucoup, qui est léger
      et qui n'a pas de problème de buée). Le seeing était bon en début de soirée et donc la MAP était relativement facile à faire
      par rapport à d'autres soirs.
      En passant j'ai une petite question : dans FireCapture v2.6.08 il y a une case à cocher "Aide à la mise au point" -> affichage
      d'un graphe genre ECG  avec une indication de finesse relative. Comment interpréter ce graphe et son indication pour
      savoir que la MAP est bonne ?
       

       
      Volcryn
    • By Marc Delcroix
      Bonjour à tous,
       
      Mars par seeing pas mal, malheureusement des problèmes techniques ont écourté ma session ... En tout cas j'ai pu avoir une très belle vue de Valles Marineris er Solis Planium au méridien, les trois volcans de Tharsis se lèvent proches du terminateur.
      RVB:

       
      Images bleues:



       
      Bons ciels,
    • By Marc Delcroix
      Bonjour à tous,
       
      Grosse session ce soir là, où j'ai pu profiter d'un seeing plutôt bon. Une jolie vue de Terra Sirenum dans l'hémisphère Sud, la calotte polaire australe, et au Nord d'Amazonis Planitia et de l'étendue du volcan Olympus Mons, et sa caldeira. L'image bleue de 21h54 a une belle définition, et sur l'animation dans le bleu ont voit dans l'hémisphère Nord au terminateur une formation de haute altitude.

      RVB:


       
      Version réhaussée de 50% d'infrarouge pour les détails:

       
      Deux infrarouges:

       

       
      La bleue la plus résolue:

       
      L'animation de 6 images bleues:

       
      Bons ciels,
    • By polo0258
       
       bonjour à toutes et tous !
       
       une petite éclaircie hier soir , qui malheureusement n'a pas durer
       jupiter est sur le déclin, et mars est déjà bien haute , son diamètre fond , 14" mais on continue !
      CFF 300 skyvision  asi 224c  film de 90s pour jupiter et 19 ser de 180s pour mars !
       
      à 16h07tu :
       

       
       
      de 18h20 à 19h20 tu :
       

       
      bon ciel et merci !
      paul
       
       
       
  • Upcoming Events