santacana

Le ciel profond du moyen-âge

Messages recommandés

tes photos du moyen-âge ne sont pas d'époque ! xD

bravo en tous cas ! :)

paul

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. :)

 

Question : quoi comme temps de pose  ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, fljb67 a dit :

Question : quoi comme temps de pose  ?

Excuse pour l'oubli technique, j'ai pas trop l'habitude de ce genre de post...

90x90 sec pour chaque image, soit 2h15.

Gilles

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images :)

D'accord avec @polo0258 le moyen âge c'était bien avant le numérique : des espèces de fous-furieux essayaient de photographier le ciel avec des émulsions argentiques. Pfff du grand n'importe quoi ;)

Enfin, l'essentiel, c'est de se faire plaisir, c'est à dire d'obtenir un résultat à la hauteur du matériel et des efforts mis en jeu : c'est réussi (enfin je l'espère pour toi, vu d'ici, ça l'est!)

Nathanaël

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces superbes enluminures

 

Mise en station bien faite car sans autoguidage à 90s les étoiles restent rondes;)

 

Bon ciel

 

Patrick

Modifié par Lonelystar78
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces prises, elles sont superbes ;):)

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une plongée aux accents effectivement  "vintages" dans le ciel dit profond....9_9

Avec le numérique qui a quand même transformé les sels d'agent en or, il manque juste un petit peu du grain visible sur la photo d'antan ! ;)

 

Belle idée que de faire mouliner les matos pendant que tu te rinces l'oeil -_-:)

 

 

Amitiés

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympas ces images Gilles !

Par contre, parler de moyen âge avec une EM10 Taka...o.O, c'est peut-être un peu exagéré, un peu seulement...:D;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ces images sont très très loin d'être médiocres et ont tout à fait leur place sur le forum :) 

La mise au point est bonne, le cadrage également, le traitement correct . . . avec des outils du 21ème siècle ;)

En fait, il ne te manque qu'un peu d'expérience et d'habitude des logiciels de traitement pour nous sortir des splendeurs ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur, Polo, XavS et fljb67 pour vos commentaires plutôt flatteurs.

Il y a 2 heures, T450 a dit :

Enfin, l'essentiel, c'est de se faire plaisir, c'est à dire d'obtenir un résultat à la hauteur du matériel et des efforts mis en jeu

C'est vrai, mais je me prends pas la tête et si le résultat n'est pas à la hauteur, corbeille et c'est tout... !

Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Mise en station bien faite car sans autoguidage à 90s les étoiles restent rondes

Les viseurs polaires Taka sont très précis et le must pour moi est celui de l'EM200.

Il y a 1 heure, hamilton a dit :

Belle idée que de faire mouliner les matos pendant que tu te rinces l'oeil 

Le boîtier travaille tout seul, que faire pendant ce temps-là ? Quand on a un dobson de 400 sous la main, on en profite. Y en a qui dorment...

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Par contre, parler de moyen âge avec une EM10 Taka...o.O, c'est peut-être un peu exagéré, un peu seulement...

Ouais c'est vrai, mais c'est une vieille Taka du club, et qui a au moins 20 ans ; mais elle tourne comme une montre.

il y a 31 minutes, ALAING a dit :

avec des outils du 21ème siècle ;)

En fait, il ne te manque qu'un peu d'expérience et d'habitude des logiciels de traitement pour nous sortir des splendeurs

Mais je ne compare même pas mon 300D avec un A7s... Et il est certain que je ne connais pas les subtilités du traitement comme beaucoup d'astrams de ce forum. Je connais pas trop mal Iris que j'ai découvert avant mon 300D !

Je découvre Siril et la dernière version de Photoshop ; la puissance de tous ces outils est impressionnante ! Qui les connait à 100 % ?

 

Encore merci à vous.

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, santacana a dit :

Qui les connait à 100 % ?

Uniquement celui ou ceux qui les ont développés xD

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

xD M'enfin Gilles, une Rolls-Royce de 20 ans d'âge, c'est toujours une Rolls-Royce !

 

Modifié par ValereL
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bien joli triptyque de ciel profond, c'est reposant par les temps planétaires qui courent !

Merci et bravo Gilles :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

  • Évènements à venir