santacana

Le ciel profond du moyen-âge

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

tes photos du moyen-âge ne sont pas d'époque ! xD

bravo en tous cas ! :)

paul

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué. :)

 

Question : quoi comme temps de pose  ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, fljb67 a dit :

Question : quoi comme temps de pose  ?

Excuse pour l'oubli technique, j'ai pas trop l'habitude de ce genre de post...

90x90 sec pour chaque image, soit 2h15.

Gilles

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images :)

D'accord avec @polo0258 le moyen âge c'était bien avant le numérique : des espèces de fous-furieux essayaient de photographier le ciel avec des émulsions argentiques. Pfff du grand n'importe quoi ;)

Enfin, l'essentiel, c'est de se faire plaisir, c'est à dire d'obtenir un résultat à la hauteur du matériel et des efforts mis en jeu : c'est réussi (enfin je l'espère pour toi, vu d'ici, ça l'est!)

Nathanaël

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ces superbes enluminures

 

Mise en station bien faite car sans autoguidage à 90s les étoiles restent rondes;)

 

Bon ciel

 

Patrick

Edited by Lonelystar78
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ces prises, elles sont superbes ;):)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une plongée aux accents effectivement  "vintages" dans le ciel dit profond....9_9

Avec le numérique qui a quand même transformé les sels d'agent en or, il manque juste un petit peu du grain visible sur la photo d'antan ! ;)

 

Belle idée que de faire mouliner les matos pendant que tu te rinces l'oeil -_-:)

 

 

Amitiés

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympas ces images Gilles !

Par contre, parler de moyen âge avec une EM10 Taka...o.O, c'est peut-être un peu exagéré, un peu seulement...:D;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces images sont très très loin d'être médiocres et ont tout à fait leur place sur le forum :) 

La mise au point est bonne, le cadrage également, le traitement correct . . . avec des outils du 21ème siècle ;)

En fait, il ne te manque qu'un peu d'expérience et d'habitude des logiciels de traitement pour nous sortir des splendeurs ;)

Bonne soirée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sauveur, Polo, XavS et fljb67 pour vos commentaires plutôt flatteurs.

Il y a 2 heures, T450 a dit :

Enfin, l'essentiel, c'est de se faire plaisir, c'est à dire d'obtenir un résultat à la hauteur du matériel et des efforts mis en jeu

C'est vrai, mais je me prends pas la tête et si le résultat n'est pas à la hauteur, corbeille et c'est tout... !

Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Mise en station bien faite car sans autoguidage à 90s les étoiles restent rondes

Les viseurs polaires Taka sont très précis et le must pour moi est celui de l'EM200.

Il y a 1 heure, hamilton a dit :

Belle idée que de faire mouliner les matos pendant que tu te rinces l'oeil 

Le boîtier travaille tout seul, que faire pendant ce temps-là ? Quand on a un dobson de 400 sous la main, on en profite. Y en a qui dorment...

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Par contre, parler de moyen âge avec une EM10 Taka...o.O, c'est peut-être un peu exagéré, un peu seulement...

Ouais c'est vrai, mais c'est une vieille Taka du club, et qui a au moins 20 ans ; mais elle tourne comme une montre.

il y a 31 minutes, ALAING a dit :

avec des outils du 21ème siècle ;)

En fait, il ne te manque qu'un peu d'expérience et d'habitude des logiciels de traitement pour nous sortir des splendeurs

Mais je ne compare même pas mon 300D avec un A7s... Et il est certain que je ne connais pas les subtilités du traitement comme beaucoup d'astrams de ce forum. Je connais pas trop mal Iris que j'ai découvert avant mon 300D !

Je découvre Siril et la dernière version de Photoshop ; la puissance de tous ces outils est impressionnante ! Qui les connait à 100 % ?

 

Encore merci à vous.

Gilles

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, santacana a dit :

Qui les connait à 100 % ?

Uniquement celui ou ceux qui les ont développés xD

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

xD M'enfin Gilles, une Rolls-Royce de 20 ans d'âge, c'est toujours une Rolls-Royce !

 

Edited by ValereL
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un bien joli triptyque de ciel profond, c'est reposant par les temps planétaires qui courent !

Merci et bravo Gilles :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By eddie
      Bonjour les astram,
      Me voilà équipé enfin d'une bien belle monture astrophysics après de très bons et loyaux services de mon EQ6 PRO.
      Inutile de vous dire que cela change la vie (d'astronome )  et autorise aussi de belles évolutions de matériels. Fini le temps aussi où je pouvais croiser les doigts afin que le guidage soit bon. Beaucoup comprendront
      Je suis encore en cours d'appropriation et d'optimisation des paramétrages mais ça se passe déjà très bien et je partage avec vous mon plaisir et mes premières images.
      Elle est bien sûr largement sur dimensionnée cette monture pour l'instant avec simplement la FSQ ou même avec le montage double FSQ/lunette Meade 127. La capacité de charge en photo est donnée pour 50 kg, il y a de la marge. 
       
      Rien d'exceptionnel ou original sur cette photo de NGC7822 (ou sh2 171 vous me direz quoi est quoi peut-être ) mais que ça fait du bien d'imager avec un produit d'une telle robustesse, qualité de fabrication et stabilité. Seule ombre au tableau, peut-être, elle n'est pas des plus silencieuse en GOTO.  
      Pas loin de 6 heures de poses.
       

      FSQ 106 EDX4 au foyer
      Focuser starlight Boss2
      AP1100 GTO3
      ATIK 4000 et filtres astrodon
      Filtes SHO astrodon
       
      Petite photo du setup avec la FSQ

      Et avec le double setup FSQP/lulu de 127mm (montage non équilibré ici)

       
      Au plaisir de vous lire.
       
      Eddie
      http://www.fwhm.fr
    • By cinlilu
      Bonjour à tous,
      Ca y est la neige est arrivée, heureusement, j'avais des brutes de ngc 2175 ( la tête de singe ) qui dataient de la semaine dernière.
      Donc ça a été W.E traitement au chaud avec un café.
      Trois nuits complètes de shoots et malheureusement  la brume s'est invitée deux nuits de suite, à l'oeil le ciel était pas mal mais à l'inspection des brutes, énormément de déchet sur le O et le S.
      J'ai quand même traité et c'est finalement pas si mal malgré les couleurs que je n'ai pas pu travailler comme je voulais.
      Heureusement pour le Ha tout s'est bien passé et je cumule près de 21 h.
      Un lien vers la full et les caractéristiques de prise de vues
      https://www.astrobin.com/odwji0/?nc=user
       
      P@sc@L

    • By Superfulgur
      Comme je le supposais quand j'étais complètement confiné, mes nébuleuses planétaires prises à 13 mètres de focale au télescope de 1 mètre Omicron C2PU, en avaient sous le pied...
      Je vous montre, ou vous remontre, quatre nébuleuses planétaires, avec un traitement complètement repris par mes soins et surtout par @jeffbax, que je remercie chaleureusement au passage pour ses conseils avisés...
       
      D'abord, j'ai refait le "pré traitement" en considérant les NP comme des planètes : les Raw sont passés à la moulinette PIIP pour faire des avi, puis les avi sont passés sous Autostakker, qui me permet de garder les meilleurs.
      Ensuite j'ai confié le tout à @jeffbax qui a fait des miracles, mais je sais pas comment...
      Ou plutôt, je devine un peu, j'ai testé mes brutes de fusion avec Registax, et effectivement, les détails dans les détails apparaissent miraculeusement...
       
      Je vous recommande chaudement IC 2149 dans le Cocher. L'objet mesure environ 15'' et je n'ai pas trouvé de meilleure image en couleurs de cette nébuleuse sur le Web, ce télescope peut faire un carton sur les petits objets...
       
      Nikon D810 A, télescope de 1 mètre C2PU à F/13.
       
      NGC 7662   134 x 15 sec à 1000 ISO et 350 x 1 sec à 12 800 ISO, soit 40 minutes
      NGC 6826   150 x 10 sec à 2000 ISO et 190 x 1 sec à 12 800 ISO, soit 30 minutes
      NGC 2392   280 x 8 sec à 6400 ISO, soit 30 minutes
      IC 2149   110 x 20 sec à 1000 ISO et 500 x 1 sec à 12 800 ISO, soit 45 minutes
       
      S
       
       
       
       




    • By Penn
      Bonjour, 
       
      Ayant été privée de PC et de bonne météo pendant quasi trois semaines, j'ai été fort tentée malgré la lune ce week-end.
      Toujours limitée par les maisons et les arbres, j'ai voulu essayer NGC2392, l'eskimo relativement haut. 
      La lune était samedi de 97.8% et hier de 99.7%, j'y voyais comme en plein jour, pas besoin de loupiote et il y avait des ombres   ! 
       
      Du coup le résultat est ce qu'il est, mais ça m'a fait drôlement plaisir de prendre l'air.
      Il n'est pas très détaillé et les étoiles sont un peu moumouteuses mais je pourrai peut-être rajouter des poses plus tard  .  
       
      NGC 2392,  acquisition sharpcap, 4257 poses de 4s, 75 darks entre chaque ser de 30mn
      Traitement siril, j'ai gardé 1704 poses (j'ai écrémé les poses dont la FWHM était plus importante)
      Lunette 80ED, asi 290mc, HEQ5 
       
       

       
      Bonne soirée   
    • By T450
      Bonjour à tous,
      J'avais déjà fait quelques essais sur cette cible mais des aléas techniques m'avaient limités en temps de pose. J'ai pu refaire une nuit complète pour finalement obtenir au total 8h de Ha, 3h de SII et 3h de OIII. Bien sûr, le capteur est trop petit (ou la focale trop longue ) et je n'ai pu en avoir qu'un morceau!
      Newton 10"f4 Altair 183m pro tec (à vendre). Traitement iris et PSCS2.
      Nathanaël
      www.flickr.com
       

       
  • Upcoming Events