santacana

Le ciel profond du moyen-âge

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

tes photos du moyen-âge ne sont pas d'époque ! xD

bravo en tous cas ! :)

paul

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué. :)

 

Question : quoi comme temps de pose  ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, fljb67 a dit :

Question : quoi comme temps de pose  ?

Excuse pour l'oubli technique, j'ai pas trop l'habitude de ce genre de post...

90x90 sec pour chaque image, soit 2h15.

Gilles

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images :)

D'accord avec @polo0258 le moyen âge c'était bien avant le numérique : des espèces de fous-furieux essayaient de photographier le ciel avec des émulsions argentiques. Pfff du grand n'importe quoi ;)

Enfin, l'essentiel, c'est de se faire plaisir, c'est à dire d'obtenir un résultat à la hauteur du matériel et des efforts mis en jeu : c'est réussi (enfin je l'espère pour toi, vu d'ici, ça l'est!)

Nathanaël

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ces superbes enluminures

 

Mise en station bien faite car sans autoguidage à 90s les étoiles restent rondes;)

 

Bon ciel

 

Patrick

Edited by Lonelystar78
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ces prises, elles sont superbes ;):)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une plongée aux accents effectivement  "vintages" dans le ciel dit profond....9_9

Avec le numérique qui a quand même transformé les sels d'agent en or, il manque juste un petit peu du grain visible sur la photo d'antan ! ;)

 

Belle idée que de faire mouliner les matos pendant que tu te rinces l'oeil -_-:)

 

 

Amitiés

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympas ces images Gilles !

Par contre, parler de moyen âge avec une EM10 Taka...o.O, c'est peut-être un peu exagéré, un peu seulement...:D;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces images sont très très loin d'être médiocres et ont tout à fait leur place sur le forum :) 

La mise au point est bonne, le cadrage également, le traitement correct . . . avec des outils du 21ème siècle ;)

En fait, il ne te manque qu'un peu d'expérience et d'habitude des logiciels de traitement pour nous sortir des splendeurs ;)

Bonne soirée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sauveur, Polo, XavS et fljb67 pour vos commentaires plutôt flatteurs.

Il y a 2 heures, T450 a dit :

Enfin, l'essentiel, c'est de se faire plaisir, c'est à dire d'obtenir un résultat à la hauteur du matériel et des efforts mis en jeu

C'est vrai, mais je me prends pas la tête et si le résultat n'est pas à la hauteur, corbeille et c'est tout... !

Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Mise en station bien faite car sans autoguidage à 90s les étoiles restent rondes

Les viseurs polaires Taka sont très précis et le must pour moi est celui de l'EM200.

Il y a 1 heure, hamilton a dit :

Belle idée que de faire mouliner les matos pendant que tu te rinces l'oeil 

Le boîtier travaille tout seul, que faire pendant ce temps-là ? Quand on a un dobson de 400 sous la main, on en profite. Y en a qui dorment...

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Par contre, parler de moyen âge avec une EM10 Taka...o.O, c'est peut-être un peu exagéré, un peu seulement...

Ouais c'est vrai, mais c'est une vieille Taka du club, et qui a au moins 20 ans ; mais elle tourne comme une montre.

il y a 31 minutes, ALAING a dit :

avec des outils du 21ème siècle ;)

En fait, il ne te manque qu'un peu d'expérience et d'habitude des logiciels de traitement pour nous sortir des splendeurs

Mais je ne compare même pas mon 300D avec un A7s... Et il est certain que je ne connais pas les subtilités du traitement comme beaucoup d'astrams de ce forum. Je connais pas trop mal Iris que j'ai découvert avant mon 300D !

Je découvre Siril et la dernière version de Photoshop ; la puissance de tous ces outils est impressionnante ! Qui les connait à 100 % ?

 

Encore merci à vous.

Gilles

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, santacana a dit :

Qui les connait à 100 % ?

Uniquement celui ou ceux qui les ont développés xD

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

xD M'enfin Gilles, une Rolls-Royce de 20 ans d'âge, c'est toujours une Rolls-Royce !

 

Edited by ValereL
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un bien joli triptyque de ciel profond, c'est reposant par les temps planétaires qui courent !

Merci et bravo Gilles :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LucaR
      Petite photo de la galaxie NGC 2403 dans la Girafe, située à 11 millions d'années lumières de chez nous. Il y a quelques années elle nous a montré deux belles supernovas. Pas grand chose de plus à en dire!
       
      A vrai dire ce n'est pas un objet que je trouve très beau à cette large focale (500mm, la photo est cropé) et mon échantillonnage grossier d'APN - il est bien plus intéressant en gros plan. Je l'ai ciblé un peu par défaut car un des rares objets accessible à mon setup sans filtres sous une lune quasi pleine, et que je n'ai pas encore fait!
       
      Bon j'avoue, la frustration de la météo me fait un peu sortir le matos CP dès qu'il y a trois étoiles.. mais je vais me calmer je pense et attendre désormais d'avoir des filtres avant de me remettre à sortir sous la pleine Lune!
       
      73*180s=3h39 d'intégration sous une Lune à 80%.
       
      APO TS Photoline triplet 102 f/5 (avec réducteur), imageur APS-C Canon 650D non défiltré, monture AZEQ6, guidage chercheur+webcam, ciel Bortle 4, NINA + Siril + Photoshop.
       
      EDIT: légère retouche sur le FDC pour le rendre un peu moins "moutonneux".
       

    • By fab92
      Hello à tous, 
       
      Voici M33 en 5h50 de pose. Les nuages d'altitude ont stoppé ma session...
      Une nuit bien fraiche, un peu venteuse et bien humide  !! La totale !!
       
      Matériel : TOA150 avec réducteur + ASI6200MC sur 10Micron 1000HPS
      40x60
      50x120
      20x180
      30x300
       
      Bon ciel  
       
       

    • By Achaim
       

      deux cibles que vous ne connaissez pas prise avant la lune
      les pleiades , 80 min de pose en deux versions
      et californie, 70 min de pose
      fujixt2 astrodon et ts 80/560sur azeq6 mgen3
      sril et darktable
       
      images cliquable en grand, critiquable , jetable ou ....critiquable
       
       
       
       
      Californie ..............
       

       
       
       
      Pleiades Classique , traitement rapide basique
       

       
       
       
      L a meme ,...Pleiades retraitées retravaillées  ( 2h dessus) cliquable en grand, j ai reussi a faire ressortir quelques détails à l interieur
      22 poses de 4 minutes , c est peut etre pour ça ....
      il y a encore à faire notament sur le bruit , mais dure de vir du bruit sans virer les détails
       

    • By JMBeraud
      Bonjour, bonsoir à tous,

      Tout d’abord, amateurs d’objets spectaculaires passez votre chemin...vous seriez déçu.
      Depuis la fin de la fabrication de mon instrument, la quête de nébuleuses planétaires faibles m’a inexorablement amené à chercher de plus en plus compliqué, entre quelques incursions en zones de confort. Ma cible la plus ténue jusqu’à présent a été Jacoby1, qui m’avait donné du fil à retordre malgré les 12h de pose, juste devant PuWe1 et ses 10h de patience.
      Il était temps que j’explore les fin fonds des possibilités de mon matériel sous mon lampadaire, question de savoir ce qu’il est vraiment possible de faire.
       
      J’ai donc jeté mon dévolu sur Ishida-Weinberger 1 (IsWe 1, PK149.7-03.3), du nom des deux découvreurs en 1986 [1], située dans la constellation de Persée, aux coordonnées 03 49 5.9, +50 00 14.9 [2]
      La belle de 90 000 ans environ est distante de 620 parsecs et mesure 13’ d’arc apparent.
      La magnitude surfacique de cette nébuleuse a été mesurée à 25.2Mag/s² [3] (page 97-Table 3.5), et je veux bien le croire si j’en juge par la pâleur de son éclat, et ce malgré l’orgie de photon qu’il a fallu ingurgiter pour lui tirer le portrait.
       
      Le tube et l’A7S ont été mis à rude épreuve, mais l’ordinateur aussi (600Go à traiter), et enfin le bonhomme derrière, car il a fallu attendre 2 mois entre les trois premières nuits et les deux dernières, la météo n’étant pas très coopérative… Le traitement lui non plus n’a pas été coton, car j’ai fait la stupide erreur de poser les 8 premières heures sans dither, il reste un chouia de trame, mais je vivrai très bien avec.
      Par-dessus ça j’ai dû gérer un gros gradient, et que je ravale mes principes de ne pas saturer. Le signal est tellement maigrichon que sans saturation on distingue à peine les couleurs rouges et bleues sur le fond de ciel. J’ai donc poussé un poil les curseurs. Je vais quand même garder précieusement les brutes et DOF car je pense encore pas mal progresser en traitement étant donné ma pente récente dans le domaine (je viens de loin ).
      Je ne pense pas la refaire avant plusieurs années, et si c’est le cas ce sera sûrement avec des poses de 10 minutes sur le successeur de l’IMX455 et un ciel de montagne bien noir…
      Comme toujours avec ce genre de cible très faible, le réglage de l’écran est critique, surtout pour le fond de ciel. Je n’ai pas de sonde, et j’ai fait comme à mon habitude avec les réglages « standards » de mon écran, qui est assez lumineux… Dites-moi si quelque chose choque (à part qu’on ne voit pas grand-chose, ça c’est normal…).
      Ce n’est pas une belle image à proprement parlé, je la classe dans la catégorie «challenge : va voir si tu la chopes », et ma foi le résultat est le fruit de ce dur labeur… !
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 1995x30" = 16h37min gardés sur 2136 poses de 30sec – les soirs des 15, 16, 17 Septembre, 12 et 14 Novembre.
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS, montage HOO
       
      Je pense que c’est une nouvelle venue dans le forum, mais je peux me tromper…
       
      Ce n'est pas l'image du siècle mais je l'ai eue ! Je la complèterai ou améliorerai peut-être plus tard...
       
      La version « standard », pour écran clair:

       
      Version "claire" pour écran plus sombre - faites votre choix... j'ai pas mieux .

       
      Je rajoute l'animation des couches et leurs copies d'écran:
       
      Dans l'ordre: Vert, Bleu, Rouge et assemblage:

       
       
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
      Et une fausse couleur des mêmes couches:
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
       
      Jean-Marc
       
      [1] http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1987A%26A...178..227I
      [2] http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+IsWe++++1
      [3] https://www.researchgate.net/publication/275024411_Planetary_Nebulae_in_the_Solar_Neighbourhood_Statistics_Distance_Scale_and_Luminosity_Function
       
    • By extraT
      Bonjour à tous
       
      Une image tardive de cet été à la Bonette ! Un traitement différent de mon habitude et un rendu que je vous soumets ?
      Les dentelles sont un peu à l'étroit mais c'est une image sans mosaïque, donc il fallait que tout rentre dans le champ photographique !
       
      caractéristiques : mach1 - epsilon 180 - canon 5dmk2 - 10 images seulement
       

  • Upcoming Events