Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 1 minute, lansiaux a dit :

allez , ou sont les défauts ?

Ben, en mettant le nord en haut, tu aurais pu avoir un peu plus de Barnard 168

Mais c'est histoire de dire, hein ? ^_^

Matthieu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

il y a 17 minutes, lansiaux a dit :

mais pas souvent exposé mes image

Vu la qualité tu devrais poster plus souvent :)

il y a 17 minutes, lansiaux a dit :

allez , ou sont les défauts ?

La main un peu lourde sur la réduction d'étoiles ;)

Sinon, c'est vraiment une bonne image de cette nébuleuse :)

Bonne soirée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu que je ne suis point une experte, je dirais un peu trop saturé?
Ceci dit le champ d'étoile met bien en valeur la palette de couleurs de ses astres.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idem ellazanne....je la trouve un peut trop flachie la belle .....

Mais bon , c est parce-que tu demandes :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli cocon. xD

 

 

Il y a 21 heures, lansiaux a dit :

allez , ou sont les défauts ?

 

Perso : fond du ciel un peu trop noir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Perso : fond du ciel un peu trop noir.

 

Il y a 21 heures, Ellazanne a dit :

Vu que je ne suis point une experte, je dirais un peu trop saturé?

 

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

La main un peu lourde sur la réduction d'étoiles ;)

Sinon, c'est vraiment une bonne image de cette nébuleuse

Je commence à connaître les réactions des astrams du forum et je suis surpris de voir un seul commentaire trouvant un ciel trop noir sur cette image. Ellazane la non experte (selon ses dires) trouve l'image saturée. Bien que, comme je le disais hier dans mon post, je ne suis pas non plus un cador en la matière, je m'attendais en voyant cette image à une de pluie de commentaires du style : "couleur trop américanisées et fond de ciel trop noir". Ce n'est pas le cas, ou disons que c'est mitigé... Il me semble pourtant qu'Alain n'est pas un adepte de la saturation, ou je me trompe ? Perso, elle est limite flashie la nébuleuse, mais moi j'aime bien les couleurs à l'américaine. Eternel débat... Comment voulez-vous qu'on progresse nous autres les non-experts ? :D:D:D

Gilles

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, santacana a dit :

Eternel débat...

 

Très juste ;) : les goûts et les couleurs ...

 

Je n'ai pas fait mention de l'aspect "saturation", car d'autres ( et perso, à juste titre ) l'avaient déjà fait avant moi.

 

Autrement, niveau "fond du ciel - FDC -  trop noir" ( toujours avis perso ^^ ), il fait que les extensions de certains objets sont "noyées" dans la noirceur.

 

Côté positif : le fait de noircir le FDC permet ( et je parle en connaissance de cause étant adepte des gains élevés :ph34r: ) de limiter la "casse" niveau bruit du FDC.

 

 ( Je n'ai pas dit que c'était le cas du Cocon posté par @lansiaux ... surtout au vu du nombre impressionnant de poses effectué. :) )

 

Après, niveau esthétique du rendu final, seul le fait que le résultat nous plaise à nous-même compte en définitive. ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

yes, je suis d'accord en regardant maintenant le FDC un peu noir.

je vais essayer de retoucher la nébuleuse avec toutes les critiques ci dessus.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

perso,je ne trouve pas le FDC trop noir. quelle serait la couleur du FDC d'aprés vous?  quel est la couleur du ciel ,une fois l'atmosphere passée? ce n'est pas une critique mais juste une question.

la nebuleuse un peu flashie,certe. sinon belle image!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, ANGE06 a dit :

perso,je ne trouve pas le FDC trop noir. quelle serait la couleur du FDC d'aprés vous? 

Moi non plus :)

Il est vrai que vu de la Terre, le ciel n'est jamais noir et il est usuel de ne pas le mettre trop noir en CP d'autant plus que ça risque fort d'éliminer les faibles signaux présents ( galaxies lointaines etc )

Sur son image, la moyenne est aux alentours de 25 ADU ce qui est tout à fait conforme aux habitudes ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Sur son image, la moyenne est aux alentours de 25 ADU ce qui est tout à fait conforme aux habitudes ;)

 

C'est quoi un ADU? Et comment ça se mesure sur une image du coup? :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, LucaR a dit :

C'est quoi un ADU? Et comment ça se mesure sur une image du coup? :-)

ADU : acronyme de Analog Digital Unit.

Pour faire simple, c'est le nombre de niveaux dans une image.

Sur nos écrans une image couleur est formée de 256 niveaux de rouge, 256 de vert et 256 de bleu.

Et donc il est usuel de régler le fond de ciel aux alentours de 25.

Pour le mesurer, c'est très simple, il suffit de charger l'image dans un logiciel qui a une pipette et de la promener sur le fond de ciel, où mieux, sous Iris, taper la commande BG ( Back Ground ) dans la boite de dialogue.

Voilà, j'espère avoir été assez clair ;)

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, lansiaux a dit :

bon il faut quelle vous plaise ??

J'avais répondu avant de voir ta dernière image.

Elle est très chouette et moins flashy ;) mais avant tout, c'est à toi qu'elle doit plaire :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette belle prise

 

Et tu intègres vite les retours du post (Cf deuxième version)

 

Maintenant que tu nous as alléché tu sais ce qu'il te reste à faire......     poster tes nouvelles prises:D

 

Bon ciel

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci a tous

ok je vais posté plus souvent.

et oui la nébulosité apparait mieux ave un FDC de 25 a 30.

ce soir en normandie petite éclaircie et je commence avec IC 342.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Voici une tentative sur abell 45 que j'ai failli ne pas trouver tellement elle est faible. J'ai quelques poses de OIII et SII inutilisables donc je vous présente 2h30 de ha, au newton 245 à f4. J'ai binné 4 au traitement, ça représente 40h de pose en bin1 en Ha 3nm, c'est vous dire la luminosité de la cible
      Elle est près de M16 dans la voie lactée. Je ne pense pas avoir le courage de refaire des nuits sur cette cible, il faudrait être ailleurs sur la planète avec un tube plus gros
      Nathanaël
       

    • By Colmic
      Bonjour tout le monde
       
      Ces 2 dernières nuits étaient très belles malgré le manque de nuit astronomique.
      J'en ai profité pour tester la nouvelle version béta de la MAJ ASiair (et la modif de l'antenne Wi-Fi)
      Autofocus en automatique (il a refait 2 autofocus auto dans la nuit ce qui m'a permis de voir que la FSQ perd exactement 10 pas EAF pour 1°C d'écart, soit environ 56 microns par degré), retournement au méridien en automatique, autoguidage multistars.
      En fin de séance, parking automatique de la monture et extinction de l'ASiair Bref que du bonheur !! Et à 5 heures du matin je me suis relevé pour rentrer la lunette
       
      Voici donc NGC7000 et son copain le Pélican. 
      FSQ106 à F/5 sur EM200 Temma2 filtre Optolong L-Extrême ASI6200MC à gain 100 et Peltier à -10°C MAP auto avec EAF Autoguidage avec OAG ZWO M68 + ASI290 mini le tout piloté avec l'ASiair pro + modif antenne et alim Boîte Accus-Contrepoids ! 56 poses de 180s conservées Le tout traité avec la toute nouvelle version 0.99.10 de SiriL et le nouveau mode d'empilement Student + pondération  
      Je n'ai conservé que la couche Halpha car la couche OIII avait un gradient énorme, faut pas trop en demander, on est pas loin du solstice et j'ai Paris au Sud à 3kms
      Néanmoins la Ha est plutôt correcte...
       
      EDIT : reprise du traitement qui avait laissé quelques artefacts bizarres. Voici une version sans aucun crop.
      Clic dans l'image pour obtenir la full en 8k :

       
      EDIT2 : version HHO couleur à la demande de @ALAING malgré le fort gradient...
      Clic dans l'image pour obtenir la full en 8k :

       
      EDIT3 : je rajoute une image réalisée cette nuit avec cette fois le réducteur de focale 0.72x. Même temps de pose total. C'est Deneb en haut à droite

    • By Daniel B
      Bonjour tout le monde,

      Cette année j'avais décidé de m'attaquer à une cible très faible: la nébuleuse de la Bulle de savon (à ne pas confondre avec la bulle tout court, qui est facile). Cette nébuleuse est extrêmement faible et demande absolument des filtres à bande étroite. Il n'y a rien sur les image LRGB. Elle a tété découverte (sur une image, bien sûr) en 2008 par l'astronome amateur Dave Jurasevitch.

      Après quatre nuits plus peuplées d'emmerdouilles que de temps d'intégration (nuages, en particulier, qui m'ont interrompu le guidage et bousillé des heures), je vous propose une première version, même si je suis encore en déficit de signal (il n'y a qu'une heure de Ha, mais trois heures d'OIII). J'ai cherché un traitement retenu pour traduire le côté diaphane de l'objet. Et si je force, le bruit monte vite. C'est un composite (R+Ha)(G+OIII)(B+OIII) réalisé dans PI avec le script NBRGBCombination. Post-traitement Photoshop. Mes filtres Ha et OIII sont très étroits, 3 nm, ce qui me permet d'être très sélectif et aussi d'imager proche de la Lune (enfin bon, elle n'était pas encore si proche la nuit passée).
      Je pense que la suite ira à l'an prochain...

      Détails techniques en bas de vignette.
       
      Daniel
       

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Les 12 et 13 juin, j'ai pu faire 3h40 de Ha, 1h de OIII et 1h30 de SII pour obtenir cette image SHO de la lagune. J'ai bien travaillé mes couleurs pour qu'elle ne déplaise pas trop aux inconditionnels du rvb
      Avec autant de signal, je n'ai finalement pas de luminance mais juste la chrominance, les étoiles sur les bords s'en ressentent (pas de map entre les couches et réducteur correcteur) et un peu de bruit dans les parties plus sombres.
      Newton 245/962 (asa 0.73), asi 183mm
      Nathanaël
       
      PS : pris de regret, j'ai retravaillé un peu le bruit, enlevé un peu de vert et désaturé (c'est la première fois que ça m'arrive! elle est vraiment brillante...). Ancienne version ici.
       

    • By Jean-Claude Mario
      La région de Sadr est riche en gaz et nébuleuses, voici une capture en technique SHO, 26 heures de pose avec la TEC 140 et une Moravian G4 16000.
      Image champ réduit, un cliq pour avoir la version Full ET avec un champ plus étendu : 
       


       
      Les données d'acquisition :
       


      Jean-Claude Mario.
  • Upcoming Events