IC 5146

[did-astro 212]

bonsoir a tous .    dep 76

abonné a astrosurf , mais pas souvent exposé mes images.

setup:

ioptron IEQ45

C8  à 6.3

guidage avec 72ED à F 5.6 + doubleur de F en binning 2  et PHD guiding + PHD max

canon 650D baader à 800 iso et  6h40' par 180 sec

43 darks + 101 offsets et flats.

+ luminance en LAB

siril + PSP 2018

allez , ou sont les défauts ?

 

 

 

 

[Matthieu Conjat 1 940]

il y a 1 minute, lansiaux a dit :

allez , ou sont les défauts ?

Ben, en mettant le nord en haut, tu aurais pu avoir un peu plus de Barnard 168

Mais c'est histoire de dire, hein ?

Matthieu

[ALAING 58 808]

Bonsoir,

il y a 17 minutes, lansiaux a dit :

mais pas souvent exposé mes image

Vu la qualité tu devrais poster plus souvent

il y a 17 minutes, lansiaux a dit :

allez , ou sont les défauts ?

La main un peu lourde sur la réduction d'étoiles

Sinon, c'est vraiment une bonne image de cette nébuleuse

Bonne soirée,

AG

 

[Ellazanne 2 677]

Vu que je ne suis point une experte, je dirais un peu trop saturé?
Ceci dit le champ d'étoile met bien en valeur la palette de couleurs de ses astres.

[Achaim 4 712]

Idem ellazanne....je la trouve un peut trop flachie la belle .....

Mais bon , c est parce-que tu demandes 

[did-astro 212]

merci de vos réponses.

il est vrai que j'ai tendance a pousser les curseurs...

[PETIT OURS 24 628]

Bon jour et bravo  

[fljb67 6 454]

Très joli cocon.

 

 

Il y a 21 heures, lansiaux a dit :

allez , ou sont les défauts ?

 

Perso : fond du ciel un peu trop noir.

[santacana 1 589]

il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Perso : fond du ciel un peu trop noir.

 

Il y a 21 heures, Ellazanne a dit :

Vu que je ne suis point une experte, je dirais un peu trop saturé?

 

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

La main un peu lourde sur la réduction d'étoiles

Sinon, c'est vraiment une bonne image de cette nébuleuse

Je commence à connaître les réactions des astrams du forum et je suis surpris de voir un seul commentaire trouvant un ciel trop noir sur cette image. Ellazane la non experte (selon ses dires) trouve l'image saturée. Bien que, comme je le disais hier dans mon post, je ne suis pas non plus un cador en la matière, je m'attendais en voyant cette image à une de pluie de commentaires du style : "couleur trop américanisées et fond de ciel trop noir". Ce n'est pas le cas, ou disons que c'est mitigé... Il me semble pourtant qu'Alain n'est pas un adepte de la saturation, ou je me trompe ? Perso, elle est limite flashie la nébuleuse, mais moi j'aime bien les couleurs à l'américaine. Eternel débat... Comment voulez-vous qu'on progresse nous autres les non-experts ? 

Gilles

[fljb67 6 454]

il y a 27 minutes, santacana a dit :

Eternel débat...

 

Très juste  : les goûts et les couleurs ...

 

Je n'ai pas fait mention de l'aspect "saturation", car d'autres ( et perso, à juste titre ) l'avaient déjà fait avant moi.

 

Autrement, niveau "fond du ciel - FDC -  trop noir" ( toujours avis perso ^^ ), il fait que les extensions de certains objets sont "noyées" dans la noirceur.

 

Côté positif : le fait de noircir le FDC permet ( et je parle en connaissance de cause étant adepte des gains élevés  ) de limiter la "casse" niveau bruit du FDC.

 

 ( Je n'ai pas dit que c'était le cas du Cocon posté par @lansiaux ... surtout au vu du nombre impressionnant de poses effectué. )

 

Après, niveau esthétique du rendu final, seul le fait que le résultat nous plaise à nous-même compte en définitive. 

 

Modifié 21 octobre 2020 par fljb67

[did-astro 212]

yes, je suis d'accord en regardant maintenant le FDC un peu noir.

je vais essayer de retoucher la nébuleuse avec toutes les critiques ci dessus.

[ANGE06 194]

perso,je ne trouve pas le FDC trop noir. quelle serait la couleur du FDC d'aprés vous?  quel est la couleur du ciel ,une fois l'atmosphere passée? ce n'est pas une critique mais juste une question.

la nebuleuse un peu flashie,certe. sinon belle image!

[did-astro 212]

c'st fait ,la voila , bon il faut quelle vous plaise ??

[ALAING 58 808]

il y a 10 minutes, ANGE06 a dit :

perso,je ne trouve pas le FDC trop noir. quelle serait la couleur du FDC d'aprés vous? 

Moi non plus

Il est vrai que vu de la Terre, le ciel n'est jamais noir et il est usuel de ne pas le mettre trop noir en CP d'autant plus que ça risque fort d'éliminer les faibles signaux présents ( galaxies lointaines etc )

Sur son image, la moyenne est aux alentours de 25 ADU ce qui est tout à fait conforme aux habitudes

Bonne soirée,

AG

[LucaR 1 093]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Sur son image, la moyenne est aux alentours de 25 ADU ce qui est tout à fait conforme aux habitudes

 

C'est quoi un ADU? Et comment ça se mesure sur une image du coup? :-)

[ALAING 58 808]

il y a 5 minutes, LucaR a dit :

C'est quoi un ADU? Et comment ça se mesure sur une image du coup? :-)

ADU : acronyme de Analog Digital Unit.

Pour faire simple, c'est le nombre de niveaux dans une image.

Sur nos écrans une image couleur est formée de 256 niveaux de rouge, 256 de vert et 256 de bleu.

Et donc il est usuel de régler le fond de ciel aux alentours de 25.

Pour le mesurer, c'est très simple, il suffit de charger l'image dans un logiciel qui a une pipette et de la promener sur le fond de ciel, où mieux, sous Iris, taper la commande BG ( Back Ground ) dans la boite de dialogue.

Voilà, j'espère avoir été assez clair

AG

[ALAING 58 808]

il y a 15 minutes, lansiaux a dit :

bon il faut quelle vous plaise ??

J'avais répondu avant de voir ta dernière image.

Elle est très chouette et moins flashy mais avant tout, c'est à toi qu'elle doit plaire

Bonne soirée,

AG

[Lonelystar78 2 976]

Bravo pour cette belle prise

 

Et tu intègres vite les retours du post (Cf deuxième version)

 

Maintenant que tu nous as alléché tu sais ce qu'il te reste à faire......     poster tes nouvelles prises

 

Bon ciel

Patrick

[fljb67 6 454]

Perso, très belle version n°2. ^^

[did-astro 212]

merci a tous

ok je vais posté plus souvent.

et oui la nébulosité apparait mieux ave un FDC de 25 a 30.

ce soir en normandie petite éclaircie et je commence avec IC 342.