Messages recommandés

il y a 1 minute, lansiaux a dit :

allez , ou sont les défauts ?

Ben, en mettant le nord en haut, tu aurais pu avoir un peu plus de Barnard 168

Mais c'est histoire de dire, hein ? ^_^

Matthieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

il y a 17 minutes, lansiaux a dit :

mais pas souvent exposé mes image

Vu la qualité tu devrais poster plus souvent :)

il y a 17 minutes, lansiaux a dit :

allez , ou sont les défauts ?

La main un peu lourde sur la réduction d'étoiles ;)

Sinon, c'est vraiment une bonne image de cette nébuleuse :)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu que je ne suis point une experte, je dirais un peu trop saturé?
Ceci dit le champ d'étoile met bien en valeur la palette de couleurs de ses astres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem ellazanne....je la trouve un peut trop flachie la belle .....

Mais bon , c est parce-que tu demandes :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli cocon. xD

 

 

Il y a 21 heures, lansiaux a dit :

allez , ou sont les défauts ?

 

Perso : fond du ciel un peu trop noir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Perso : fond du ciel un peu trop noir.

 

Il y a 21 heures, Ellazanne a dit :

Vu que je ne suis point une experte, je dirais un peu trop saturé?

 

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

La main un peu lourde sur la réduction d'étoiles ;)

Sinon, c'est vraiment une bonne image de cette nébuleuse

Je commence à connaître les réactions des astrams du forum et je suis surpris de voir un seul commentaire trouvant un ciel trop noir sur cette image. Ellazane la non experte (selon ses dires) trouve l'image saturée. Bien que, comme je le disais hier dans mon post, je ne suis pas non plus un cador en la matière, je m'attendais en voyant cette image à une de pluie de commentaires du style : "couleur trop américanisées et fond de ciel trop noir". Ce n'est pas le cas, ou disons que c'est mitigé... Il me semble pourtant qu'Alain n'est pas un adepte de la saturation, ou je me trompe ? Perso, elle est limite flashie la nébuleuse, mais moi j'aime bien les couleurs à l'américaine. Eternel débat... Comment voulez-vous qu'on progresse nous autres les non-experts ? :D:D:D

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, santacana a dit :

Eternel débat...

 

Très juste ;) : les goûts et les couleurs ...

 

Je n'ai pas fait mention de l'aspect "saturation", car d'autres ( et perso, à juste titre ) l'avaient déjà fait avant moi.

 

Autrement, niveau "fond du ciel - FDC -  trop noir" ( toujours avis perso ^^ ), il fait que les extensions de certains objets sont "noyées" dans la noirceur.

 

Côté positif : le fait de noircir le FDC permet ( et je parle en connaissance de cause étant adepte des gains élevés :ph34r: ) de limiter la "casse" niveau bruit du FDC.

 

 ( Je n'ai pas dit que c'était le cas du Cocon posté par @lansiaux ... surtout au vu du nombre impressionnant de poses effectué. :) )

 

Après, niveau esthétique du rendu final, seul le fait que le résultat nous plaise à nous-même compte en définitive. ;)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

yes, je suis d'accord en regardant maintenant le FDC un peu noir.

je vais essayer de retoucher la nébuleuse avec toutes les critiques ci dessus.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

perso,je ne trouve pas le FDC trop noir. quelle serait la couleur du FDC d'aprés vous?  quel est la couleur du ciel ,une fois l'atmosphere passée? ce n'est pas une critique mais juste une question.

la nebuleuse un peu flashie,certe. sinon belle image!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, ANGE06 a dit :

perso,je ne trouve pas le FDC trop noir. quelle serait la couleur du FDC d'aprés vous? 

Moi non plus :)

Il est vrai que vu de la Terre, le ciel n'est jamais noir et il est usuel de ne pas le mettre trop noir en CP d'autant plus que ça risque fort d'éliminer les faibles signaux présents ( galaxies lointaines etc )

Sur son image, la moyenne est aux alentours de 25 ADU ce qui est tout à fait conforme aux habitudes ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Sur son image, la moyenne est aux alentours de 25 ADU ce qui est tout à fait conforme aux habitudes ;)

 

C'est quoi un ADU? Et comment ça se mesure sur une image du coup? :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, LucaR a dit :

C'est quoi un ADU? Et comment ça se mesure sur une image du coup? :-)

ADU : acronyme de Analog Digital Unit.

Pour faire simple, c'est le nombre de niveaux dans une image.

Sur nos écrans une image couleur est formée de 256 niveaux de rouge, 256 de vert et 256 de bleu.

Et donc il est usuel de régler le fond de ciel aux alentours de 25.

Pour le mesurer, c'est très simple, il suffit de charger l'image dans un logiciel qui a une pipette et de la promener sur le fond de ciel, où mieux, sous Iris, taper la commande BG ( Back Ground ) dans la boite de dialogue.

Voilà, j'espère avoir été assez clair ;)

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, lansiaux a dit :

bon il faut quelle vous plaise ??

J'avais répondu avant de voir ta dernière image.

Elle est très chouette et moins flashy ;) mais avant tout, c'est à toi qu'elle doit plaire :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette belle prise

 

Et tu intègres vite les retours du post (Cf deuxième version)

 

Maintenant que tu nous as alléché tu sais ce qu'il te reste à faire......     poster tes nouvelles prises:D

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci a tous

ok je vais posté plus souvent.

et oui la nébulosité apparait mieux ave un FDC de 25 a 30.

ce soir en normandie petite éclaircie et je commence avec IC 342.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir