Sign in to follow this  
Meade45

Qualité Alignement Polaire

Recommended Posts

 Bonjour à toutes et tous,

 

D'un côté, on dit toujours que le mieux est l'ennemi du bien et de l'autre que les détails font la perfection et que la perfection n'est pas un détail.

Partant de là, je suis le derrière entre 2 chaises et je ne sais pas à quel moment, il est bon de se satisfaire du résultat.

 

Dans l'optique d'enfin réaliser mon rêve et faire de la photo, j'ai acquis ces derniers temps, une CEM60 ainsi qu'un C8Edge.

Avançant étape par étape, l'ensemble est sur un pilier sosu abri, la mise en station effectuée correcte mais pas suffisante je crains  pour espérer quelques prises à plus de 60s sans autoguidage.

Ma focale à 2000 voir 1430 avec le réducteur va certainement compliquer la chose mais cela était dans mon cahier des charges.

J'ai donc utilisé PHD2 Drift Alignment qui est somme toute sympa mais instable quand on s'approche du but . Bref on ne sais pas quand s'arrêter.

 

Aussi, à la vue de la situation ci-dessous, y a t-il encore à gratter où dois-je m'en satisfaire ?

Merci pour vos avis à venir.

Guy

20201018_203035.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour

C'est vrai que  PHD2 Drift Alignment devient instable quand on est trop perfectionniste. Depuis 2 ans j'utilise un Pole Master qui me fait gagner un temps fou quand on est semi-nomade (j'ai 2 postes fixes). Ce n'est pas parfait mais suffisant pour des poses de 10 min à 1200mm. C'est certes un investissement mais quel confort !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Et que donneraient les méthodes "classiques" ?

 

King ?

https://www.dinastro.org/spip.php?article53#:~:text=La méthode de King consiste,une étoile quelconque du champ.

Les schémas explicatifs sont assez clairs, après les équations, il faut s'y pencher un peu plus... :S Mais il y a les explications pratiques pour faire.

 

Bigourdan ?

http://www.astronomie-pointedudiable.fr/2015/02/mise-en-station-de-la-monture-equatoriale-par-la-methode-de-bigourdan/

 

Après, le Polemaster est visiblement efficace ! Mais quand on est en poste fixe, il me semble que les méthodes classiques, un peu plus longue, peuvent valoir le coup !

 

Jacques

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un Polemaster dans les petites annonces, à l'heure où j'écris...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En poste fixe je vérifie deux fois par an l’alignement avec le Polemaster et c'est nickel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

je déborde sur le sujet du Pole Master...J'en ai un depuis un an et je ne l'ai pas encore utilisé.

Ce qui me laisse perplexe c'est le mode de fixation de la bague d'adaptation...

qu'es ce qui garanti que celle ci soit centrée et coaxiale par rapport à l'axe polaire.

J'hésite à gratter la peinture de la monture pour être métal sur métal, et encore rien ne dit que ce sera coaxial....

Où alors cela n'a aucune importance et je me fait de la bile pour rien ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, mak178 a dit :

Où alors cela n'a aucune importance et je me fait de la bile pour rien ?

 

C'est cela; une stricte coaxialité n'est pas nécessaire...

Tu peux faire un essai avec du scotch et ça fonctionne.

 

Il y a 8 heures, Olivier Rethore a dit :

  PHD2 Drift Alignment devient instable quand on est trop perfectionniste

Cela n'a rien à voir avec le logiciel; c'est une question de mécanique... Les systèmes vis écrous en place sur les montures n'offrent pas un pas de réglage suffisamment fin. Se rappeler de ce qu'est une seconde d'arc : rotation d'une tige de 200 m avec son extrémité qui se déplace de ... 1mm

Assurer une précision d'orientation d'un axe à 1"d'arc avec une bonne répétabilité près n'est pas piece of cake pour un mécanicien.

 

Avec l'AsiAir Pro et sa fonction polar align, il est difficile de faire mieux que 8" d'arc et ce en répétant la mesure...

Tu es à 18" d'arc, c'est déjà très bien.

Tu devrais avoir ce que tu cherches : guider à 2m de focale pendant 1 minute

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, mak178 a dit :

Ce qui me laisse perplexe c'est le mode de fixation de la bague d'adaptation...

qu'es ce qui garanti que celle ci soit centrée et coaxiale par rapport à l'axe polaire.

Tu n'as pas besoin d'avoir ton PM sur l'axe AD. Tu peux fixer ton PM sur le télescope (voici une solution pour le fixer sur une queue d'aronde de télescope: https://www.admaccessories.com/?s=pole+master&post_type=product). Personnellement j'ai un montage pour fixer mon PM sur l'embase du support du viseur. C'est rapide et pratique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

 

Tu guides avec quoi , DO ? camera ?
Juste une remarque , 1.5 sec cela entraine souvent des mouvements erratiques dus a la turbulence, perso 2,5-3 sec  me donnent de meilleurs résultats , une courbe plus " lisse"

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses !

Jacques, par la méthode de King, je viens de découvrir C2A dont j'ignorais l'existence. 

Cet Outil me semble sympa et son planétarium à l'avenant. Je vais le télécharger....

Il y a 18 heures, Pascal C03 a dit :

Tu es à 18" d'arc, c'est déjà très bien

Pascal: Où vois-tu cette info ? Est-ce une synthèse ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Argh 60*03 !! Non mais c'est bien sûr ! Suis-je sot !

Merci pour ce rappel Pascal .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By dumet51
      bonjour
      quel poids appareil pour Celestron 22204 AstroFi 5
       
    • By Carlos Burkhalter
      Hello !
       
      J’ai un petit souci avec ma monture équipée d’un Gemini 2. Lorsque je pointe un objet, la montre est systématiquement au mauvais endroit. 
       
      Je renseigne correctement la date (mm/dd/yy), le lieu et l’heure (utc+1). 
       
      Malgré cela, la monture pointe n’importe où. 
       
      Exemple: ici, je voulais pointer le soleil 
       

      Auriez-vous une idée pour mon souci ? J’avoue avoir passé 5 nuits dehors à essayer de comprendre mais rien n’y fait.
       
      petite précision, j’utilise Prism également réglé sur utc +1. 

      Merci d’avance ! 
       
       
    • By olivierm42
      Bonjour a tous
       
      J'utilise une azeq6 pour la photo en poste fixe avec ekos sous linux avec un cable pierro astro entre le PC et la monture
      Depuis un an ,tout fonctionnait...maintenant,lorsque j'utilise "la raquette virtuelle d'ekos",la monture ne répond pas instantanément (1 ou 2 secondes de delai)...et parfois meme,elle se met en mouvement mais ne s'arrete pas lorsque je "relache le bouton".ça fonctionne,mais de façon tres aleatoire
      J'ai voulu essayer avec la vraie raquette (synscan 4.39.05).Apres le message relatif a l'observation solaire,j'ai l'affichage du message "les 2 axes/pas de reponse"....je peux ensuite continuer l'initialisation jusqu'a la fin.
      Mais ensuite la raquette ne commande aucun mouvement a la monture!!
       
      Avez vous des avis la dessus??
       
      Merci de votre aide
       
    • By JP42
      Bonjour,
      La grande dentelle du cygne, prise avant l'automne et son mauvais temps.
       
      SW150/750 , correcteur de coma , EOS450D non défiltré, monture EQ GOTO "maison" avec autoguidage phd2 ( camera "maison"et lunette guide "maison").
      Filtre CLS
      31 x 180s (1h33)  iso: 800 
      DOF,  traitement IRIS et PS/CS5.
       

       
      Jean-Paul
    • By CATLUC.
      Bonjour
      J'ai pris un peu de temps entre le travail sur plein de trucs pour attaquer le nouveau barillet du 625 mm cette fois sans astatique pour voir s'il y a une différence.
      Quelques photos du travail en cours.
       
      Le plan :

       
      les découpes des tubes
       

       
      Les triangles
       

       
       
      Les éléments d'un balancier avec les bouchons faits par l'imprimante 3D
       

       
      Le barillet soudé manque plus qu'à mettre en place les rotules supports.
       

       
      Allez je vous mets une photo de mon dernier appareil à retaper il aura peut être un moteur électrique. 1er travail enlever la vieille peinture à la ponceuse mais je travaille surtout sur le biplace qui est dans mon garage.
       

       
      Bonne journée.
      Luc
  • Upcoming Events