Looney2

NGC7000 avec presque 4h de pose

Messages recommandés

Rien à ajouter, c'est trébo :)

Et puis Clamart c'est bien sympa aussi ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image qu'on ne dirait pas arrachée à des conditions de pollution lumineuse bortle 7-8 tant il y a de la précision et des teintes sympas.

Merci aussi pour la photo du matériel : le pare-buée est suffisant ? pas besoin de résistance chauffante ? 

Bravo :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos compliments. On attend avec impatience d'autres nuits claires mais la tendance est plutôt aux premières neiges... Déjà...

On ne lâche pas ! :)

 

Il y a 18 heures, Penn a dit :

Merci aussi pour la photo du matériel : le pare-buée est suffisant ? pas besoin de résistance chauffante ? 


Pour le moment il n'a pas été nécessaire mais la dernière sortie a généré quelques zones d'humidité/buée sur la lentille avant donc je pense que je vais sortir le stock chauffant très vite...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo à toi, avec ce genre de Set up on peux

Faire de très belles choses, la preuve 👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

chouette image!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut ma poule Québécoise

 

Haaaaaaa!!! ouiii!! Quand même!!! Comme quoi, qu'avec du petit matos fastoche à transporter on peut se faire plaisir et sortir des images de rêve comme celle-là . ;) 

 

Ben !! elles sont où les cam Sbig à + de 5000 plaques qu'il fallait mettre dans le four pour retirer la buée du capteur? :P aux oubliettes ?  :D

En plus que je trouve ton image superbe belle, mon J C,  tu me fais grand plaisir car j'adore les champs larges. ;)

 

Bravo mon J C 

 

Amitié bise

 

Pedro

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

photo incroyable dans ces conditions! je suis stupéfait! avec ,en plus, un apn même pas defiltré! bravo!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

il y a 8 minutes, ANGE06 a dit :

photo incroyable dans ces conditions!

tout à fait ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les objectifs Canon de la série L, c'est pas de la m..de, même à pleine ouverture. Belle image.

Gilles

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut looney2

Que penses tu de cette monture ? En es tu satisfait ?

Qu'a d'elle de plus que la SA  ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, breiz atao a dit :

Que penses tu de cette monture ? En es tu satisfait ?

Qu'a d'elle de plus que la SA  ? 

 

J'ai déjà utilisé le SA auparavant et je dirais que les deux montures sont tout de même très proches. Il y a des Pour/Contre dans les deux cas. Ce que j'aime sur la iOptron c'est quand même la fabrication qui sent beaucoup plus le solide même si le SA n'est pas fait "cheap". J'adore le viseur polaire d'iOptron et l'alignement polaire facile et l'éclairage interne de celui-ci (pas le petit accessoire cheap en plastique de SW à trainer et à perdre...), j'adore la batterie rechargeable qui dure plusieurs nuits et se charge rapidement. Avec un pack de recharge USB (genre 20€) on rajoute de l'autonomie à volonté. Malgré ce que plusieurs soutiennent (et c'est vrai pour le SA aussi), je trouve le wedge équatorial plutôt bien fait et en réglant ça "serré", ça ne bouge pas. Je trouve le système contrepoids/dec mieux fait dans l'ensemble sur le Skyguider MAIS j'aurais apprécié un mouvement fin par vis comme sur le Star Adventurer pour régler la déclinaison. Là, il faut légèrement desserrer les vis et ajuster à la main. Je vais régler ça en rajoutant une base panoramique.
Le seul truc que je reproche à ces montures, car la critique vaut pour les deux : le système de serrage de l'embrayage est pourri... Je me suis cassé les doigts plusieurs fois en voulant le desserrer et t'apprends finalement qu'il ne faut pas le serrer très fort, juste le faire "prendre" car si ton setup est bien équilibré pas besoin de plus et ça permet des ajustements fins en manipulant l'appareil photo.
Juste pour la petite anecdote, la photo de Neowise qui fait la couv d'Astrosurf Mag, je l'ai faite le 17 juillet, le jour même où j'ai acheté la monture à un ami, je l'avais rejoint au départ sur le site d'observation (que je ne connaissais pas) pour venir prendre la monture... C'était la première fois que je l'utilisais et je n'avais même pas de manuel d'instructions... C'est dire le côté "friendly user" de ce genre de truc ! ;) 


Ah oui dernière chose : le trépied !!!! Je pense que cela fait toute une différence pour le succès du SA ou du Skyguider Pro. Le mien, un vieux GITZO Pro studex qui pèse plus de 5Kg et qui a un vécu incroyable (un jour je raconterai son histoire...) permet de faire des ajustements précis sans même une vibration. Quand je vois les petits pieds en plastique qui sont vendus pour le SA ou le SG, j'en tremble rien que d'y penser... ;)

Modifié par Looney2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli

 

J'aime beaucoup le traitement

 

Les quatre heures de pose sont bien récompenses

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir